| Autor | Tresc postu SORTUJ: Malejco ↓ - Rosnco ↑ |
goral
IP:178.56.183.80
2013-01-18 09:43:26 | korek
Na ciecio to mi wygludasz. A poniewoż masz inklinacje do zlodziejowonia to bedzies w swojem zywiole.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 22:59:15 | goral
Najlepiej się zatrudnij na tej budowie za stróża,bo tylko się do tego nadajesz i wtedy bedziesz miał wgląd na bieżąco co się dzieje i pilnował aby nikt nic nie ukradł.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 22:57:27 | korek
A gdzie drzwi nie maju klamek. Ty buł w takiem hotelu bo mowis to z takiem rozeznaniem. Lepi spiwosz jak ło okruklaku jak ześta go wyhadlowali.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 22:53:14 | Oświadczum
Pocekojta kai zacnieta budowe. Jo wos dopieru wtedy bede pytol ło każdy gros. Nic nie zmycita. A k mnie halny przywieje na wierchuski kazdu informacje. Jo wum dopiro się przyjze. A kai bedu machloiki nie bede mioł zadny litości i skrupułu. Wyścigum każdygo złodziejaska.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 22:49:54 | goral
By ciebie wcześniej nie wywieżli tam gdzie drzwi nie mają klamek.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 22:47:19 | popotrzta zlodziejaki
Ale wos dotykum cytata wszyćko i dumota już nos wystawiuł. Atkujeta cału watchu. Łujadota i łujadota abym tylko nie wspomioł ze zmyciliśta okruglok i pzytulota co się do najwiecy na lobruczkach. A jo i tak nie dum sie łucisyć i bede pisół ze lokradata człunków i bede pokazywol gdzie lokradata aż ludzie pomiarkuju i wezmu tacki i was wywiozu.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 22:36:07 | Edmund
Mnie to się wydaje,że goral ,,nadaje,,z ZOO.Tylko mu się jedna literka pomyliła w niku,bo miało być goryl.
|
Edmund
IP:83.27.242.81
2013-01-17 22:22:21 | Goral
Analfabeto podaj chociaż nazwisko Twojego kolegi, którego nazywasz zgodnie z prawdą "debil Pisu", zapis z godz.20.35. Boisz aby Cie nie wylali na zbity pysk kretynie.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 21:55:41 | zakunnik
Jo zaden czyis kolega. Ale jak widza głupiku kiedy atakuje łostrzegom. Głupiemu na tzra albo kaftan nacisnuć albo łustupić. Ty kwalifikujes sie na kaftan bo jak inocy loleju ci do łba natankuje.
|
wlasota
IP:83.29.50.76
2013-01-17 21:48:13 |
Już kiedyś ktoś próbował mi dobierać kolegów. Nie skorzystałem i od tamtej chwili pozostaje w tzw. opozycji. Fanatyków różnej maści i przekonań staram się unikać.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 21:42:49 |
Teraz OK.
Przy okazji masz nowego przyjaciela.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 21:36:33 | wlasota
Mosz rocje ale nie doj sie prowokowoć. Przecie clowiek z lolejem w glowie nie wycyniołby tokich głupot. Łun tak sie zachowuje jak NKWD stole w kołko i to samo. Łun pijany albo mo chorobe rozumu.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 21:33:39 |
KazimierzT ja tylko chciałem się dowiedzieć które zdanie są prawdziwe.
Daje se spokój. Bo to jest skomplikowana prawda.
|
wlasota
IP:83.29.50.76
2013-01-17 21:33:17 | No dobra, spróbujmy jeszcze...
Patas napisał tak:... w odróżnieniu od projektu Jana Kawalera, gdzie delegat nie musi mieć mandatu ani z sekcji, ani z oddziału. Wg tego projektu delegat nie musi mieć poparcia w oddziale, wystarczy, że jest działaczem znanym w okręgu....Jest chyba oczywiste, że mowa jest o delegacie na KWZD, bo wcześniej Patas pisze o mojej propozycji, która dotyczyła delegatów najwyższego szczebla.
Czy zatem to, co napisał odzwierciedla treść projektu zwanego prezydenckim, czy nie?
Jak nie doczekam jednoznacznej odpowiedzi, uznam mój trud za daremny...
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 21:29:11 | wlasota
Uważają że wersja przez nich powtarzana sto razy stanie się prawdą.
|
wlasota
IP:83.29.50.76
2013-01-17 21:26:21 | Kazimierz
Miałem nadzieję, że wraz z "przywdzianiem" nowego nicku cokolwiek zmądrzał. Niestety nadal struga wariata. Widocznie uznał, że w ten sposób lepiej "komponuje sie" z innymi przebierańcami z przeciwległego końca sali...
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 21:24:45 | Władek!
Jak widać na NKWD było was tylko dwóch co to wszystko zrozumieli.Reszta to barany prawdaż?.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 21:24:39 |
KazimierzT.
Rozumiem ze nie jesteś zainteresowany prawdą tylko interesuje Cie opowieść.
Wlasota napisał w dniu zjazdu ze w projekcie nad którym pracowano nie było biernego prawa wyborczego dla ustępujących władz centralnych.
Pan Piotr Patas w pierwszym zdaniu pisze o projekcie Jana Kawalera z biernym prawem wyborczym.
Projekt autorstwa Jana Kawalera każdy kto chciał to czytał. Ty też go czytałeś.
To po co pisze ze Kawaler przedstawił projekt z biernym prawem wyborczym by parę godzin później samemu napisać że bierne jest dzięki poprawce delegata która przeszła.
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 21:22:35 | wlasota
Juz dawno powinieneś ją stracić bo w innym przypadku misjonarz nawróci Cię na swoją drogę"jedynie słuszną wg niego"
|
wlasota
IP:83.29.50.76
2013-01-17 21:18:25 | Misjonarz
Nie tnij maxa. Delegaci na Zjeździe odnosili się i głosowali ostatni projekt Prezydenta. Poprzedni wogóle nie był brany pod uwagę.
Powoli tracę cierpliwość....
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 21:17:23 | Panie Piotrze
Przecież misjonarz prowadzi misję o której Pan jak i część z FORUM dokładnie się orientuje.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 21:13:29 |
Pytam o ten przeczytany. Jako propozycja do której można było się odnosić.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 21:11:38 | P Patas
Gdy byś ty lodpowiodal idiocie sto rozy w kolo to byś schońbiul godność swoi osoby. Jak baran nie potrafi cytać ze zrozumieniem niechaj idzie na specjalistycne skolenie rozumu.
|
Piotr Patas
IP:91.222.119.143
2013-01-17 21:10:34 | Kolego misjonarzu
skoro nie rozumiesz, napiszę raz jeszcze.
W pierwszym projekcie nowego statutu był zapis o biernym prawie wyborczym dla prezydenta i członków władz naczelnych. W drugim projekcie, zapisu tego nie było. Ale delegat Chyła na zjeździe złożył wniosek o przywrócenie biernego prawa wyborczego dla prezydenta i członków władz naczelnych. Zjazd ten wniosek zaakceptował. Teraz jasne?
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 21:07:23 | misjonarz
Takim jak Ty,jak ja i jeszcze kilku innym pan Patas nie udziela odpowiedzi.Znam to z własnego doświadczenia,zadając kilka pytań i prawie na żadne nie dostałem odpowiedzi.Widocznie nie jesteśmy godni przekroczyć tak wysokie progi.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 21:03:02 |
Jest autor to może wyjaśni.
Czy było w projekcie bierne prawo wyborcze do włądz centralnych ?
Czy zostało ono wprowadzone poprawką delegata ?
|
Piotr Patas
IP:91.222.119.143
2013-01-17 20:59:56 | Kolego Władysławie,
to nie jest kwestia stylu pracy redaktora naczelnego Hodowcy… To kwestia cenzury, którą w miesięczniku realizuje Jan Kawaler. Każdy tekst publikowany Hodowcy… – zwłaszcza w sprawach związkowych (np. relacja ze zjazdu) – musi być zaakceptowany przez Jana Kawalera. Nie jest ważne, jak było na zjeździe, ważne jest to, co Jan Kawaler chce podać do wiadomości czytelnikom. Kto chce pisać w miesięczniku związkowym musi zrezygnować z obiektywizmu i ze swej niezależności. Znam tę praktykę z czasów, gdy byłem członkiem kolegium redakcyjnego. Odszedłem, bo nie mogłem tego zaakceptować.
Ciekaw jestem, czy w relacji ze styczniowego zjazdu znajdzie się informacja o tym, że zgłosiłem wniosek, by nad przyjęciem projektu statutu głosować dopiero na zjeździe kwietniowym, po zapoznaniu z nim członków związku. Dotąd nie przedstawiono go ani w oddziałach, ani w okręgach. Moim zdaniem projektu nowego statutu nie zna zdecydowana większość 45-tysięcznej organizacji. Nie można głosować o przyjęciu konstytucji naszego związku bez zapoznania z nim i konsultacji z członkami związku. Ciekaw jestem, czy w relacji z tego zjazdu znajdzie się informacja o tym, że wniosek ten został odrzucony przez zdecydowaną większość delegatów.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 20:56:38 | jo wum radza
Wum lobum moze pomoc tylko łoperocjo technicna. Rozwircić łeb i naloć loleju. Wy to wita łoba ze okruglaka ni mo. Wy wita ze was specjalista od czarny roboty mieszko pod innem adresem. Mum prawo dumać co takie puste glowy ło tem nie wiedzu. A wita ze to Patas go wyprowodził.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-17 20:55:23 | misjonarz
czy nie było by dla Ciebie prościej poczekać na sprawoadanie z Zjazdu w Hodowcy ?
albo też spróbój zadać te pytania na forum ZG - te pisane Tu widzę są dla Ciebie mało wiarygodne
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 20:50:19 |
wlasota
Przeczytaj pierwszy akapit wpisu. Tam jest napisane zupełnie co innego niż Ty piszesz.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 20:44:03 |
KazimierzT ani mi się śni.
Straszą duchy i tylko tych z nieczystym sumieniem.
Masz takowe ?
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 20:41:58 | Dokąd ten pajac
będzie obrażał innych,tych co są innego zdania,nawet tych co nie mają już przyjemności z nim dyskutować.
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 20:40:26 | misjonarz
misjonarz
postów:943
//2013-01-17 20:32:27 wlasota
Po edycji pierwszego wpisu teraz gra.
Szkoda tylko tuszu bo poprzedni wpis został wydrukowany.//Mnie też straszyłeś że moje wszystkie wpisy są kopiowane i zostana wykorzystane przeciwko mnie.Teraz straszysz lasotę.
|
goral
IP:178.56.183.124
2013-01-17 20:35:58 | debil
Pisu prosto po polsku, a ten specjalista nic nie wi. Łoj koniecne badanie rozumu u tego jegomości.Szkoda sie silić na wyjośnianie bo to rozum ciemny typowygo debila.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 20:32:27 | wlasota
Czytając ten pierwszy wpis można przypuszczać ze dotyczy innego KWZD.
|
wlasota
IP:83.29.50.76
2013-01-17 20:23:38 |
No nie znam jeszcze stylu pracy nowej Naczelnej.
Oby była bardziej obiektywna od swojego poprzednika, który klapki przysłaniajace mu oczy zdjął dopiero wówczas, kiedy naczelnym być przestał..
Jeśli nie rozumiesz tego co napisałem w poprzednim wpisie, to z pewnością żaden Hodowca nie będzie mógł Ci tego wytłumaczyć.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 20:19:55 |
Faktycznie pisanie w tym temacie to dziura w całym.
Jak było dowiemy się z Hodowcy.
|
wlasota
IP:83.29.50.76
2013-01-17 20:03:00 | Misjonarz
Jak zwykle szukasz dziury w całym i mącisz.
Ja we wpisie Piotra Patasa nie widzę żadnej sprzeczności. W projekcie Prezydenta, tak jak w dotychczas obowiązujacym statucie nie było biernego prawa wyborczego dla ustępujących władz ZG. Kandydat do władz centralnych musiał mieć mandat delegata z okręgu. Chyła, o czym informowałem w mojej pierwszej relacj ze Zjazdu, zaproponował, by znieść tą nierówność i także członkom ustępujacychg władz na poziomie centralnym, przyznać bierne prawo wyborcze choćby nie byli delegatami. Ta zmiana została wprowadzona w drodze poprawki do projektu prezydenckiego? Czy to jest dla Ciebie jasne?
|
Warzecha.
IP:188.123.219.58
2013-01-17 18:53:30 |
Brakuje tylko jednego zapisu...Kadencja trwa 20 lat.
|
misjonarz
IP:83.7.163.229
2013-01-17 18:43:39 |
Odnoszę wrażenie , ze mamy sprzeczność we wpisach założyciela tematu.
W pierwszym wpisie jest napisane o projekcie w którym był zapis o biernym prawie wyborczym.
A w ostatnim ze zostało ono wprowadzone przez przyjętą poprawkę.
Czy mogę prosić o prawdę ?
|
Piotr Patas
IP:91.222.119.143
2013-01-17 18:05:38 | Nad biernym prawem...
wyborczym głosowano raz jeszcze
Delegat Wiesław Chyła (ten pan, który swego czasu kandydował na prezydenta PZHGP) zgłosił wniosek, by przywrócić bierne prawo wyborcze dla prezydenta i członków naczelnych władz związku. Wnioskodawca dowodzi, że członkowie najwyższych władz związku nie powinni ubiegać się o mandat ani sekcji, ani w oddziale, ani w okręgu. Sprawowanie funkcji w najwyższych władzach związku uprawnia ich niejako z urzędu (obligatoryjnie) do tego, by mogli kandydować do tych władz w kolejnej kadencji.
Byłem przeciwny tej regulacji, ponieważ w skrajnym przypadku umożliwia to niektórym osobom dozgonne kierowanie związkiem bez żadnego kontaktu i odpowiedzialności wobec członków sekcji i oddziału. Jest to patogenne i nigdy żadnej społeczności nie wyszło na dobre. Przypomnę, że było ono w pierwszym projekcie, w drugim zostało usunięte przez Jana Kawalera najprawdopodobniej pod wpływem protestów na forum DL.
Na nic nasze protesty. Delegat Chyła zaproponował, by prezydent i członkowie naczelnych władz związku nie musieli ubiegać się o mandat „na dołach”, a zdecydowana większość delegatów znów to w głosowaniu poparła. Łatwo zgadnąć, dlaczego. Pełnienie przez Jana Kawalera tej najwyższej funkcji jest dla zdecydowanej większości delegatów gwarancją ich prosperity. Gdyby nastał inny, różnie może być. On ich popiera, oni jego. Więc niech tak będzie jak najdłużej.
|
goral
IP:79.162.252.181
2013-01-17 17:20:45 | korek
e nie mas rozumu. Ty wcole nie mos zdolnosci do prosty analizy. Ty kłotliwa ciemnota jakich malo. Nie rób wstydu bo cyto nas cały śwat. Wybieruja barana z ZG na podstawie birnego prawa wyborcygo i łun mo wpływ. A taki pacan w cołych wyborach mo trzydzieści głosów na KWZD. Łodny przedstwiciel 40000 z trzydziestuma głosamy.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 16:50:09 | Kazimierz T
Zawsze uważałem Cię za człowieka o dużej wiedzy i znajomości przepisów.Widzę jednak,ze tym razem chcesz mnie wciągnąć w syzyfowa pracę tzn.młócenie słomy.Odpowiem Ci jednak na Twoje wpisy.Przecież wiesz,że członka ustępujących władz tego z biernego prawa wyborczego,który nawet głosować na siebie nie może, wybierają inni delegaci których my wybraliśmy.Czy to jest sprzeczne z tym,że jakich wybierzemy delegatów takie bedziemy mieli władze?.Odpowiedż na Twój ostatni wpis skierowany do mnie powyżej.Pozdrawiam.
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 16:21:41 | korek
KazimierzT
postów:2513
//2013-01-10 20:33:54 korek
Masz coś do zaproponowania co powinno znaleśc się w Statucie lub opinie do zaproponowanych zmian bo tego dotyczy temat to napisz//\\korek
postów:1478
2013-01-10 20:43:19 KazimierzT
Nie nie mam.Od tego są inni - delegaci na KWZD.\\
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 16:17:17 | korek
Więc jak będziesz miał wpływ na wybór do ZG jeżeli kandydatem do wyboru będzie cżłonek ustępujących władz który nie uzyskał mandatu od najniższego szczebla?
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 16:10:22 | Kazimierz T
Nie bądż mądrzejszy od radia.
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 16:08:21 | korek
Czy ty wiesz co to jest bierne prawo wyborcze dla ustępujących władz?
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 16:08:11 | Edmund
I wcale mu się nie dziwię,że powiedział - dość tego.Tak się zazwyczaj płaci wszystkim działaczom.Tu na forum też to widać.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 16:05:04 | Kazimierz T
A przez kogo jest wybierany prezydent?.Sam się mianował/.Nie przez delegatów?.A kto wybiera delegatów?.Sami sie wybieraja?.Widać,że Ty nie wiesz co piszesz.Chyba chodzi o to,ażeby wybrać odpowiednich delegatów od najniższego do najwyższego szczebla.
|
Edmund
IP:83.27.242.81
2013-01-17 15:56:53 |
Powiem jak L.Wałęsa- jestem za a nawet przeciw.Znam fakt gdzie naprawdę działacz społeczny z prawdziwego zdarzenia, pełnił różne funkcje począwszy od Sekcji,Oddziału do Okręgu.Posiadał autorytet nie tylko wśród hodowców, ale też i jedną podstawową wadę przestrzegał obowiązujące przepisy i wymagał tego od innych. To już zaczęło się niepodobać części hodowców tych,którzy w przeszłości mieli na bakier z przepisami.Przeprowadzili "kampanię" i jednym głosem facet nie przeszedł w wyborach.Po roku,półtora prosili go wszyscy aby się zgodził wrócić do Zarządu- niestety dał sobie na luz.Dlatego nie wypowiadam sie kategorycznie w tej sprawie, znając realia na dole.
|
KazimierzT
IP:178.36.211.58
2013-01-17 15:50:18 | korek czy ty wiesz co piszesz
//zgadzam się
z panem panie Piotrze,że wybór odpowiednich ludzi na wszystkie stanowiska i funkcje zależy od ludzi,w tym przypadku od nas członków PZHGP//Otóż przez bierne prawo wyborcze dla członków ustępujących władz tekiej możliwości nie mamy.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 15:45:30 | zgadzam się
z panem panie Piotrze,że wybór odpowiednich ludzi na wszystkie stanowiska i funkcje zależy od ludzi,w tym przypadku od nas członków PZHGP.I nie możemy mieć póżniej do nikogo pretensji,bo jak se pościelimy tak się wyśpimy.
|
korek
IP:31.63.189.139
2013-01-17 15:41:05 |
|
Piotr Patas
IP:91.222.119.143
2013-01-17 15:37:01 |
Może kolega Lasota zwrócił na to uwagę i ew. mnie poprawi.
|
Piotr Patas
IP:91.222.119.143
2013-01-17 15:35:36 | Bierne prawo wyborcze...
na jakim szczeblu i dla kogo?
Kolego Jaro0106.
Sprawa wyglądała tak. Kolega Lasota zgłosił wniosek, by każdy delegat na zjazd miał mandat z oddziału (by, musiał być wybrany w swoim oddziale, gdzie wszyscy go znają), w odróżnieniu od projektu Jana Kawalera, gdzie delegat nie musi mieć mandatu ani z sekcji, ani z oddziału. Wg tego projektu delegat nie musi mieć poparcia w oddziale, wystarczy, że jest działaczem znanym w okręgu. Wstałem i poparłem wniosek kolegi Lasoty, by delegat miał mandat począwszy od oddziału poprzez okręg. Wniosek skomentował Jan Kawaler twierdząc, że wprowadzając konieczność ubiegania się o parcie w oddziale możemy pozbyć się wielu wartościowych działaczy, bo mogą być niewybrani na tym szczeblu.
Mam inne zdanie. Uważam mianowicie, że jeśli kandydat jest naprawdę oddanym, odpowiedzialnym człowiekiem, posiada autorytet wśród członków, to nie musi się obawiać o wybór w swojej macierzystej jednostce.
Wniosek poddano pod głosowanie. Zdecydowana większość delegatów była przeciw temu, by delegaci ubiegali się o mandat na KWZ począwszy od oddziału. Za wnioskiem głosowało na pewno dwóch delegatów. Kolega Lasota i ja. Optowaliśmy za tym, by delegaci ubiegali się o mandat na KWZ począwszy od oddziału.
Naiwnością byłoby się spodziewać, że wynik głosowania będzie inny, wszak oni – w zdecydowanej większości - nie mają mandatów z sekcji i z oddziału. Głosując za naszym projektem postawiliby w wątpliwość swój wybór w następnej kadencji.
Czy za naszym wnioskiem głosował ktoś jeszcze? Tego nie mogę powiedzieć z całą pewnością. Nie zwracałem na to uwagi, kto jak głosuje, bo głosowań było chyba kilkadziesiąt. Trudno wszystkie spamiętać.
|
