LOGIN: HASLO:









Stanisław Górski - produkty i usługi dla branży gołębiarskiej
Dodaj swoją odpowiedź

Autor Tresc postu     SORTUJ: Malejąco ↓ - Rosnąco ↑
hodowca0258
IP:159.205.119.1

2018-02-04 22:25:00
Jestem ciekaw
Po przeczytaniu 3-ch ostatnich tematów,ilu to delegatów z okręgu, wie o co chodzi , a nie wie ,kiedy ma podnosić mandat albo się boją, bo pewnie jest tak, jak na przesłuchaniu w sądzie, najpierw jest informacja ,że wszystko jest nagrywane i filmowane i że odpowiada się z pełną odpowiedzialnością za słowa.Tak było w moim przypadku,będąc w sądzie w charakterze świadka.Tu trzeba mieć j..a.To było w wtorek.6 świadków i każda ok.45 minut filmowana i przesłuchiwana.

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-02-04 21:00:04

Pp 026
jeżeli masz wiedzę co to ?
nagrody dla aktywu związkowego za 2016 kwota 13.ooo tys.
podróże władz naczelnych i komisji ponad 73.000 tys.
kolegium sędziów ponad 11.000 tys.
o kwotach pracowników na razie nie pytam - lecz wg
odprowadzanych składek można to wyliczyć .
pod które zapisy statutu można to podpiąc?

jan_f
IP:37.47.43.229

2018-01-30 13:57:45
dokument finansowy.
Sulejman całościowy dokument finansowy jaki zamieściłeś, to standardowe rozliczenie. Jego kopia idzie do US. Taki dokument dla zwykłego członka jest mało czytelny i nie daje obrazu, o działalności finansowej. Dla członków bardziej czytelny i więcej mówiący jest protokół Komisji Rewizyjnej, jeżeli kontrola rewizyjna jest prawidłowo i dobrze zrobiona. Członka interesują przychody i wydatki w rozbiciu. Wtedy będzie wiadomo ile było wpływu np.: z obrączek, składek członkowskich i innych źródeł, podobnie będzie sprawa wyglądać z kosztami. Ważne jest źródło nie płynąca struga.

karlos
IP:83.6.75.219

2018-01-26 08:59:16

Dzięki Sulejman. Ciekawe dlaczego nie ma takich informacji na stronie ZG, czyli dla wszystkich członków? Bardzo ciekawa lektura!!!

Skladak
IP:188.146.130.27

2018-01-25 23:07:32

Może teraz po tych udostępnionych dokumentach finasowych naszej organizacji szeregowi członkowie rozumieją o co tak naprawdę rozgrywa się walka i kurczowe trzymanie stołka!!!

darek0210
IP:176.221.123.55

2018-01-25 22:02:26

złamano §25 pkt. 2 Statutu, ale nie mam płaszcza i co mi Pan zrobisz, a na tych cyferkach w rubrykach sie nie znam

leszek0250
IP:83.29.48.40

2018-01-25 21:40:14

uchwała nr 5 ma niezrozumiałą treść dla mnie... Zastanawiam się czego udzielił KWZD dla ZG, GKR i GKD, pożyczki? :)

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-01-24 21:27:25

no - to jest lektura , pro bono i ta pieczątka finans-ministra.

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-24 20:55:59
No to wracamy do tematu.
Hodowcy dzwonią i piszą do mnie , wspierają i dostarczają nowe dokumenty. Wczoraj otrzymałem dodatkowe dokumenty dotyczące ostatniego KWZD. Zarząd Główny różnymi drogami dostarczył do Okręgów pismo informujące o KWZD ... kliknij link... W piśmie tym , czytamy jakie dokumenty przesyłane są w załączeniu –w pierwszej kolejności porządek obrad ...kliknij link ..., następnie dołączony bilans z rachunkiem zysków i strat za 2016r ..kliknij link..., oraz projekt preliminarza budżetowego na 2017r ...kliknij link ... Przeglądam to główne pismo kilka razy i nic więcej nie znalazłem ! Dla łatwiejszego zrozumienia odbytego 22.04.17r KWZD podaję dla przypomnienia protokół ...kliknij link... Cytując kol. Zdzisława - rad bym, posłuchał Waszej opinii o tych dokumentach?

jareko
IP:31.134.61.221

2018-01-23 12:50:39

RGOlsztyn...przepraszam .
Już znikam.

RGOlsztyn
IP:83.31.141.148

2018-01-23 12:48:02

Widzę, że niektórzy zapomnieli w jakim temacie są. PRZYPOMNĘ to temat PROTOKÓŁ Z KWZD PZHGP i proszę nie zaśmiecać a wejść w odpowiedni temat lub założyć nowy.

jareko
IP:31.134.61.221

2018-01-23 12:29:21

...he,he!

To jest właśnie to!

...to jest ta ponadczasowa kultura godziny milicyjnej Jaruzelskiego i Kiszczaka.
...wystarczyło ,że go nie spałowali ,tylko spisali i pouczyli,to teraz czołem o asfalt (w hołdzie).

...oj Boże!
To nic ,ze ograniczono mu wolność do potęgi,to nic ,że nie pozwolono mu przebywać na mieście po dwudziestej-drugiej ,właściwie ubezwłasnowolniono ...ważne ,że go tylko spisano i cieszy się jak dziecko.

flower101
IP:83.29.234.37

2018-01-23 11:40:13

---kliknij link---

hodowca_majowy
IP:83.11.40.107

2018-01-23 11:30:56
Wypisz, wymaluj...
...tak jak teraz. Tylko nie trzeba tak długo czekać. Już od rana otwarte.

flower101
IP:83.29.234.37

2018-01-23 11:22:02

---kliknij link---

flower101
IP:83.29.234.37

2018-01-23 11:16:31

---kliknij link---

flower101
IP:83.29.234.37

2018-01-23 11:15:04

Oj ta kochana komuna ,czy raczej realny socjalizm ... :) ---

hodowca_majowy
IP:83.11.40.107

2018-01-23 10:49:50
Spokojnie Nismo...
... napisz tylko za co Cię spałowali. Pewnie za niewinność, takie to teraz modne. Mnie osobiście też zatrzymali na mieście po 22.00, ale tylko spisali, sprawdzili czy czegoś nie mam na sumieniu, pouczyli i puścili. Nie kazali tylko tak późno się włóczyć.

nismo
IP:185.46.169.82

2018-01-23 10:32:58
hodowca_majowy
co ty bredzisz? jakie mszczenie się następny komuch? zwykłe odpowiadanie na teksty za komuny był porządek teraz nie jak widać dla kogo był to był
ps. dla jasności ja nie twierdze ze teraz jest super bo wyzysk człowieka teraz na pewno jest większy

hodowca_majowy
IP:83.11.40.107

2018-01-23 10:20:15
Nismo
Przyznaj się jeszcze, za co Cię spałowali. Może za zakłócanie porządku? I nie mścij się na kapsie, że krytykuje Twój handelek, bo przecież o to chodzi.

nismo
IP:185.46.169.82

2018-01-23 10:05:03
Jareko dobre i prawdziwe!
tak drogi kapsa jak widać na filmie był porządek ale dla partyjnych

krzysiek0240
IP:188.146.34.154

2018-01-22 22:12:40

ZG i inni cenzorzy na forum PZHGP otrząsnęli się z szoku jakiego doznali po orzeczeniu sądu odnośnie podjętych uchwał wobec okręgu Olsztyn i legalnie wybranego przez Delegatów Zarządu, i kasują to co im jest nie po myśli.

RGOlsztyn
IP:83.31.141.148

2018-01-22 21:16:44
jaro0106
A jednak wywołałeś kolego wilka z lasu. Moderator na stronie PZHGP ani nie strajkuje ani nie jest na urlopie tylko czuwa i usuwa niewygodne posty.

wzkapsa
IP:83.30.169.75

2018-01-22 18:00:59
dzięki Jareko, Dobre!

Hodowca74
IP:188.146.102.221

2018-01-22 17:11:47
WZkapsa
Zapytaj się jeszcze tego "drogiego Tadka333" (jak napisałeś), kto wysłał Jana_f na te studia prawnicze? czy czasem nie było to po partyjnej "linii"? i czy aby je zdążył skończyć przed wprowadzeniem stanu wojennego. A po wprowadzeniu, czy to nie tacy jak on, jako oficerowie milicji poprowadzili specjalne jednostki ZOMO do pacyfikacji śląskich kopalń i innych zakładów pracy??? A zresztą, było tu o tym pisane na forum. Pozdro. i DL. EDYT!!! Sorry, że też nie w temacie. :-(

jareko
IP:31.134.61.221

2018-01-22 16:33:53

Szanowny Seniorze.
Dla ciebie!
kliknij link

wzkapsa
IP:83.30.169.75

2018-01-22 16:15:23
Dobrze Drogi Nismo,
rzeczywiście tak było. Ale teraz, gdy rządzi kościół, miało być inaczej (po bożemu) A co masz teraz? Lecz zostawmy to. Powróćmy, na nasz podwórko. Nismo, ty hodujesz kilka setek i konkurujesz z takimi borokami, jak ja. Za komuny, to każdy typował sobie te 10 i walczył o mistrza oddziału, okręgu, itp. Loty były okręgowe i mistrzami zostawali naprawdę prawdziwi mistrzowie, a nie Ci, co mają układy i pieniądze!

nismo
IP:185.46.169.82

2018-01-22 13:45:10

drogi kapsa ty byłeś w Partii szychom więc cie nie lano ani ty nie musiałeś lać innych ale ja wpierdol zebrałem wiec wiem co pisze a czy był w tedy porządek?? to tak ci się tylko wydaje bo było to samo co teraz jesteś na stołku to wszystko ci wolno tak teraz jak w tedy niedaleko mnie komunistyczna szycha z partii wybudowała dom na środku drogi dojazdowej do reszty domostw bo miał taki kaprys a pozostali objeżdżali go w koło wprawdzie ((tylko)) 1 km ale zawsze to więcej niż 200m
a czy było mniej tych co ciulali?? trudno powiedzieć w sklepie nic nie było więc wszyscy kradli w robocie co się dało czy to jest porządek? może dla ciebie

wzkapsa
IP:83.30.169.75

2018-01-22 12:05:51
"Za komuny" drogi Nismo
nikogo nie lałem pałą, ani mnie nie lano. Był po prostu porządek! Ludzie mieli robotę, a my hodowcy mieliśmy nasz sport, wolny od takich Kawalerów! No i takich, co chcieli wyciulać innych, także było mniej!

wzkapsa
IP:83.30.169.75

2018-01-22 11:57:06
Wg mnie, drogi Tatku333
to JanF, ma "porąbane pod kopułą" że aż strach pomyśleć! No cóż, takich także mieliśmy w PZPR!

nismo
IP:185.46.169.82

2018-01-22 10:17:35

za komuny mogłeś lać pałą albo być lany pałą innych opcji nie pamiętam chyba że byłeś w partii

RGOlsztyn
IP:83.31.141.148

2018-01-22 10:07:50
jaro0106
Nie wywołuj wilka z lasu!!!

jaro0106
IP:87.101.47.7

2018-01-22 08:54:02

Od kilku dni niewygodne posty z forum PZHGP nie są usuwane , albo moderator wziął urlop albo zastrajkował.

winimax
IP:91.239.152.28

2018-01-22 07:19:44
Sulejman
Faktycznie tak jest jak piszesz,jednak prawda do nich dotarła i jak komuna odeszła tak odejdą ci cenzorzy.Wszystko ma swój czas w historii .

Tadek 333
IP:83.23.252.103

2018-01-21 21:57:58
WZKAPSA
Panie Zdzisławie dlaczego czepia się Pan jana.Wielokrotnie pisałem oby wszyscy ludzie byli jak jan-f.Specjalnie dla doktora Zdzisława powiem, że jan-f jest prawnikiem z wykształcenia a do 2006 roku był wysokiej rangi oficerem policji,teraz na emeryturze,stwierdzam że jest jednym z najporządnejszych ludzi.Pozdrowienia

wzkapsa
IP:83.30.30.200

2018-01-21 20:57:29
Tyle razy, pisałem tu, do JanaF.
Chłopie, napisz coś o sobie. Np. co robiłeś za komuny? Nic się nie dowiesz. Jan_f, jak pani Marta, Zakryta Karta. Jedno co potrafi, to przylepiać łatki innym!

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-21 18:47:59
winimax
Jakoś w tą naszą Konstytucję nie wierzą moderatorzy Forum PZHGP- nie masz ani Ty , ani ja i wielu innych u nich tej gwarantowanej wolności wypowiedzi .

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-21 18:46:38
Janie_f
Co do Twojego poniższego wpisu skierowanego do mnie, nie zgadzam się z nim w końcowych stwierdzeniach , zwłaszcza z tym zdaniem: „ Jeżeli przegłosują i zgodnie ze wskazaniem ustawy zmianę zatwierdzą w KRS-ach nikt tego nie wzruszy”. Każde postanowienie w KRS-ach jest do wzruszenia ( do 10 lat wstecz) , tylko wymaga to dobrego uzasadnienia i skierowania odpowiedniego wniosku do prokuratury.

winimax
IP:91.239.152.28

2018-01-21 17:43:55
Janie f
Dlaczego obrażasz forumowiczów PZHGP wszak piszą tam Twoi koledzy, czyżbyś uważał się za coś lepszego?Kraj jest zły PZHGP złe, forumowicze również źli? Konstytucyjna wolność wypowiedzi Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wypowiedzi. Oznacza to, że każdy z nas ma prawo do wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania uzyskanych informacji. Wolność wypowiedzi gwarantuje zakaz cenzury środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy. Każde demokratyczne państwo gwarantuje swoim obywatelom wolność słowa.

jan_f
IP:37.47.40.150

2018-01-17 13:13:18
Sulejman
Znowelizowana ustawa dopuszcza stare stowarzyszenia i ich regulacje. Z obrotu prawnego wyłącza tylko przepisy sprzeczne z przepisami ustawy. Ustawa ta nie eliminuje części statutu w kwestii jego nowelizacji. Konsekwencją tego zapisu jest uprawnienie KWZD do nowelizacji. Reszta to sprawy techniczne, możliwe do zrealizowania w ramach realizacji norm ustawowych w zakresie zgodności statutu z ustawą. Moim zadaniem, ustawa nakłada obowiązek na poziomie statutu, wyszczególnienia jednostek terenowych i ich terytorium. Cały zakres nowelizacji w wyżej wymienionym zakresie leży w gestii KWZD PZHGP. Jeżeli przegłosują i zgodnie ze wskazaniem ustawy zmianę zatwierdzą w KRS-ach nikt tego nie wzruszy. KRS nie mają prawa odmówić rejestracji, bo ustawa nowelizację dopuszcza.

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-14 18:12:49
Co do wpisu
Kol. wlasota z 2018-01-04 11:24:45- ominął jeden rok 2008 , dodałem go i rozszerzyłem o swój komentarz : 12.04.2003 (47 zmian) , 23.01.2004 (21 zmian) , 14.04.2007 ( 5 zmian) , 27.09.2008 ( 38 zmian), 18.04.2009 ( 8 zmian) , 11.01.2013 ( 69 zmian ), 12.04.2014 (1 zmiana) , 18.04.2015 ( 10 zmian) , 22.04.2017 ( 16 zmian ) . Od uzyskania osobowości prawnej 2002r do 2017r statut PZHGP zmieniano 9 razy w 215 pozycjach. Od 2004r –tj. decyzji obowiązku uzyskiwania osobowości prawnej na statucie(tekst jednolity z 23.01.2004r) przez jednostki terenowe (okręgi), statut PZHGP był zmieniany 6 razy w 131 pozycjach. Na dzień 22.04.2017r tj. podjęcia uchwały nr 4 KWZD wprowadzającej 16 zmian , żadna jednostka terenowa posiadająca osobowość prawną ( 40 okręgów) nie posiadała spójnego statutu ze statutem głównym PZHGP(posiadam na to dowody). Nieumiejętne zarządzanie Związkiem przez p. Kawalera i nie zaanonsowanie dokonywania tych zmian na bieżąco, spowodowało aktualnie prawną odrębność każdego stowarzyszenia – okręgu. Jednym słowem można rzec , że łączą nas tylko cele statutowe . Ma rację Jan_f , pisząc o tym 2018-01-04 11:57:07. Nie zgadzam się z Janem_f w tym stwierdzeniu, cytat: „ Aby uzyskać legitymację, powinien uchwalić nową strukturę stowarzyszenia i opisać ją w statucie, a następnie porejestrować na tym statucie jednostki terenowe”. Uważam , że taki numer nie przejdzie, gdyż żeby rejestrować na nowo jednostki terenowe(okręgi) w pierwszej kolejności należałoby je rozwiązać(zlikwidować) – na to nie będzie przyzwolenia. Sprawa druga to tak na marginesie , od zakończenia uzyskiwania osobowości prawnej(2009r) przez Okręgi, wyłanianie delegatów na KWZD winno być równomierne i sprawiedliwe(40 okręgów po 2 delegatów = 80) , a nie jak jest dziś -okręgi reprezentuje od 1 do 9 delegatów . Na taki fakt nikt nie zwracał uwagi. Co należałoby zrobić , żeby wyjść z tego bałaganu prawnego opiszę w innym poście. Wracając do ostatniej uchwały nr 4 KWZD zmieniającej statut PZHGP to uważam , że w świetle powyższego zmiany te nie są wiążące dla Okręgów, gdyż uchwalenie ich zostało podjęte z mocno rażącym naruszeniem zapisu Art. 6 ust. 1 PrStow. To co ostatnio czynił p. Kawaler wysyłając do Sądów Rejestrowych Stowarzyszeń Okręgów pisma usiłujące wpisać ostatnie zmiany statutu i siebie jako jedynego reprezentanta danego podmiotu w mojej ocenie jest kryminogenne – to jednak niech oceni prokuratura. Sprawa następna to treść pisma skierowanego do Oddziału Jastrzębie Zdrój z 14.09.2017r (wklejone poniżej) . Jest to typowe pismo nawołujące do bezprawnego działania, oparte na kłamliwej interpretacji przepisów Ustawy prawo o stowarzyszeniach. Prezes Oddziału , czy Okręgu nie może dokonać samowolnie zmian , do tego jest potrzebna odpowiednia uchwała Delegatów Okręgu, Oddziału. Druga sprawa jak aktualni delegaci mają jednorazowo głosować za zmianami paroletnimi statutu wstecz, gdzie np. są paragrafy, w których zmieniano zapisy kilka razy. Dlatego decyzja musi być przemyślana i zgodna z obowiązującym prawem. Jestem z lekka ciekawy , czy w tych KRS-ach wnioskodawcy spełnili wszystkie wymogi prawne? KRS Okręg Katowice... kliknij link..,KRS Oddział Redułtowy ...kliknij link ..

jan_f
IP:37.47.44.37

2018-01-09 11:25:36
inaczej
Ta dyskusja jest w większości bezpłciowa. Toczy się obok problemu. Znowelizowana ustawa doprecyzowała struktury stowarzyszeń i ich system wewnętrzny. Pozostawiła stare stowarzyszenia ale wyraźnie ustawodawca stwierdza, że przepisy sprzeczne z ustawą tracą ważność. Wcześniej napisałem, że według mojej oceny PZHGP jako takie nie istnieje. Podtrzymuję swoją opinię i uważam, że tu jest pole do działania, aby to stowarzyszenie zmienić. Ale nie zmienią tego dyletanci od okupowania kibli, którzy zadają głupie pytania, nawet na tym forum. Uważają się za działaczy. Ale zamieszczane wpisy pokazują ich nieudolność. To są pseudo działacze, im najlepiej działanie wychodzi w kiblu! Podkreślam w kiblu, bo oni już nie raz, sprzedali interes publiczny tego stowarzyszenia. Według mnie ustawodawca nałożył na władze stowarzyszeń nowelizację statutów. Jednym z naczelnych nakazów zawartych w ustawie jest opisanie struktury stowarzyszenia i wskazanie jego terytorium działania. Są to elementy w oparciu, o które wywiodłem wyżej wskazaną myśl. Sprawa następna, to jednolitość normalizacji statutowych w stowarzyszeniu posiadającym jednostki terenowe. Sprawa sądów i ich podejścia do tematu rejestracji, to temat odrębny. Postanowienia sądów w tej kwestii można zaskarżyć, jeżeli uwłaczają przepisom ustawy. Ale kto to zrobi? Większość członków jest nie kumata! Według mnie reakcja sądu w Olsztynie, to zasługa aktywności tamtejszych działaczy. Kwestia zmiany statutu leży we właściwości zjazdu, czyli reprezentantów członków. Wpływ zwykłego członka na sprawy statutowe praktycznie nie został zmieniony i nie istnieje. Według mnie, jeżeli nie występuje jedność normalizacji statutowej, nie istniej władztwo Kawalera i jego drużyny. Wszystkie sprawy personalne podejmowane do członków są nie ważne. Istnieje możliwość skutecznej rewizji postanowień poprzez postępowanie przed sądem powszechnym. W sprawach struktury i funkcjonowania stowarzyszenia nadal podmiotem posiadającym legitymację do ingerencji posiada organ nadzoru. Reprezentowanie stowarzyszenia wobec funkcjonowania obecnego statutu przez Kawalera na zewnątrz nie ulega wątpliwości. Działalność finansowo gospodarcza jest uregulowana na zasadzie funkcjonowania normalizacji specjalnej. Kawaler jest wyłączony z tej dziedziny funkcjonowania organizacji.

j-23
IP:82.160.168.121

2018-01-07 19:04:37

Pamiętacie jak już kiedyś tu pisałem iż dojdzie do tego,że"naczelny"będzie mi dytkował jaką zupę mogę jutro zjeść.Ale na dzień dzisiejszy wszystkie gwiazdy na niebie i ziemi mówią inaczej-ta machina zaczyna szwankować.Dzięki Bogu,bo moja żona naprawdę świetnie gotuje.A tak na marginesie,to już w Niemczech się dyskutuje co w naszym Zarządzie się dzieje.Wczoraj i dzisiaj był Dortmund i kilku kolegów dzwoniło z pytaniem,co jest grane,czy to prawda itd.?Trochę żle się czułem i jak na razie odpowiadałem wymijająco,bo to jeszcze nie czas.Ze sportowym poważaniem.

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-01-07 18:55:29

Kto podpisuje dokumenty,na których są
zgłaszane zmiany w rejestrze?

Jeśli stowarzyszenie/fundacja zarejestrowana jest
w Krajowym Rejestrze Sądowym zgłasza zmiany
składając wniosek, na który składają się
odpowiednie formularze oraz dokumenty
(czytaj tutaj: /informacje-zglaszane-do-KRS).
Formularze podpisują osoby wyznaczone do
reprezentacji czyli członkowie Zarządu zgodnie
ze sposobem reprezentacji podanym w statucie
(np. dwóch członków zarządu działających łącznie
w tym prezes).
Jeśli chodzi o dokumenty/załączniki do wniosku to,
to kto się pod nimi podpisuje zależy od tego jaki
organ podejmował decyzję dotyczącą zmiany
(np. w stowarzyszeniu wszystkie uchwały
podejmowane przez Walne Zebranie są podpisywane
przez przewodniczącego i protokolanta zebrania).

kliknij link to jest wymuszanie zmian które nie są obowiązkowe i konieczne.

Tadek 333
IP:83.23.252.103

2018-01-07 16:32:07

Tak Piotrze P ma Pan racje chodzi o kasę, gdyż obecne stowarzyszenie PZHGP nie jest ogólno polskie, więc zrobiono wybieg. Ale to im nie wyjdzie i może to dużo kosztować.

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-07 16:31:33
Dlaczego powstało to
pismo i kilka podobnych... kliknij link...? Mamy zarejestrowanych(dane na 11.X.2017r) 40 Okręgów z osobowością prawną , w których jest powołanych 429 Oddziałów w tym 39 Oddziałów posiada osobowość prawną. Istnieją Okręgi , które w KRS-ach nie mają wykazanego żadnego oddziału ??? Po dokonaniu w tajemniczych okolicznościach(bez konsultacji społecznej) zmian w statucie 22.04.2017r i wpisaniu ich do KRS-u PZHGP(87738) , a następnie opublikowaniu (po uprawomocnieniu się postanowienia)w dniu 19.05.17r na stronie PZHGP, rozpoczęto akcję „mamy ich” - wysyłano masowo pisma do KRS-ów Okręgów i Oddziałów. Zgodnie z dotychczasową tradycją wiele Sądów Rejestrowych(dla jakichś tam gołębiarzy) bez analizy owe wnioski przyklepało(dotyczy to 75% Okręgów i 75% Oddziałów)- dokonując bezprawnych i bzdurnych wpisów. Znalazły się jednak Sądy analizujące swoje decyzję(tak było między innymi w Olsztynie) , które powiedziały stanowczo „nie”, nie taka droga panowie włodarze. Załączone pismo, jest dowodem tego „nie”. Co do treści zawartej w tym piśmie , to uważam ,że jest to kolejna manipulacja skłaniająca jednostki z osobowością prawną do działań bezprawnych. A Wy jak uważacie?

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2018-01-07 14:27:42
jaro
Jaro, Ty pewnie boisz się podzielić się tymi swoimi domysłami, żeby Cię Kawaler znów nie postawił przed komisją dyscyplinarną, Więc ja to powiem głośno. Motywy są jasne. Nadrzędnym jest kasa, kasa i raz jeszcze kasa. Ten pan nie kiwnie palcem bez kasy. Ale żeby nadal kasa była, trzeba robić wszystko, żeby utrzymać stan istniejący, żeby władza nie wymknęła się z rąk; bo w zasadzie okręgi – mając osobowość prawną – mogą w każdej chwili powiedzieć mu „do widzenia”. I kto wtedy będzie płacił m.in. na składkę członkowską, na podatek od obrączek itd…. A są to pokaźne sumy. Nie licząc innych „zysków”. Wtedy cały ten biznes padnie. Stąd jego krok wpisania się w KRS-ach jako osoba reprezentująca okręgi. Proste i nadzwyczaj czytelne.

jaro0106
IP:87.101.47.7

2018-01-07 14:17:42

Jeżeli ZG może wyłącznie reprezentować Jan Kawaler i jednocześnie okręg jako jednostkę terenową może reprezentować Jan Kawaler to żaden ewentualny spór pomiędzy tymi jednostkami jest nie możliwy bo wtedy stroną w strawie musiał by być Jan Kawaler przeciwko Janowi Kawalerowi a pomimo wielu bezsprzecznych zalet Pana Prezydenta święcą trójcą jeszcze nie jest .

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-07 13:09:42
Jarek
Śmiało, podziel się Twoimi domysłami... może to pomoże też Orionowi i innym tu piszącym działaczom.

jaro0106
IP:87.101.47.7

2018-01-07 10:55:16

Mnie interesuje motyw takiego działania Pana Prezydenta ? Przecież miało to jakiś konkretny cel , ja tylko mogę się domyślać jaki .

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-07 08:33:18
Witam
Kol. Władysławie czy masz oryginał tego Waszego pisma , jeżeli tak to prześlij mi je na Okręg Olsztyn - to wklejone za mocno jest zmniejszone.

darek0210
IP:176.221.123.208

2018-01-07 07:51:34

dzięki Władku, czytają, ale nie oznacza to jeszcze, iż to cos będzie dalej stało kliknij link edyt Władku, jakkolwiek nie jestem działaczem, to powiem co o tym myślę, niech całym komentarzem będa te dwie kwalifikacje 272 kk i 13 par. 1 kk w zw. z 272, ktore przed i po dacie tego pisma wydaja sie bardzo prawdopodobne, jak należny postąpić prawidłowo, tego pisał nie będe, ZG wystarczająco dużo naszej kasy wydaje na obsługę prawną

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-06 23:49:25

Mówisz, masz. Zresztą spróbuję sam.kliknij link

darek0210
IP:176.221.123.208

2018-01-06 23:38:04

wysłałam maila na Twój adres na Interii jak jeszcze masz

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-06 23:34:41
Darek
Ja tego wkleić nie potrafię. Podaj mi maila to Ci wyślę scan.

darek0210
IP:176.221.123.208

2018-01-06 23:32:45

pismo wrześniowe o odmowie wpisów, to jest ciekawsze, to z czerwca widziałem

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-06 23:30:09

Już masz.

darek0210
IP:176.221.123.208

2018-01-06 23:28:31

poszukam, troszkę brakuje mi czasu aby być tutaj w realu

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-06 23:27:35
Darek
Zamieścił je kilka dni temu Sulejman.kliknij link

darek0210
IP:176.221.123.208

2018-01-06 23:25:50

Władku wklej pismo informujące o odmowie

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-06 23:10:02

Pomińmy ten żałosny bełkot chorego człowieka i skupmy się na meritum.
Co sądzicie koledzy o żądaniu Prezydenta kliknij link skierowanym do KRS-u w Olsztynie, by to jego (Prezydenta PZHGP) wpisać jako osobę uprawnioną do reprezentowania Okręgu w sprawach niemajątkowych, choć takiego zapisu w nowym statucie nie ma?
Co sądzicie o fakcie, że np. KRS w odniesieniu do Okręgu Białystok, takiego wpisu dokonał?
Rozumiem, że Kolega Sulejman robi inwentaryzację tego bałaganu i napisze tu ile okręgów i oddziałów zostało uszczęśliwionych" nowymi zapisami bez ich woli i wiedzy.
Widać jednak, że nie tylko sąd w Olsztynie oparł się tej manipulacji, bo ZG we wrześniu u.b.wystosował w teren pismo w którym pisze między innymi:
"jednocześnie wybrane sądy rejonowe, wydziały Krajowego Rejestru Sądowego odmówiły rejestracji w.w. zmian Statutu na podstawie wniosków złożonych przez PZHGP w Orzeszu w odniesieniu do niektórych Okręgów i Oddziałów terenowych jednostek organizacyjnych Stowarzyszenia, informujemy niniejszym pismem kolegów o konieczności samodzielnego zarejestrowania w sądzie zmiany Statutu PZHGP uchwalonej dnia 22.042017 przez KWZD w Orzeszu."
W dalszej części tego pisma ZG instruuje już jednak że:
"jeżeli dotychczasowy wpis w KRS sposobu reprezentacji jest odmienny niż przewiduje to statut w par. 47 ust 4 (dot. Okręgu) lub par 58 ust 2 (dot. Oddziału)...wówczas w formularzu KRS-ZK wpisać zmianę sposobu reprezentacji zgodną z obowiązującym statutem."
Oznacza to, że w tym momencie Prezydent rezygnuje już z chęci reprezentowania w sprawach niemajątkowych wszystkich jednostek terenowych. Co o tym myślicie koledzy, działacze różnych szczebli?

jan_f
IP:37.47.41.142

2018-01-04 18:12:47
skąd takie informacje?
Większość zamieszczanych tu sensacji nie jest prawdziwa. Ta również mija się z prawdą. Z tym, że ja nie myślę robić na tym forum spowiedzi. Tym się różnię od wielu tu piszących. Mnie nie interesują żadne personalia respondentów ani ich sprawy prywatne. Nie płaczę na swój los, ani nie myślę opisywać swojej sagi i szukać pocieszenia. Wolę w sprawach osobistych zwracać się o łaskę do Boga. Mój bardzo dobry kolega z tego stowarzyszenia, kiedyś mi poradził, abym nie za bardzo angażował się w te sprawy, ponieważ to środowisko nawet gdybyś oddał serce i tak Cię opluje. I muszę stwierdzić, że jego diagnoza jest trafna. Wracając do tematu. Popatrz Kolego jak to jest śmieszne. Narzekają na Kawalera w tym ten wlasota. Ten gość miał Kawalera w garści. Będąc w GKD otrzymał pozew na Kawalera. Wystarczyło tylko spowodować rozpatrzenie tego pozwu w ramach obowiązującej wtedy procedury. Jak było to trafne przedsięwzięcie niech zobrazuje fakt, że zaraz po wpłynięciu pozwu zostały zmienione przepisy dyscyplinarne wprowadzając immunitet dla Kawalera i jego gwardii przybocznej. Ale mieli czas należało tylko przestrzegać terminów zawitych ustanowionych w Regulaminie Dyscyplinarnym. Teraz człowiek, który brał udział w przekręcie umożliwiającym wyjście Kawalera z opresji ma czelność na niego psioczyć. Popatrz jaka dwulicowość!

MILAN
IP:84.10.73.191

2018-01-04 17:28:25

jan f pytanie co takiego dobrego hodowce z takim potencjalem sklonilo do wyprzedania hodowli wiadomo jesli niechcesz nienapiszesz ale jestem zaskoczony

jan_f
IP:37.47.41.142

2018-01-04 16:43:36
wiedza w głowie
Aby grać trzeba znać zasady gry. Gdy czytam wpisy tych wielkich walecznych od chowania się w kiblach, widzę, że nie mają zielonego pojęcia, w co się gra i o co idzie gra. Nie dziwi mnie w świetle tego ich stanowisko polityczne, wspierające nieład i bezhołowie. Mam zasadnicze pytanie, a co sądy mają orzekać? Sądy mają rejestrować, lub odmówić wpisu do rejestru. Jakim trzeba być idiotą aby twierdzić, że teraz sądy partyjne jednej opcji będą coś orzekać na jakaś stronę. Te sądy mogą wszystkie wnioski, o rejestrację przyjąć, lub wszystkie odrzucić z powodu zbieżności nazwy stowarzyszenia. Do tej gry potrzebni są zawodnicy odpowiednio przygotowani nie rebelianci uciekający do kibla. Smętki zamieszczane na tym forum pokazują, że towarzystwo nie posiada żadnej wiedzy w temacie, nie ma żadnej koncepcji i czeka żeby ktoś za nich zrobił robotę, a oni poszczekają z za węgła i popłaczą na Kawalera. Jeżeli ktoś się zalicza to awangardy powinien pokazać swoje przygotowanie do przewodzenia pospólstwu nie grać zamroczonego nienawiścią hultaja. Wieszcz Patas całej prawdy o swoim konflikcie nie ujawnia. Ten drugi pseudo działacz tak wcześniej jak i teraz pokazuje, że sprawy związane z funkcjonowaniem stowarzyszenia wykraczają poza jego wiedzę i osobowość. Bo nawet mało wiedzący może się przygotować i podjąć działania prospołeczne ale do tego potrzebna jest osobność. Z tej mąki chleba nie będzie!

jareko
IP:31.134.61.221

2018-01-04 15:47:13

...no tak!

Kolego Piotrze Patas.
Proszę nie robić z siebie męczennika i nie przyjmować roli zranionego ptaka.

czara goryczy przelała się nie z powodu Kolegi opozycyjności w stosunku do Jana Kawalera ,a z goła miała inny przyczynek o którym Szanowny Kolega doskonale wie i szczętnie go pomija.Nie będę wyręczał Kolegi.

...i tym samym proszę nie przypisywać mi ,iż ja kogokolwiek bronię ,albo stoję po jakiejkolwiek stronie.
...a co do odwagi?
...a to rzeczywiście dobry dowcip!

Tadek 333
IP:83.23.252.103

2018-01-04 15:17:55

Halo halo działacze Jan-f w poscie z godz.11.57.07 wyjaśnił jak powinno organizacyjnie i prawnie być zorganizowane stowarzyszenie ogólnopolskie o nazwie PZHGP.W chwili obecnej PZHGP działa na wariackich papierach a dodatkowo wyrządza krzywde ludziom z Okręgu Olsztyn a ponadto ściąga kasę od Okręgów bez zasadnych podstaw, więc napewno zajmnie się tym prokurator i wyciągnie konsekwecje w stosunku do działaczy działających na fikcyjnym prawie.

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2018-01-04 15:04:49

Tak się zachowują, bo jeszcze nie wiadomo, kto wygra. Gdy sprawa będzie przesądzona, wtedy się opowiedzą po stronie..... oczywiście zwycięzcy. Stając dziś po jakiejś stronie można przecież wiele stracić.To jest to prawdziwe bohaterstwo!!!

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-04 14:19:30
Marian i Jarek
Wstydzili byście się. Chyba nie zaprzeczycie, że temat jest ważny, być może kardynalny dla przyszłości naszego związku. Wy zamiast zająć stanowisko w sprawie, wyzłośliwiacie się na Patasie. Jakoś dziwnie łatwo przychodzi wam wyrażać swoje zdanie w sprawach ogólnopaństwowych, podczas kiedy trzeba jednoznacznie wypowiedzieć się na tematy nam hodowcom najbliższe, to dupa w troki...

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-04 14:11:17

To powiadacie koledzy, że sędziowie w tej sprawie orzekają różnie.... Pozostaje mieć nadzieję, że jak już wszyscy sędziowie będą z jedynie słusznej opcji, z "propaństwowym instynktem" to będą orzekali jednakowo. Ciekawe tylko, czy opowiedzą się za racjami Prezydenta, czy uznają stanowisko "nieposłusznych" jednostek terenowych. Patrząc na związkowy sponsoring (przy okazji lotu Bruksela)dla fundacji o bliżej niesprecyzowanych celach kliknij link odnoszę wrażenie, że krok we właściwym kierunku został już zrobiony.

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2018-01-04 13:56:43

Jareko, jak możesz pisać, że poprzez pismo związkowe kreowałem całą politykę PZHGP? Rozumiem, że uważasz, iż wspierałem ją. Jeśli tak było, to podaj tytuł choć jednego mojego tekstu odnoszącego się pozytywnie do polityki Jana Kawalera. Jeśli tego nie zrobisz, to muszę Cię nazwać kłamcą.

Owszem, napisałem kilka tekstów o polityce o naszego związku, ale były to teksty krytyczne. Tu masz kilka z nich:

kliknij link

kliknij link

kliknij link

kliknij link

kliknij link

kliknij link

kliknij link

kliknij link

kliknij link

Więc jak jest Jareko, kreowałem tą politykę, czy ją otwarcie krytykowałem?

Piszesz, że moja „heroiczna walka z Janem Kawalerem, to walka typowo ambicjonalna, a nasze stowarzyszenie to tylko był ring, na który wystawiłeś własne rozbudowane ego ...które przegrało!”

Jareko, jeśli nie znasz prawdy, proszę nie insynuuj i nie kłam.

Przypomnę Ci i innym, którzy czytają te Twoje wypociny, kłamstwa i insynuacje.

Z kolegium redakcyjnego miesięcznika związkowego Hodowca.... odszedłem sam, dobrowolnie, w proteście przeciwko polityce Jana Kawalera. Pismo rezygnacyjnie – wraz z uzasadnieniem - wielokrotnie tu na forum publikowałem. Nieco później zostałem usunięty z szeregów PZHGP z inicjatywy Jana Kawalera za krytykę jego sposobu kierowania związkiem. Ale wyrokiem sądu cywilnego przywrócono mi członkostwo, a postępowanie Jana Kawalera skutkujące usunięciem ze związku sąd uznał za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Co więcej; w Hodowcy… przeproszono mnie za naruszenie moich dóbr osobistych i otrzymałem finansowe zadośćuczynienie za to. Szkoda, że były to pieniądze związkowe, a nie z kieszeni Jana Kawalera, który był tego inicjatorem i sprawcą.

Jareko, jak możesz twierdzić, że to moja przegrana? - jak to podkreślasz wielokrotnie. To moja wygrana, a przegrał Jan Kawaler.

Ale Ty uparcie, żeby przedstawić mnie w złym świetle – jak zwykle – kłamiesz i insynuujesz. Jeśli nie znasz prawdy, proszę Cię nie kłam i nie wprowadzaj ludzi w błąd. Oderwij się od praktyki PiS-owców, kłamstwa, manipulacji i zwady.

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2018-01-04 12:50:28

Nie bez winy są organy nadzoru, a przede wszystkim sądy rejestrowe, które przyznają jednostkom terenowym związku osobowość prawną, tym samym samodzielność, w oparciu o statut związku, który w zasadniczych kwestiach stanowi o ich podległości w stosunku do Zarządu Głównego PZHGP. Rodzi to spory kompetencyjne.

Poza tym przedmiotem badania i zatwierdzania przez sądy rejestrowe powinny być również regulaminy związkowe, ponieważ wiele ich zapisów jest sprzecznych z postanowieniami statutu. Daje to możliwość dowolnej ich interpretacji przez kierownictwo związku w zależności od tego, czy sprawa dotyczy kolesia, czy zwykłego członka związku.

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-01-04 12:38:52

Zbyszek sprawa bydgoska ma już finał - poczekaj.

zbyszek2010
IP:178.42.82.87

2018-01-04 12:32:06

Dlaczego piszecie tylko o okólnikach dlaczego nikt nie wyciąga spraw konkretnych;; nigdy nie obawiałem się pisać o złodziejach z oddz,,,Łosice-- nazywam rzeczy po imieniu bo mam dowody;; Co gorsze złodzieje i oszuści mają przyzwolenie władz odgórnych,i dlatego czują się bezkarni.. Czy ktoś wie co ze sprawą Bydgoską---o ile pamiętam prezes ukradł oko 90---tys zł,, Wszystko to miało błogosławieństwo I--ego związku!!

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-01-04 12:20:58

Generalnie Władek dobrze streścił co do faktów
należy jednak dodać że ta samowolka , a także
powiązania, koneksje doprowadziły do sitwy co do
której zrobiono parasol ochronny . To nie działacze
wylatywali za krętactwa lecz ci co chcieli transparentności
Przecież mamy wiele , wiele przykładów opisywanych
na tym portalu - przy ewidentnych nadużyciach sitwy
Poczuli się bezkarni - lecz to powodowało skutki jak
w przypadku 85-0. Dalej idąc uzurpowanie sobie prawa
raczej bezprawia osiągnęło szczyty - bo dotyka już
członków owej ubezwłasnowolnionej kasty , która bonusami
stała się maszynką do głosowania . Lecz kolejna zmiana
nie naprawiała niczego tylko w konsekwencji prowadzi
do maskowania lub ukrywania przed organami .
Ten myk kancelarii jak się okazuje jest także do
uchylenia lub zablokowania , o ile nie przyniesie to
konsekwencji dalej idących .
Jeżeli jest 1;0 to oznacza że skarżący już wyszli na
prowadzenie a przewaga zaczyna przechylać się na ich
stronę . Przerzucanie się "gorącym kartoflem"
pomiędzy prokuraturami może świadczyć o ogromie
świadomości prawdopodobnego zaangażowania w danej
prokuraturze. Więc na efekty trzeba czekać , pewnie
ujrzymy wiele rzeczy o których nie było świadomości.

jan_f
IP:37.47.47.46

2018-01-04 11:57:07
być może się mylę ale....
Według mnie, znowelizowana ustawa Prawo o stowarzyszeniach, jasno i prosto opisała strukturę stowarzyszenia. PZHGP jako stowarzyszenie, którego terytorium działania jest cała Polska i posiada jednostki terenowe, powinien opisać to w statucie. Jeżeli mówimy, o jednym stowarzyszeniu PZHGP cała organizacja według znowelizowanej ustawy, powinna działać w oparciu o jeden statut. Każda rejestracja w oparciu o inny statut powołuje nowe stowarzyszenie niezależne. Jednostki terenowe, gdy statut przewiduje, mogą posiadać osobowość prawną ale rejestracja powinna być wykonana na statucie centralnym. Mnie się wydaje, że przy obecnej ustawie, PZHGP nie istnieje. Kawaler jest zwykłym uzurpatorem, nie posiadającym legitymacji do zarzadzania stowarzyszeniem w skali kraju. Aby uzyskać legitymację, powinien uchwalić nową strukturę stowarzyszenia i opisać ją w statucie, a następnie porejestrować na tym statucie jednostki terenowe. Obecnie każdy okręg jest odrębnym stowarzyszeniem, skoro ma zarejestrowany inny niż centralny statut, lub nie znowelizowany do poziomu centralnego. Po wejściu nowelizacji jest okazja do naprawienia stowarzyszenia ale trzeba działać nie płakać. Trzeba mieć głowę na karku i organizować elektorat do swoich pomysłów. A co się dzieje z tymi szyldowymi działaczami, znowu pochowali się w kiblach lub wieszczą upadek Polski!

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-04 11:24:45

Na to wszystko nakłada się fatalny zwyczaj, usuwania ze strony ZG poprzednich wersji statutu a pozostawiania tam tylko treści aktualnych. Kiedyś, gdy KWZD odbywał się co 4 lata, zdążono przynajmniej wydrukować wersję papierową. Obecnie gdy przy statucie manipuluje się w sposób permanentny, (zmiany ujawnione w KRS noszą daty:
12.04.2003
23.01.2004
14.04.2007
18.04.2009
11.01.2013
12.04.2014
18.04.2015
22.04.2017)
,nikt na dobrą sprawę poza panem Prezydentem, który jest "spiritus movens" tych zmian, nie jest w stanie powiedzieć co się zmieniło i od kiedy i dlaczego?

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-04 11:05:24
W mojej ocenie sprawa wygląda tak:
Zarząd Główny pokpił sprawę uregulowań statutowych w jednostkach terenowych w chwili, kiedy te uzyskały zgodę na nabycie osobowości prawnej i zaczęły wpisywać się do KRS-u.
Stało się tak dlatego, ponieważ głównym motywem tej "demokratyzacji" stosunków w ramach PZHGP, nie było nadanie "terenowi" większej swobody i samodzielności, ale uwolnienie się przez władze krajowe od odpowiedzialności za wszystkie nieprawidłowości, jakie zaczęły wypływać z okręgów i oddziałów.
W ten sposób najzwyczajniej zamierzano pozbyć się kłopotu.
Nie zauważono przy tym, że z chwilą wyzbycia się odpowiedzialności, nastąpiła też utrata znaczącej części kompetencji.
Dowodem na to, że taki cel przyświecał całej operacji nadania osobowości prawnej jednostkom terenowym, są kolejne wcześniejsze i obecne działania ZG, który swoje kompetencje władcze w stosunku do terenu opisuje raz tak, raz siak, w zależności od potrzeby chwili. Generalnie zaś tam gdzie jest odpowiedzialność materialna, a wiec w sprawach majątkowych, podatkowych, umywa ręce i mówi "przepraszam to nie my", a jednocześnie chciałby zachować pełną zwierzchność we wszystkich pozostałych. Tyle tylko, że na chwilę obecną, pomimo dziesiątek tysięcy złotych, wydawanych corocznie na różne kancelarie prawne, nie ma jasności w tej kwestii i raz po raz, kolejne ośrodki terenowe KRS (jak np. w Olsztynie) sprowadzają pana Prezydenta na ziemię.

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-04 09:40:45
Członkostwo w stowarzyszeniu
W uchw. z 11.5.2005r (III CZP 16/05, OSNC, Nr 11, poz. 188) Sąd Najwyższy uznał , że zarówno statut, jak i akt przystąpienia (deklaracja) – przyjęcia do stowarzyszenia – jest umową prawa cywilnego , rodzącą po obu stronach prawa i obowiązki. Podkreśla się , że cywilnoprawny charakter członkostwa w stowarzyszeniu jest pochodną przyjęcia koncepcji wyjaśniającej istotę statutu jako umowy. Umowę tę zawierają założyciele uchwalając statut , który ma określić zasady dokonywania jego zmian. …... Powtórzę to ważne stwierdzenie – umowę zawierają założyciele uchwalając statut(przyjmują określony statut). W świetle tego - mamy 40 Okręgów(40 komitetów założycielskich) , które w momencie uzyskania pełnej osobowości prawnej(od 2004r) przyjęły różniące się statuty( z lat-1983, 1996, 1997,1999, 2003, 2004, 2005, 2008, 2009). Po uzyskaniu osobowości prawnej członków tych okręgów wiążą ich przyjęte statuty(umowy) , wpisane do ich indywidualnych KRS-ów. Co sądzicie o takich faktach , gdyż problem jest bardzo poważny ?

orion
IP:83.11.242.182

2018-01-04 01:09:36
Jarek
Piotr Patas kreował oszustów w PZHGP, za co został potraktowany jak należy.
A teraz kreuje oszustów z PO, za co również został potraktowany jak należy.
Żenada.

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2018-01-03 20:26:47

dupereli c.d.

jareko
IP:31.134.61.221

2018-01-03 19:58:15

Piotrze ...proszę!

Nie pisz ,że to duperele ,bo sam byłeś w w samej wierzchówce tegoż związku ,kreowałeś poprzez pismo związkowe całą politykę tegoż...więc ?

Teraz jak się tak naprawdę otworzyłeś opętany machając konstytucją wyszło to co tak dzielnie ukrywałeś....tak !...w tym naszym stowarzyszeniu według ciebie i twojej definicji elity... to reszta czyli my szeregowi związkowcy to same "berety" i chamy na salonach.Przypomnij sobie jak te słowa cytowałeś.

Twoja heroiczna walka z Janem Kawalerem ,to walka typowo ambicjonalna,a nasze stowarzyszenie to tylko był ring na ,który wystawiłeś własne rozbudowane ego ...które przegrało !

Przegrałeś Kolego Piotrze.
...a miałeś szanse wielkie ,tylko zlekceważyłeś te berety i chamów ,których tu na forum nazwałeś po imieniu!

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2018-01-03 19:44:05
to duperele...
Kto, wstępując do PZHG wie, jaki tam bajzel? Trzeba co najmniej kilku lat na to, by się o tym przekonać. Widząc to, doświadczając tego są trzy wyjścia. Pierwsze. Akceptować to i nie robić nic, żeby to zmienić. Tak postępuje większość i dlatego mamy to, co mamy. Drugie. Zrezygnować z członkostwa. Trzecie. Walczyć ze złem w PZHGP , co jest chrześcijańskie, patriotyczne i najbardziej szlachetne.

jareko
IP:31.134.61.221

2018-01-03 19:33:54

Szanowni Koledzy.

Polityka to jest działanie dla dobra wspólnego i taka to oto definicja słowa "polityka"

...a to ,że słowo to stało się czymś wręcz obrażającym i wyalienowanym ,to tylko zasługa samych polityków ...i w brew pozorom większość polityków doskonale sobie zdaje sprawę z tego.

To w interesie polityków jest ,aby to słowo było czymś uwłaczającym ,w myśl zasady ,że gówno zawsze wypłynie na wierzch.

Podam przykład.
Doskonałe hasło wyborcze.
" Nie zajmujmy się polityką budujmy mosty"
...i kto rzuca takie hasło?...właśnie politycy ,którzy żyją tylko i wyłącznie z polityki.
...czyli co?
Czyli jednym słowem "odpierdolcie" się od nas ,wy macie ..ups!(żeby nie napisać dosadnie)"budować mosty"

To działa na każdym szczeblu ...także i w naszym stowarzyszeniu.

Jan_ F ma rację ...wstępując do stowarzyszenia tym samym akceptujemy ...i tyle!

jan_f
IP:37.47.47.46

2018-01-03 18:19:37
nadwrażliwość!
Realia są takie, że problemem każdego stowarzyszenia są jego członkowie. Istnieją obiektywne przesłanki prawne, które wyłączają stowarzyszenia spod jurysdykcji pewnych norm prawnych. Dlatego ja sceptycznie patrzę na zastosowanie norm prawa karnego wobec władz stowarzyszenia, gdy nie występuje jakąś malwersacja. Pewne rzeczy legitymizuje absolutorium, w zakresie gospodarowania mieniem i finansami. Członek jest tylko trybikiem w maszynie stowarzyszenia i sam nie ma żadnej mocy. Może się tylko bronić przed sprzecznym z prawem relegowaniem. Podtrzymuję wbrew zdaniu odmiennemu, że problem stowarzyszenia PZHGP ma tło polityczne. Zarządzanie zasobami ludzkimi w zakresie poglądów, upodobań jest polityką. Sprawowanie władzy na podstawie mandatu wyborczego to też polityka. Kolego przywołałem przykłady partii, aby pokazać wyraziście problem. Chyba nie zaprzeczysz, że problemem PZHGP jest niewłaściwe sprawowanie mandatu wyborczego. To jest problem ludzki. Zapisanie się do PZHGP w obecnym systemie zarządzania stanowi przyjęcie całego dobrodziejstwa tej organizacji. Zauważ, że to co się dzieje jest dziełem członków. Członkowie są budowniczymi tego aparatu w trakcie wyborów do władz. Jak wybierają tak mają. Nie chcę być bardziej konkretny. Powiem tylko tak jak się wchodzi między wrony trzeba krakać jak i one. Zasugeruję jednak sedno, a nim jest świadomość. Życzę sukcesów ale zdania nie zmienię. Aby być wobec siebie w porządku, najlepiej jest opuścić stado wron i krakać po swojemu.

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-03 17:55:22
Prawa nie należy się bać,
prawem należy walczyć z bezprawiem.... kliknij link

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-03 17:50:48
janie_f
Janie_f ( IP:37.47.47.46) - nie wiem , którym jesteś JANEM(z północy, czy południa, wschodu, czy zachodu, a może środka Polski) , gdyż pod tym nickiem z różnych IP utożsamiało się wielu piszących. Ja znam jednego piszącego pod takim nickiem , którego szanuję i cenię za wiele cennych uwag i wskazówek przekazanych w kontaktach telefonicznych(dotyczących spraw Okręgu Olsztyn). To co dziś napisałeś , masz dużo racji , ale proszę Cię bardzo nie wprowadzaj tu polityki. Druga sprawa - nie zgadzam się z Tobą z tymi stwierdzeniami, cytat: „Macie tylko jedno wyjście zaprotestować i tak jak dobrowolnie wstąpiliście dobrowolnie opuścić to środowisko. …... Masowe odejście to koniec stowarzyszenia, bo stowarzyszenie to zbiór członków”. Masówka, nie widzę takiej opcji , a kulenie ogon pod tyłek i odejście jak kundel(kundle) jednego czy drugiego(większej grupy) nie rozwiąże problemu, lecz dałoby zadowolenie drugiej stronie. Dziś jesteśmy prawomocnymi członkami tego stowarzyszenia i mamy inne narzędzia. Pytałeś jan_f(IP:37.47.43.104) dnia 2017-11-20 w innym temacie tak, cytat: „A może mi ktoś powiedzieć, co zmienią w strukturze stowarzyszenia postanowienia KRS w Katowicach unieważniające uchwały? Czy oprócz satysfakcji, po wygraniu jakiejś tam batalii, będzie to miało jakieś znaczenie dla ogółu spraw i funkcjonowania stowarzyszenia”. ….... Dziś odpowiem Ci tak- ta satysfakcja to bardzo ważna wygrana , a z jakiejś tam batalii wyszło na jaw tyle nieprawidłowości , że organy nadzoru , Sądy , Prokuratura mają już zapewnione zajęcie na najbliższe miesiące. Jak to wpłynie na funkcjonowanie stowarzyszenia – zobaczymy ?

karlos
IP:83.28.6.65

2018-01-03 17:03:05

OCZYWISTA oczywistosć, że zmiany w statucie głosują wszyscy członkowie stowarzyszenia, a nie tylko rada mędrców

Tadek 333
IP:83.23.252.103

2018-01-03 14:41:17
Walbis
Panie Waldemarze coś z panem jest nie tak, jan-f wyjaśnia co to jest stowarzyszenie i kto decyduje o tym co się dzieje w takiej organizacji.A Ty mistrzu budowlany odwracasz kota ogonem i atakujesz jana-f a nie znasz się na stowarzyszeniach a byłeś działaczem PZHGP.Jaro wyrażnie napisał iż działacz KD nie wiedział, że nastąpiła zmiana statutu.A o zmianie statutu powini wiedzieć i podjąć deyzje wszyscy członkowie danego stowarzyszenia a jeśli odbywa się "po cichu" jest to działanie bezprawne.

jan_f
IP:37.47.47.46

2018-01-03 14:07:11
ślepy!
Tu nie piszą o gołębiach. Tu płaczą na swój za.... los! Ale mają szansę się wyrwać i ja wskazuje im drogę!

Walbis_0309
IP:89.229.234.48

2018-01-03 13:39:47

Co ty piepsz... janieF jakie obietnice wyborcze spełniły twoje PISIORY nie tu i teraz mów o tym pogadaj o gołębiach ,powiedz jakie masz...

jan_f
IP:37.47.47.46

2018-01-03 12:20:57
uczciwość co to jest?
Zarządzanie w stowarzyszeniach jest znormalizowane. Stowarzyszenia na mocy przepisów prawa międzynarodowego i krajowego nabywają prawo do samorządności wewnętrznej. Nie wiem czy wszyscy wiedzą co ten termin oznacza ale polega to na tym, że system i struktura stowarzyszenia musi być skonstruowana w granicach prawa. Oba te aspekty podlegają kontroli państwa w trakcie ich stanowienia. Po zatwierdzeniu są normami obowiązującymi w stowarzyszeniu. Organem stanowiącym w stowarzyszeniu są generalnie członkowie. System przedstawicielski również pochodzi od członków. Przynależność do stowarzyszenia jest dobrowolna. Przy wstępowaniu każdy członek akceptuje obowiązujący system lub sam go tworzy przy powoływaniu nowego stowarzyszenia. Każdy kto narzeka na system stowarzyszenia, narzeka na siebie, bo on jest twórca tego systemu. Ustawa zabezpiecza członka przed sprzecznym z prawem przymusem ale ciężar dowodu w kwestii stosowanego bezprawnego przymusu pozostaje po stronie pokrzywdzonego. Procedurę stanowienia normatywy wewnętrznej określa ustawa i statut podlegający kontroli państwa / sądu lub organu rejestrowego /. Wewnętrzną moc prawotwórczą posiadają członkowie / w systemie przedstawicielskim delegat pochodzi od członka /. Wola członka jest decydująca w każdym elemencie bo wszystko pochodzi z demokratycznych wyborów. Kwestią zasadniczą dla stosunków wewnętrznych stowarzyszenia jest więź przedstawiciela /delegata/ z członkiem, który go wybrał. Ten element znany jest również na forum państwa pomiędzy posłami a wyborcami. Gdyby Wasi delegaci wypełniali swoje zobowiązania wyborcze tak jak czynią to posłowie PiS, stowarzyszenie realizowałoby Wasze interesy. Gdy wybieracie ich aby realizowali wszystko tylko nie Wasze interesy tak czyniło PO wobec Polaków pozostaje Wam płacz i zgrzytanie zębami! Macie tylko jedno wyjście zaprotestować i tak jak dobrowolnie wstąpiliście dobrowolnie opuścić to środowisko. Polacy też byli zmuszani do opuszczania rozkradanego kraju. Każdy jest kowalem swojego losu może kwiczeć i dawać się strzyc jak baran w nieskończoność, lub powiedzieć dość i odejść. Masowe odejście to koniec stowarzyszenia, bo stowarzyszenie to zbiór członków. Można w to miejsce powołać nowe spełniające oczekiwania członków. Pragnę Wam zakomunikować, że konwencja regulująca swobodne zrzeszanie preferuje samorządność i demokratyczny system powoływania i ogranicza ingerencję państwa.

jaro0106
IP:87.101.47.7

2018-01-02 21:01:58

Gandi co do konsultacji statutu z hodowcami taka ciekawostka. Na mojej sprawie w KD jeden ze świadków zeznał że pytając go o zmianie w statucie które zostały przegłosowane udzielił mi odpowiedzi że nie za bardzo się orientuje ponieważ nie chciał zdradzać zmian w statucie przed jego zatwierdzeniem przez sąd. Jak domniemam przynajmniej według jego toku rozumowania miało to chyba na celu ewentualne zablokowanie procesu rejestracji statutu bo nic innego nie przychodzi mi do głowy.

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-01-02 20:48:53

Sądzę że sąd w Olsztynie podszedł na tyle z rozwagą
że już inne sprawy dotyczące związku miał na "tapecie"
natomiast reszta podchodzi jak do gołębiorzy
Lecz co jest zapisane nie oznacza że nie może być wykreślone.
Wchodzi grę - ile też okręgów jest zainteresowane
odrzuceniem wpisów - ale to może zrobić prokuratura
w Mikołowie - zresztą sama ukierunkowała na art. 29
prawa o stowarzyszeniach .Jeżeli się okaże iż
stwierdzi multum nieprawidłowości , i zostanie
zasypana listami, nie będzie
się cackać i zrobi jedno cięcie.

wlasota
IP:79.187.9.253

2018-01-02 20:33:28
Burdel, na kólkach
...a z jakiego to zapisu w statucie Pan Prezydent wywodzi twierdzenie, jakoby był upoważniony do reprezentowania jednostek terenowych w sprawach niemajątkowych?
Przecież takiego zapisu explicite w statucie nie ma.
Ponadto, cóż w takim razie oznaczają zapisy
§ 47 Statutu pkt 4. w brzmieniu: Do kompetencji i zakresu działania Prezesa Okręgu należy : 4. Reprezentowanie Okręgu na zewnątrz, z zastrzeżeniem § 65 Statutu,
oraz
§ 58 Statutu Pkt.2 w brzmieniu: Do kompetencji i zakresu działania Prezesa Oddziału należy: 2. Reprezentowanie Oddziału na zewnątrz, z zastrzeżeniem § 65 Statutu.
Na skutek takiej pokrętnej "samointerpretacji" tego przepisu przez ZG, jak w piśmie do KRS w Olsztynie, doszło do paranoidalnych zmian w KRS niektórych jednostek terenowych.
To są te przypadki o których Kol. Sulejman pisze tu w temacie "chory związek".
Właśnie w ich wyniku w KRS-sie Okręgu Śląsk Południe doszło do zmiany z której wynika, że w sprawach niemajątkowych okręg reprezentuje prezes oddziału. Tyle tylko, że nie wiadomo jakiego.
Ten zapis jest tak samo sprzeczny z obowiązującym dziś statutem, jak zapisy dokonane w KRS-ach niektórych okręgów np. Białystok, że to członek zarządu głównego Prezydent Związku reprezentuje okręg w sprawach niemajątkowych.
Co ciekawe Sąd w Gliwicach w przypadku Oddziału Rydułtowy, nie miał żadnych w tym względzie wątpliwości i wpisał zgodnie ze statutem, że do reprezentowania oddziału w sprawach niemajątkowych uprawniony jest prezes oddziału, a nie żaden Prezydent.
I tak powinno być na każdym szczeblu, przy czym nikt nie kwestionuje prawa Prezydenta do reprezentowania całego Związku, ale po cóż mu uprawnienie do reprezentowania poszczególnych okręgów i oddziałów, tego doprawdy pojąć nie potrafię, zwłaszcza, że statut takie uprawnienia nadaje prezesom tych jednostek.
Przejrzałem kilkanaście KRS-ów niektórych jednostek terenowych i obserwuję pełną "wolnoamerykankę" Jedni nowelizują zapisy w ślad za zmianami dokonywanymi przez ZG, inni wybiórczo, raz tak, a raz nie, jeszcze inni mają w dupie postanowienia KWZ i swoich KRS-ów nie aktualizują wcale pozostając ze statutami na jakich zostali zarejestrowani.
Na tą pełną dowolność, ZG nie reaguje, bo widocznie nie jest pewien, czy jest władny coś z tym zrobić. Konkluzja jest taka jak w tytule: burdel na kółkach

G_andi
IP:188.137.32.215

2018-01-02 19:01:52

cytat;
Na podstawie tego przepisu zarząd stowarzyszenia
NIE JEST uprawniony do składania wniosków do zmiany
statutu w rejestrze terenowej jednostki organizacyjnej.
Tak pisze Sąd rejonowy w Olsztynie w uzasadnieniu.
Jak zatem interpretują to inne sądy
zapisu o którym mowa ;
reprezentowanie w sprawach nie majątkowych należy do
członka zarządu głównego - prezydenta związku.

Tak więc ingerencja w osobowość prawną okręgu
lub oddz. ;
Perfidna zatem gra - wniosek o nie uznanie jako
pełnoprawnych uczestników sprawy w Katowicach
a jednocześnie wniosek do sądu w Olsztynie
Jak zatem wygląda sprawa w innych okręgach, oddz.?
Jest zgoda zarządów , delegatów -sad wysyła
powiadomienia o wnioskach do wpisów w KRS ?

Pytanie Andrzeja uważam za retoryczne - wszak
w styczniu 2013 były jeszcze "nazwijmy możliwości"
konsultacji do projektu statutu - na ile zostały
uwzględnione ? jednak apele o nie wpisywanie biernego
prawa zostało pominięte . Każda następna zmiana ogranicza
się do przedstawienia , odczytania na KWZD - więc tu
nawet delegaci są pozbawieni możliwości wcześniejszego
zapoznania się i odniesienia do zmian. Nie sądzę że
można po wysłuchaniu mieć gotowe pytania -
więc o konsultacjach i przedstawieniu szerokiemu gronu
nie ma mowy . Jest to "narzucanie" gotowca o konsekwencjach
restrykcyjnych które zna mała grupa osób.
No więc wpływ na zmiany członków są żadne.

Sulejman
IP:82.160.180.1

2018-01-01 17:20:03
Prawo o stowarzyszeniach
Art. 6. 1. Tworzenie stowarzyszeń przyjmujących zasadę bezwzględnego posłuszeństwa ich członków wobec władz stowarzyszenia jest zakazane. .......... Jak ten zakaz tłumaczą znawcy tematu (twórcy ustawy) : ...Zakaz ten, choć wynika wprost z wolności człowieka (por. art. 30 Konstytucji RP), nie może być jednak interpretowany , jako bezwzględne prawo każdego członka stowarzyszenia do dobrowolnego wyrażania zgody na poddawanie się określonym rygorom. Każde stowarzyszenie , z istoty rzeczy , musi być pewną strukturą organizacyjną zdolną do działania i dlatego obowiązywać w nim musi określony ramami rygor organizacyjny. Członkowie zobligowani są zatem aktywnie uczestniczyć w pracach stowarzyszenia , brać udział w zebraniach itp. , a nie wykonywanie na nich obowiązków może być zabezpieczone odpowiednio nałożeniem sankcji organizacyjnych przewidzianych w statucie stowarzyszenia. Przyjęcie takiego rozwiązania jest więc konieczne , z uwagi na fakt , iż brak jakiegokolwiek przymusu wewnątrz stowarzyszenia mógłby prowadzić do anarchii i w konsekwencji ,uniemożliwiałoby to jego konstruktywne działanie. W tym kontekście przepis ten (Art. 6 ust. 1 PrStow.) stanowi sformułowanie wymogu pewnego minimum demokracji wewnątrzorganizacyjnej , co oznacza, że nie mogą wiązać członków stowarzyszenia takie rozstrzygnięcia, na które on nie miał i nie mógł mieć bezpośredniego lub pośredniego wpływu. Przymus organizacyjny w zrzeszeniach dobrowolnych może sięgać tylko do pewnej nieprzekraczalnej granicy, tak „aby naturalna indywidualność członków nie utonęła bez śladu w życiu stowarzyszeniowym , negując tym cel i istotę poddania się pod przymus organizacyjny.” …...... Jest to wg mnie kwintesencja znaczenia tego art.. Moje pytania o Wasze zdanie są następujące : ….. CZY NASZ STATUT I REGULAMINY SPEŁNIAJĄ TEN WYMÓG ? .... CZY NA PODEJMOWANE UCHWAŁ PRZEZ KWZD W SPRAWACH np. ZMIAN STATUTU , POSIADAMY JAKIŚ MINIMALNY WPŁYW ? .... CZY UCHWAŁA NR 4 KWZD z dnia 22.04.17r JEST ZGODNA ZE WSKAZANYM ART. ? …. JAK OCENICIE TĄ KONSULTACJĘ … kliknij link ...? ….. GDZIE W TYM WSZYSTKIM JESTEŚMY MY – ARMIA 40000 CZŁONKÓW?

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2017-10-22 13:00:20

To raczej on już dawno powinien "wziąć na klatę" wielokrotne łamanie prawa związkowego i zasad współżycia społecznego (stwierdzone przez sądy) i

podać się do dymisji!

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-10-22 12:44:33

W dniu 13 maja 2017 roku zamieściłem wpis na forum który był komentarzem do protokołu z KWZD. Jak się później okazało dla części członków związków mogła ona zostać źle zrozumiana. Oczywiście nie chodziło mi o kwestię głosowania czy nie głosowania statutu bo to z protokołu chyba jasno wynikało , chodziło mi tylko i wyłącznie o bierność zjazdu w kwestii podjęcia zmian do mistrzostw ogólnopolskich w tym głównie wniosków okręgu Katowice i Okręgu Opole które trafiły do zamrażarki czyli do komisji. W związku z powyższym mój wpis żeby był bardziej czytelny powinien być następujący. Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości. Jakiekolwiek propozycje zmian regulaminu GMP nawet nie były głosowane , większość proponowanych zmian była logiczna i moim zdaniem wyszła by na korzyść ale jak widać bez obecności tatusia nic nie może być poddane pod głosowanie .
Do mojej wypowiedzi dodałem tylko słowa regulaminu GMP mylę że przez to mój wpis będzie znacznie bardziej czytelny. W czasie rozprawy Pan Prezydent zwrócił się do mnie bym wziął na klatę odpowiedzialność za mój wpis , więc Panie Prezydencie biorę zaraz po lotach zrezygnowałem ze wszystkich funkcji pełnionych w PZHGP : Prezesa do spraw lotowych Oddziału Radzionków, Delegata na Okręgowe Walne zebranie delegatów oraz Oddziałowe Walne zebranie delegatów , przewodniczącego komisji lotowej Oddziału Radzionków oraz punktu wkładania Sekcji Świerklaniec.

darek0210
IP:176.221.122.171

2017-09-29 22:49:43

fajne potworki powstają po tych zmianach, i za to płaca im taka kupkę kasy, rewelka

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-29 22:39:36
Dla uświadomienia
W dniu 11.05.2017 Sygnatura akt KA.VIII NS-REJ.KRS/15870/17/439 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód Wydział VIII Gospodarczy KRS - w pozycji nr.9 Sąd nie wpisał , że złożono tekst jednolity statutu ??? Tak uczyniono tylko w pozycji nr4(statut z 23.01.2004r). Dowód : aktualne zapisy historii zmian statutu z KRS kliknij link...kliknij link

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-29 22:06:00
ZG pisze do KRS-ów
Przykład Olsztyński: Pismo ZG do Sądu KRS w Olsztynie z 29.05.2017rkliknij link....Zarządzenie Sądu z30.06.2017r kliknij link....cdn.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-29 20:57:58
No widzisz Antek
Jarkowi się z tego chce śmiać i pyta, czy czasem nie chodzi mi o wyeliminowanie konkurencji. Tylko konkurencji do czego? Ja się wyraźnie określiłem, Ty też, może już czas, by inni też zajęli jednoznaczne stanowisko w kwestii ewidentnego łamania praworządności...

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-29 19:36:19

jaki jest stan świadomości członków
i wiedzy o stowarzyszeniu ?
Klepanie o dupie Maryny jest nagminne
ale wypowiedz w poważnym temacie - ciężko
obiecałem że się przypomnę
więc cytat;
Pp026 IP:83.26.127.207 2017-07-25 18:46:27

Rozpoznałem sprawę To chora walka o władzę !

no więc kto tak walczy o władzę ?
czy chodzi o zachowanie status Qwo
jeżeli padają słowa że walka idzie o
najwyższą stawkę i inni to ironicznie negują
sądzę że garstka członków czuje o co idzie .
Czy wprowadzanie w tym trybie zmian w statucie
bez informacji i konsultacji jest zgodny jak pisze
Sulejman ,- czy też chodzi o co innego - więc o co ?
Myślę że takie pytania powinny być stawiane!!!
Czy zatem należy pytać KRS na jakiej podstawie prawnej ?
Czy też zapłacimy składki i co tam trzeba a reszta poleci.
Czy prawdą jest że kancelaria prawna prowadząca
sprawy PZHGP na zlecenie ZG kasuje 60.000 tys. rocznie
Dlaczego nie mamy dostępu do sprawozdań KR przy ZG ?
Pewnie już za jakiś czas a być może po 4.10 coś się
wyjaśni .
kliknij linkkliknij link

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-28 20:15:29
Kol. wlasota
Dziękuję za wpis. Zmiana ustawy – Prawo o stowarzyszeniach nie nakładała obowiązku zmiany statutu. Nikt, kto nie ma takiej potrzeby lub nie ma pieniędzy, statutu zmienić nie musi(dane z druku sejmowego). Dalej czytam : „To czy dane stowarzyszenie będzie musiało dokonać zmian w statucie, będzie kwestią indywidualną – kwestią potrzeby i decyzji”. Jaka ważna kwestia potrzeby wystąpiła w naszym Związku , że zmieniono zapisy w statucie i podjęto jednogłośnie Uchwałę nr 4 ??? Nowe zapisy powinny zapewniać ochronę praw nabytych, stało się inaczej. Dlaczego nie głosowano pojedynczych zmian lecz pakiet??? . Gdzie była konsultacja społeczna(członków) – 43000 członków , 85 decydentów??? Zastosowano zasadę bezwzględnego posłuszeństwa wobec władzy. Uważam , że tu na tym Forum powinniśmy szczegółowo obnażyć cały proces legalizacji tych zmian. Czy 85 decydentów było świadomych konsekwencji swej jednomyślnej decyzji ??? Chyba nie, a może się mylę ? Jakie mamy działania po legalizacji tej uchwały? Od końca maja mamy ożywione działania ZG w wysyłaniu pism do Sądów KRS-owych jednostek posiadających osobowość prawną(okręgów i oddziałów). Główny powód wpisanie w tych jednostkach zmian Statutu podjętych uchwałą nr 4 KWZD i sposobu reprezentacji danej jednostki w sprawach niemajątkowych , cytat: „REPREZENTOWANIE ZWIĄZKU W SPRAWACH NIEMAJĄTKOWYCH NALEŻY DO CZŁONKA ZARZĄDU GŁÓWNEGO – PREZYDENTA ZWIĄZKU”. Czy to jest jeszcze demokracja , czy już dyktatura ? Itd. itd. Przykładów na potwierdzenie powyższego mam masę , ale podam jeden – wybrane punkty z bieżącego KRS-u Okręgu Bielsko-Biała kliknij link.... Zastanawiającym jest fakt , że w okręgu tym od 12 lat nie zmieniono statutu na bieżący , a dokonano zmian zgodnie z uchwałą nr 4 KWZD w statucie z 17.04.1983r. Wszystkie okręgi i oddziały są rejestrowane na różnych statutach , a wpisy dokonywane są zgodnie z uchwałą nr 4 do statutów wpisanych w KRS-ach. Czy jest to zgodne z prawem? Na KWZD nie uchwalono i nie złożono jednolitego tekstu statutu(pośpiech przydaje się w innych czynnościach) , wnioskodawca zmian przeoczył ten fakt.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-28 11:02:39
Skąd my to znamy?
....najpierw metoda faktów dokonanych, a potem legalizacja pozaprawnych działań. Po cichu, najlepiej w nocy, bez niepotrzebnych świadków...

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-26 21:47:42
Kol. jaro0106 milczy.
W dniu 2017-05-13 12:06:53 pisał tak, cytat : „Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości.” Nikt owego załącznika nie ujawnił , czynię to ja : Uchwała nr 4 kliknij link...kliknij link...kliknij link ..

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-10 13:51:18
Jarek
Ja swoją karierę działacza już zakończyłem i do żadnych godności związkowych nie aspiruję. Chyba tylko dlatego na mnie już nikt pozwu nie szykuje, bo przecież zasłużyłem nań o wiele bardziej, niż Jarek Kuś. A teraz do rzeczy; jeśli Tobie odpowiada ten sposób zarządzania Związkiem, ten sposób stanowienia prawa, ten sposób tłumienia krytyki, to Twoja sprawa. Mnie nie odpowiada i nie boję się tego powiedzieć.

jareko
IP:31.134.61.221

2017-09-10 13:17:54

Władek...albo nie zrozumiałeś mojego wpisu,albo cię w dołku ściska ,że ktoś może aspirować.
Czyżbyś maił pewne obawy w konkurencji,co do przyszłego(ewentualnego)kontrkandydata?


...a na przyszłość czytaj ze zrozumieniem ,a w dołku zapewne nie będzie ściskać.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-10 10:04:37
To mówisz Jarku...
...że Kuś małymi kroczkami zmierza do niecnego celu. Ciekawe, ciekawe... Aż się dziwię, że nie napisałeś, że inspirować i finansować muszą go obce, wrogie siły... Racja, niech się Jaro przyzna, kto mu płaci.

jareko
IP:31.134.61.221

2017-09-10 03:38:16
SUMA
...a mnie się z tego śmiać chce!

Władzio pisze ,że gra toczy się o najwyższą stawkę...o grozo!:)...a ja gore!:)
Jaro 0106...to chytrusek.Jaro prawdopodobnie doskonale wie co napisał i dlaczego.Pisze chytrusek nie dlatego ,aby obrazić mojego imiennika ,w żadnym razie...bo cóż mu mogą zrobić?
W najgorszym razie wykluczyć ze związku,a s kolei to jest prawie niemożliwe.Jaro0106 teraz się śmieje ,bo małymi kroczkami dąży do celu....a jakiego?...he,he!...no właśnie ...jakiego?...he,he!

dziwię się tylko Delegatom ,że nie olali tego wpisu "sikiem" prostym.

...coś mi (tu) podpowiada ,że jeśli coś się wydarzy ,w naszym stowarzyszeniu,coś co może ...hmm...w tym niszowym związku zadrżeć ,to autor owego słynnego wpisu z ochotą podniesie owy związkowy sztandar...i broń Boże ,żebym kogoś chciał urazić.Nic z tych rzeczy!Dziwi mnie tylko jedno,że na tak małej i mało znaczącej piaskownicy jest tylu mędrców i wojowników.

Chłopy!(że tak powiem)
Za chwilę wam braknie piasku i czym będziecie sobie rzucać w oczy?
Apeluję o odrobinę luzu i dystansu...a tyczy się to przede wszystkim Delegatów...a Jara0106 zostawcie w spokoju...niech się Kolega Jarosław sam męczy ze swoimi ambicjami.

darek0210
IP:176.221.123.223

2017-09-09 11:18:09

Władku masz rację. Biczysko w dłoni leży bardzo dobrze. Co do statutu i jednostek niższego szczebla. Oczywiście nigdzie tego nie ma. Nie głosuje się nad sprawozdaniami wskazanych władz. Składają tylko i wyłącznie sprawozdania. Tak z szybkiego rzutu okiem na na KRS to zmiana przeszła w dniu 11 stycznia 2013r. Był to projekt ZG PZHGP. Jest to jednakże ciekawe bo w myśl 35.2 GKR składa sprawozdanie i stawia wniosek o absolutorium dla ZG i Prezydenta. Ten parag. nie został zmieniony z poprzedniej regulacji. Oczywiście wobec tego pomiędzy wskazanymi przepisami jest oczywisty krzyż kompetencyjny. Także GKD składa tylko i wyłącznie sprawozdanie. Protokół z kwietnia jest jedynym, który umieszczono na stronie. Warto zrobić kopię. Tak więc nie wiemy co siostry jeszcze tam mogły uchwalić, ale cytując Maksia ja tu niezły b... widzę. I teraz można zadać sobie pytanie czy taki sposób głosowania nad absolutorium jest prawidłowy, twierdzę, iz nie. I czy wywołuje on lub może wywołać skutki prawne. Myslę, iż Piotr nam wytłumaczy i powie czy ZG już wyraził zgodę na etaty dla członków.

hodowca0258
IP:159.205.116.1

2017-09-08 22:19:37
No właśnie
A niedługo będą gromkie brawa po przemówieniu na Górze Św.Anny.Tacy jesteśmy dwulitowcy.A co z jaro0106.Zamknęli, powiesili.Trzeba uważać , co się pisze.Mnie już straszono kilkakrotnie. Tak Stanisław.Szpieg z krainy deszczowców.KARAMBA.Dobrze,że mam obrońcę,niejakiego Jakiego.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-08 22:07:25
Darku, nie nadążamy za zmianami w statucie
Niejako przy okazji ...zauważyłem, że w statucie, nie wiem dokładnie kiedy, wprowadzono absolutorium nie tylko dla zarządu, ale także dla komisji rewizyjnej i dyscyplinarnej. Jakaś paranoja, a przy tym doskonały bicz na członków tychże komisji. Odwołać członka komisji rewizyjnej i dyscyplinarnej można tylko kwalifikowaną większością 2/3 głosów, ale absolutorium zapada większością zwykłą. Zatem jak komisja źle oceni pracę zarządu, to może nie uzyskać absolutorium! Co wtedy? Wydaje się, że przepis ten istnieje, już od dawna, ale prawdę powiedziawszy nigdzie na szczeblu oddziału, czy okręgu nie widziałem, by głosowano absolutorium dla komisji. A wszystko dlatego, że te zmiany zapadają bez jakichkolwiek konsultacji, po cichu przy biernej postawie delegatów, których obraża nawet sama myśl, by mogli być manipulowani.

darek0210
IP:176.221.123.223

2017-09-08 19:50:34

sorki pomyliłem się, piszac iż 7 nie głosowano, zapis jest wyżej,

darek0210
IP:176.221.123.223

2017-09-08 19:45:16

wcześniej nie zauważyłem, ale zaintrygowało mnie sformułowanie Jakiekolwiek propozycje zmian nawet nie były głosowane. Znalazłem ten protokół kliknij link. Faktem jest, iż zmian nie ma w załączniku. Zapewne to co wskazałem dotyczy wniosków 1-3. Zwróciłem jednak uwagę na uchwałę nr 5, pomijam, iż protokolant nie dopisał słowa absolutorium. Wydaje się, iż udzielenie absolutorium dla władz wyszczególnionych w par. 26 Statutu, jako jedna uchwała, jest błędem. Każdy z podmiotów powinien być oceniany po złożeniu sprawozdania i dopiero wówczas Zjazd jest uprawniony do udzielenia lub nie absolutorium.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 11:52:15
I tu się Mirku mylisz
To nie żadna dziecięca zabawa... tu gra toczy się o najwyższą stawkę.

hulinki
IP:188.137.101.182

2017-09-07 10:43:53
hm jak dzieci
nie wiem czym tam kogo w tym poscie obrazil

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 09:37:34
oho-hooo
To już zależy od interpretacji Prezydenta. Walne zebranie, to nie to samo co pojedynczy delegat. KWZD też jest władzą w PZHGP i to najwyższą, a mimo to delegaci zostali wymienieni w przepisie, który wyżej cytowałem. Myśmy już to przerabiali nie raz...

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-07 09:33:36

4. Władzami Okręgowymi są : • Walne Zebranie Delegatów

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 09:28:36
No nie Antoś.
Zapis brzmi tak: "4. Oskarżenie (powództwo) wnosi się przed komisję I instancji tego oddziału, do którego oskarżony (pozwany) należy. Jeżeli pozwanym jest członek władz okręgowych lub naczelnych, względnie Delegat na KWZD, prezes Oddziału, przewodniczący Oddziałowej Komisji Rewizyjnej lub Dyscyplinarnej pozew należy wnieść do Okręgowej Komisji Dyscyplinarnej , jako I instancji w sprawie."
Zatem tylko delegaci na KWZD, a Kuś takim nie jest.
Po za tym nie jestem pewien, czy Okręgowa KD nie jest bardziej spolegliwa wobec skarżącego. To się zresztą niebawem okaże, gdy dojdzie do odwołania do II-giej instancji.

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-07 09:18:18

Oddz. KD powinna oddalić wniosek jako
że nie jest władna prowadzić sprawy ,
powołując się na
regul. KD
roz. II art. 2 pkt 4
jeżeli się nie mylę jaro0106 jest delegatem na Okr. ZD

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-07 09:14:27
Kol. wlasota
Dodam , że pozew złożony w imieniu delegatów .

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-07 09:11:01
Kol. Piotrze Patas
Wpisem w tym temacie z dnia 13-05-2017 godz. 12:06:53 (patrz niżej) . Rzekomo obraził delegatów , że nic ważnego nie uchwalili.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 09:00:32

Dziękuję nie mam więcej pytań. Rozumiem, że teraz każdy, który odważy się skrytykować Prezydenta stanie przed komisją dyscyplinarną. Czekam z niecierpliwością...

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-09-07 08:57:31

Pod wnioskiem podpisał się Jan Kawaler.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-06 22:34:12

Czy tajemnicą jest, kto podpisał się pod onym pozwem?
Gdyby ten wpis " jaro0106 IP:87.101.47.7 2017-05-13 12:06:53 Protokół z KWZD Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości. Jakiekolwiek propozycje zmian nawet nie były głosowane, większość proponowanych zmian była logiczna i moim zdaniem wyszła by na korzyść ale jak widać bez obecności tatusia nic nie może być poddane pod głosowanie. " miałby być podstawą pozwu przeciwko koledze Kusiowi, to ja bym pojął się napisania pozwu przeciwko autorom postawienia go przed komisją dyscyplinarną.

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-06 22:18:41

Jeżeli delegaci poczuli się obrażeni
czy jest lista podpisów owych delegatów
i kto wnosi w ich imieniu pozew ?
na który zapis się powołują delegaci ?
Sądzę że to zwykła granda - a oddz. KD
zachowa się jak trzeba ,- w co nie wątpię
Co dalej ?

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2017-09-06 21:39:36

Czy wiadomo, w jaki to sposób ich obraził?

jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 10:30:34 lata czekania Nadarzyła się okazja to zdradzę Wam tajemnicę nienawiści Patasa do obecnego rządu i PiS. Nasz słodki Pan Piotr, to nic innego jak Śląski czyściciel kamienic. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 10:12:27 korek ….. Zapewniam Cię, że z powodu głupoty Patasa nie cierpię. Skoro ktoś uwielbia robić z siebie balona niech dalej trenuje swoje upodobania. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 09:42:47 Patas tchórz nie myślący… To jest desperat bezmyślny, Patas swoją głupotą narobił sobie problemu. Teraz jest możliwość, aby bić w niego jak w bęben. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 08:19:54 ale miesza Patasina … mało inteligentny manipulant Patas nadinterpretował… Filozof różni się od chłopka roztropka! Filozof wie co mówi, a chłopek roztropek tylko mówi. Na tym forum taki przypadek zaistniał w odniesieniu do trolla Patasa. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 20:16:18 porąbany Piotrze Patas… Jesteś stary baran, zero inteligencji, narobiłeś sam sobie kłopotu swoją głupotą stary capie. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 18:27:18 Patas szachraju. Jesteś szachraj niesamowity i wplątujesz w swoje szachrajstwa innych! jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 18:17:46 idiota się ujawnił! Teraz będzie zabawa ujawnił się dwulicowy dziadziuś i będzie bal na całej długości. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 18:00:41 Patas … idiota!!! Ten wpis udowadnia, że mamy styczność z idiotą. Głupota osiągnęła zenit. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 12:03:41 idotyzmu ciąg dalszy? Nie wiedziałem, że wiek robi z człowieka idiotę. …. Jeżeli czytają to ludzie mający trochę oleju w głowie nie mogą inaczej tego ocenić, że pisze to idiota. …..Mogę tylko stwierdzić jedno, trzeba zaliczyć drogę do lekarza od głowy! Przecież pod kopułą wrze, gdy takie brednie ktoś publicznie głosi. jan_f IP:37.47.5.172 2017-10-25 19:35:11 głupi korku …. Jak Cię czytam wnioskuję, że jesteś coraz głupszy i opisujesz fakty z innej planety, podobnie jak Patas, który moim zdaniem doznał jakiegoś ciężkiego upośledzenia. jan_f IP:37.47.5.172 2017-10-23 23:10:10 …..W tym wydaniu Patas oddycha do islamu. Rozchwianie osobowości, to też rysa charakteryzująca przemijanie. jan_f IP:37.47.5.172 2017-10-18 22:13:34 Obaj z Patasem stosujecie metody SB-ckie,….. Bawi się w trolla antyrządowego. Zszedł na psy eliminując z postępowania zdrowy rozsądek. Odleciał w pustą przestrzeń i pałęta się w przestworzach. Patas natomiast głosi tragikomedie. Zrobił z siebie politycznego komika. jan_f IP:37.47.43.100 2017-09-25 20:46:32 Kilku innych w tym Patas, to trolle powtarzający śpiewki propagandowe. jan_f IP:37.47.33.161 2017-08-29 21:00:53 dla kogo? Ale kto się cieszy i popiera tą folksdojczkę, która do obecnej chwili robiła za prowokatora? Panie Patas Pan też wchodzi w skład V-tej kolumny? jan_f IP:37.47.39.243 2017-06-13 21:57:59 ciężka choroba! Zamieszczony wpis dobitnie świadczy, że Piotr Patas jest ciężko chory. Głosząc publicznie takie bzdety, Pan staje się oszustem, wprowadzając w błąd populacje, do której kieruje Pan swoje zwidy, zamiast prawdy. jan_f IP:37.47.39.243 2017-06-13 21:18:38 warchoł, a państwo Trudno nie ubolewać nad stanem umysłu Piotra Patasa, apeluję - Panie opanuj się Pan, bo zachowuje się Pan jak narkoman. Ślepota i otępienie opanowała Patsa i jemu podobnych. To szwadron warchołów…

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-06 21:10:36
W dniu 07.09.2017 r o
godz. 17:30 odbędzie się rozprawa Oddziałowej Komisji Dyscyplinarnej w sprawie Kolegi tego Forum tj. jaro0106. Z tego co mi wiadomo, główny zarzut – Obraza 85 Delegatów uczestników w tegorocznym KZ(22.04.2017r) . Kolego jaro0106 trzymamy kciuki za Ciebie , a w szczególności za uczciwość i rzetelność rozprawy. Pozdrawiam Dl

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-07-09 19:46:55

Doszły do mnie wieści , że KD Oddziału 0106 odesłała pozew(akt oskarżenia) wnioskodawcy. Powód – braki formalne. Brawo dla KD za prztyczka wnioskodawcy , okazuje się , że nie wszystko jest poprawne i prawidłowe pomimo tak znanego podpisu.

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-06-19 21:47:56

zastraszanie
organizacja stosuje presję na każdego kto
nie działa zgodnie z wytycznymi wierchuszki
tzw, zamykanie pyska , to właśnie ten sposób
Jeżeli się nie "zamknie" będą dalsze kroki
o czym można się przekonać w wielu przypadkach.
To kwalifikuje się na skargę do organu nadzoru
- oczywiście nie rozstrzygając o decyzji KD
oddziału , która ma zajmować się owym.
Jaka jest zatem świadomość członków , w
jakiej organizacji są członkami?

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-06-19 20:52:15
Czy to prawda , że za
trafne i szczere odczucia okazane przez członka PZHGP na tym Forum, dokonane wpisem kol. jaro0106 w dniu 13-05-2017 godz. 12:06:53 (patrz niżej) sporządzono akt oskarżenia(pozew) do Komisji Dyscyplinarnej ?????

kherman
IP:83.22.252.86

2017-05-13 20:27:39
Czas na działanie
służb (CBA, ABW) w tym procederze tego stowarzyszenia.Czas pokarze.

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-05-13 12:07:18

aktywuję

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-05-13 12:06:53
Protokół z KWZD
Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości. Jakiekolwiek propozycje zmian nawet nie były głosowane , większość proponowanych zmian była logiczna i moim zdaniem wyszła by na korzyść ale jak widać bez obecności tatusia nic nie może być poddane pod głosowanie .


Dodaj swoją odpowiedź

[Powrót]

REJESTRACJA



| Zasady współpracy | Reklama | Regulamin | Kontakt |

Wszelkie prawa dotyczące kopiowania i rozprowadzania materiałów zawartych w serwisie DOBRYLOT.pl bez zgody właściciela ZABRONIONE
COPYRIGHT 2004-2012 © DobryLot.pl
Projekt i wykonanie: www.4PROJEKT.pl