LOGIN: HASLO:









Stanisław Górski - produkty i usługi dla branży gołębiarskiej
Dodaj swoją odpowiedź

Autor Tresc postu     SORTUJ: Malejąco ↓ - Rosnąco ↑
Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2017-10-22 13:00:20

To raczej on już dawno powinien "wziąć na klatę" wielokrotne łamanie prawa związkowego i zasad współżycia społecznego (stwierdzone przez sądy) i

podać się do dymisji!

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-10-22 12:44:33

W dniu 13 maja 2017 roku zamieściłem wpis na forum który był komentarzem do protokołu z KWZD. Jak się później okazało dla części członków związków mogła ona zostać źle zrozumiana. Oczywiście nie chodziło mi o kwestię głosowania czy nie głosowania statutu bo to z protokołu chyba jasno wynikało , chodziło mi tylko i wyłącznie o bierność zjazdu w kwestii podjęcia zmian do mistrzostw ogólnopolskich w tym głównie wniosków okręgu Katowice i Okręgu Opole które trafiły do zamrażarki czyli do komisji. W związku z powyższym mój wpis żeby był bardziej czytelny powinien być następujący. Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości. Jakiekolwiek propozycje zmian regulaminu GMP nawet nie były głosowane , większość proponowanych zmian była logiczna i moim zdaniem wyszła by na korzyść ale jak widać bez obecności tatusia nic nie może być poddane pod głosowanie .
Do mojej wypowiedzi dodałem tylko słowa regulaminu GMP mylę że przez to mój wpis będzie znacznie bardziej czytelny. W czasie rozprawy Pan Prezydent zwrócił się do mnie bym wziął na klatę odpowiedzialność za mój wpis , więc Panie Prezydencie biorę zaraz po lotach zrezygnowałem ze wszystkich funkcji pełnionych w PZHGP : Prezesa do spraw lotowych Oddziału Radzionków, Delegata na Okręgowe Walne zebranie delegatów oraz Oddziałowe Walne zebranie delegatów , przewodniczącego komisji lotowej Oddziału Radzionków oraz punktu wkładania Sekcji Świerklaniec.

darek0210
IP:176.221.122.171

2017-09-29 22:49:43

fajne potworki powstają po tych zmianach, i za to płaca im taka kupkę kasy, rewelka

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-29 22:39:36
Dla uświadomienia
W dniu 11.05.2017 Sygnatura akt KA.VIII NS-REJ.KRS/15870/17/439 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód Wydział VIII Gospodarczy KRS - w pozycji nr.9 Sąd nie wpisał , że złożono tekst jednolity statutu ??? Tak uczyniono tylko w pozycji nr4(statut z 23.01.2004r). Dowód : aktualne zapisy historii zmian statutu z KRS kliknij link...kliknij link

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-29 22:06:00
ZG pisze do KRS-ów
Przykład Olsztyński: Pismo ZG do Sądu KRS w Olsztynie z 29.05.2017rkliknij link....Zarządzenie Sądu z30.06.2017r kliknij link....cdn.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-29 20:57:58
No widzisz Antek
Jarkowi się z tego chce śmiać i pyta, czy czasem nie chodzi mi o wyeliminowanie konkurencji. Tylko konkurencji do czego? Ja się wyraźnie określiłem, Ty też, może już czas, by inni też zajęli jednoznaczne stanowisko w kwestii ewidentnego łamania praworządności...

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-29 19:36:19

jaki jest stan świadomości członków
i wiedzy o stowarzyszeniu ?
Klepanie o dupie Maryny jest nagminne
ale wypowiedz w poważnym temacie - ciężko
obiecałem że się przypomnę
więc cytat;
Pp026 IP:83.26.127.207 2017-07-25 18:46:27

Rozpoznałem sprawę To chora walka o władzę !

no więc kto tak walczy o władzę ?
czy chodzi o zachowanie status Qwo
jeżeli padają słowa że walka idzie o
najwyższą stawkę i inni to ironicznie negują
sądzę że garstka członków czuje o co idzie .
Czy wprowadzanie w tym trybie zmian w statucie
bez informacji i konsultacji jest zgodny jak pisze
Sulejman ,- czy też chodzi o co innego - więc o co ?
Myślę że takie pytania powinny być stawiane!!!
Czy zatem należy pytać KRS na jakiej podstawie prawnej ?
Czy też zapłacimy składki i co tam trzeba a reszta poleci.
Czy prawdą jest że kancelaria prawna prowadząca
sprawy PZHGP na zlecenie ZG kasuje 60.000 tys. rocznie
Dlaczego nie mamy dostępu do sprawozdań KR przy ZG ?
Pewnie już za jakiś czas a być może po 4.10 coś się
wyjaśni .
kliknij linkkliknij link

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-28 20:15:29
Kol. wlasota
Dziękuję za wpis. Zmiana ustawy – Prawo o stowarzyszeniach nie nakładała obowiązku zmiany statutu. Nikt, kto nie ma takiej potrzeby lub nie ma pieniędzy, statutu zmienić nie musi(dane z druku sejmowego). Dalej czytam : „To czy dane stowarzyszenie będzie musiało dokonać zmian w statucie, będzie kwestią indywidualną – kwestią potrzeby i decyzji”. Jaka ważna kwestia potrzeby wystąpiła w naszym Związku , że zmieniono zapisy w statucie i podjęto jednogłośnie Uchwałę nr 4 ??? Nowe zapisy powinny zapewniać ochronę praw nabytych, stało się inaczej. Dlaczego nie głosowano pojedynczych zmian lecz pakiet??? . Gdzie była konsultacja społeczna(członków) – 43000 członków , 85 decydentów??? Zastosowano zasadę bezwzględnego posłuszeństwa wobec władzy. Uważam , że tu na tym Forum powinniśmy szczegółowo obnażyć cały proces legalizacji tych zmian. Czy 85 decydentów było świadomych konsekwencji swej jednomyślnej decyzji ??? Chyba nie, a może się mylę ? Jakie mamy działania po legalizacji tej uchwały? Od końca maja mamy ożywione działania ZG w wysyłaniu pism do Sądów KRS-owych jednostek posiadających osobowość prawną(okręgów i oddziałów). Główny powód wpisanie w tych jednostkach zmian Statutu podjętych uchwałą nr 4 KWZD i sposobu reprezentacji danej jednostki w sprawach niemajątkowych , cytat: „REPREZENTOWANIE ZWIĄZKU W SPRAWACH NIEMAJĄTKOWYCH NALEŻY DO CZŁONKA ZARZĄDU GŁÓWNEGO – PREZYDENTA ZWIĄZKU”. Czy to jest jeszcze demokracja , czy już dyktatura ? Itd. itd. Przykładów na potwierdzenie powyższego mam masę , ale podam jeden – wybrane punkty z bieżącego KRS-u Okręgu Bielsko-Biała kliknij link.... Zastanawiającym jest fakt , że w okręgu tym od 12 lat nie zmieniono statutu na bieżący , a dokonano zmian zgodnie z uchwałą nr 4 KWZD w statucie z 17.04.1983r. Wszystkie okręgi i oddziały są rejestrowane na różnych statutach , a wpisy dokonywane są zgodnie z uchwałą nr 4 do statutów wpisanych w KRS-ach. Czy jest to zgodne z prawem? Na KWZD nie uchwalono i nie złożono jednolitego tekstu statutu(pośpiech przydaje się w innych czynnościach) , wnioskodawca zmian przeoczył ten fakt.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-28 11:02:39
Skąd my to znamy?
....najpierw metoda faktów dokonanych, a potem legalizacja pozaprawnych działań. Po cichu, najlepiej w nocy, bez niepotrzebnych świadków...

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-26 21:47:42
Kol. jaro0106 milczy.
W dniu 2017-05-13 12:06:53 pisał tak, cytat : „Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości.” Nikt owego załącznika nie ujawnił , czynię to ja : Uchwała nr 4 kliknij link...kliknij link...kliknij link ..

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-10 13:51:18
Jarek
Ja swoją karierę działacza już zakończyłem i do żadnych godności związkowych nie aspiruję. Chyba tylko dlatego na mnie już nikt pozwu nie szykuje, bo przecież zasłużyłem nań o wiele bardziej, niż Jarek Kuś. A teraz do rzeczy; jeśli Tobie odpowiada ten sposób zarządzania Związkiem, ten sposób stanowienia prawa, ten sposób tłumienia krytyki, to Twoja sprawa. Mnie nie odpowiada i nie boję się tego powiedzieć.

jareko
IP:31.134.61.221

2017-09-10 13:17:54

Władek...albo nie zrozumiałeś mojego wpisu,albo cię w dołku ściska ,że ktoś może aspirować.
Czyżbyś maił pewne obawy w konkurencji,co do przyszłego(ewentualnego)kontrkandydata?


...a na przyszłość czytaj ze zrozumieniem ,a w dołku zapewne nie będzie ściskać.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-10 10:04:37
To mówisz Jarku...
...że Kuś małymi kroczkami zmierza do niecnego celu. Ciekawe, ciekawe... Aż się dziwię, że nie napisałeś, że inspirować i finansować muszą go obce, wrogie siły... Racja, niech się Jaro przyzna, kto mu płaci.

jareko
IP:31.134.61.221

2017-09-10 03:38:16
SUMA
...a mnie się z tego śmiać chce!

Władzio pisze ,że gra toczy się o najwyższą stawkę...o grozo!:)...a ja gore!:)
Jaro 0106...to chytrusek.Jaro prawdopodobnie doskonale wie co napisał i dlaczego.Pisze chytrusek nie dlatego ,aby obrazić mojego imiennika ,w żadnym razie...bo cóż mu mogą zrobić?
W najgorszym razie wykluczyć ze związku,a s kolei to jest prawie niemożliwe.Jaro0106 teraz się śmieje ,bo małymi kroczkami dąży do celu....a jakiego?...he,he!...no właśnie ...jakiego?...he,he!

dziwię się tylko Delegatom ,że nie olali tego wpisu "sikiem" prostym.

...coś mi (tu) podpowiada ,że jeśli coś się wydarzy ,w naszym stowarzyszeniu,coś co może ...hmm...w tym niszowym związku zadrżeć ,to autor owego słynnego wpisu z ochotą podniesie owy związkowy sztandar...i broń Boże ,żebym kogoś chciał urazić.Nic z tych rzeczy!Dziwi mnie tylko jedno,że na tak małej i mało znaczącej piaskownicy jest tylu mędrców i wojowników.

Chłopy!(że tak powiem)
Za chwilę wam braknie piasku i czym będziecie sobie rzucać w oczy?
Apeluję o odrobinę luzu i dystansu...a tyczy się to przede wszystkim Delegatów...a Jara0106 zostawcie w spokoju...niech się Kolega Jarosław sam męczy ze swoimi ambicjami.

darek0210
IP:176.221.123.223

2017-09-09 11:18:09

Władku masz rację. Biczysko w dłoni leży bardzo dobrze. Co do statutu i jednostek niższego szczebla. Oczywiście nigdzie tego nie ma. Nie głosuje się nad sprawozdaniami wskazanych władz. Składają tylko i wyłącznie sprawozdania. Tak z szybkiego rzutu okiem na na KRS to zmiana przeszła w dniu 11 stycznia 2013r. Był to projekt ZG PZHGP. Jest to jednakże ciekawe bo w myśl 35.2 GKR składa sprawozdanie i stawia wniosek o absolutorium dla ZG i Prezydenta. Ten parag. nie został zmieniony z poprzedniej regulacji. Oczywiście wobec tego pomiędzy wskazanymi przepisami jest oczywisty krzyż kompetencyjny. Także GKD składa tylko i wyłącznie sprawozdanie. Protokół z kwietnia jest jedynym, który umieszczono na stronie. Warto zrobić kopię. Tak więc nie wiemy co siostry jeszcze tam mogły uchwalić, ale cytując Maksia ja tu niezły b... widzę. I teraz można zadać sobie pytanie czy taki sposób głosowania nad absolutorium jest prawidłowy, twierdzę, iz nie. I czy wywołuje on lub może wywołać skutki prawne. Myslę, iż Piotr nam wytłumaczy i powie czy ZG już wyraził zgodę na etaty dla członków.

hodowca0258
IP:159.205.116.1

2017-09-08 22:19:37
No właśnie
A niedługo będą gromkie brawa po przemówieniu na Górze Św.Anny.Tacy jesteśmy dwulitowcy.A co z jaro0106.Zamknęli, powiesili.Trzeba uważać , co się pisze.Mnie już straszono kilkakrotnie. Tak Stanisław.Szpieg z krainy deszczowców.KARAMBA.Dobrze,że mam obrońcę,niejakiego Jakiego.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-08 22:07:25
Darku, nie nadążamy za zmianami w statucie
Niejako przy okazji ...zauważyłem, że w statucie, nie wiem dokładnie kiedy, wprowadzono absolutorium nie tylko dla zarządu, ale także dla komisji rewizyjnej i dyscyplinarnej. Jakaś paranoja, a przy tym doskonały bicz na członków tychże komisji. Odwołać członka komisji rewizyjnej i dyscyplinarnej można tylko kwalifikowaną większością 2/3 głosów, ale absolutorium zapada większością zwykłą. Zatem jak komisja źle oceni pracę zarządu, to może nie uzyskać absolutorium! Co wtedy? Wydaje się, że przepis ten istnieje, już od dawna, ale prawdę powiedziawszy nigdzie na szczeblu oddziału, czy okręgu nie widziałem, by głosowano absolutorium dla komisji. A wszystko dlatego, że te zmiany zapadają bez jakichkolwiek konsultacji, po cichu przy biernej postawie delegatów, których obraża nawet sama myśl, by mogli być manipulowani.

darek0210
IP:176.221.123.223

2017-09-08 19:50:34

sorki pomyliłem się, piszac iż 7 nie głosowano, zapis jest wyżej,

darek0210
IP:176.221.123.223

2017-09-08 19:45:16

wcześniej nie zauważyłem, ale zaintrygowało mnie sformułowanie Jakiekolwiek propozycje zmian nawet nie były głosowane. Znalazłem ten protokół kliknij link. Faktem jest, iż zmian nie ma w załączniku. Zapewne to co wskazałem dotyczy wniosków 1-3. Zwróciłem jednak uwagę na uchwałę nr 5, pomijam, iż protokolant nie dopisał słowa absolutorium. Wydaje się, iż udzielenie absolutorium dla władz wyszczególnionych w par. 26 Statutu, jako jedna uchwała, jest błędem. Każdy z podmiotów powinien być oceniany po złożeniu sprawozdania i dopiero wówczas Zjazd jest uprawniony do udzielenia lub nie absolutorium.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 11:52:15
I tu się Mirku mylisz
To nie żadna dziecięca zabawa... tu gra toczy się o najwyższą stawkę.

hulinki
IP:188.137.101.182

2017-09-07 10:43:53
hm jak dzieci
nie wiem czym tam kogo w tym poscie obrazil

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 09:37:34
oho-hooo
To już zależy od interpretacji Prezydenta. Walne zebranie, to nie to samo co pojedynczy delegat. KWZD też jest władzą w PZHGP i to najwyższą, a mimo to delegaci zostali wymienieni w przepisie, który wyżej cytowałem. Myśmy już to przerabiali nie raz...

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-07 09:33:36

4. Władzami Okręgowymi są : • Walne Zebranie Delegatów

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 09:28:36
No nie Antoś.
Zapis brzmi tak: "4. Oskarżenie (powództwo) wnosi się przed komisję I instancji tego oddziału, do którego oskarżony (pozwany) należy. Jeżeli pozwanym jest członek władz okręgowych lub naczelnych, względnie Delegat na KWZD, prezes Oddziału, przewodniczący Oddziałowej Komisji Rewizyjnej lub Dyscyplinarnej pozew należy wnieść do Okręgowej Komisji Dyscyplinarnej , jako I instancji w sprawie."
Zatem tylko delegaci na KWZD, a Kuś takim nie jest.
Po za tym nie jestem pewien, czy Okręgowa KD nie jest bardziej spolegliwa wobec skarżącego. To się zresztą niebawem okaże, gdy dojdzie do odwołania do II-giej instancji.

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-07 09:18:18

Oddz. KD powinna oddalić wniosek jako
że nie jest władna prowadzić sprawy ,
powołując się na
regul. KD
roz. II art. 2 pkt 4
jeżeli się nie mylę jaro0106 jest delegatem na Okr. ZD

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-07 09:14:27
Kol. wlasota
Dodam , że pozew złożony w imieniu delegatów .

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-07 09:11:01
Kol. Piotrze Patas
Wpisem w tym temacie z dnia 13-05-2017 godz. 12:06:53 (patrz niżej) . Rzekomo obraził delegatów , że nic ważnego nie uchwalili.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-07 09:00:32

Dziękuję nie mam więcej pytań. Rozumiem, że teraz każdy, który odważy się skrytykować Prezydenta stanie przed komisją dyscyplinarną. Czekam z niecierpliwością...

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-09-07 08:57:31

Pod wnioskiem podpisał się Jan Kawaler.

wlasota
IP:79.187.9.253

2017-09-06 22:34:12

Czy tajemnicą jest, kto podpisał się pod onym pozwem?
Gdyby ten wpis " jaro0106 IP:87.101.47.7 2017-05-13 12:06:53 Protokół z KWZD Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości. Jakiekolwiek propozycje zmian nawet nie były głosowane, większość proponowanych zmian była logiczna i moim zdaniem wyszła by na korzyść ale jak widać bez obecności tatusia nic nie może być poddane pod głosowanie. " miałby być podstawą pozwu przeciwko koledze Kusiowi, to ja bym pojął się napisania pozwu przeciwko autorom postawienia go przed komisją dyscyplinarną.

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-09-06 22:18:41

Jeżeli delegaci poczuli się obrażeni
czy jest lista podpisów owych delegatów
i kto wnosi w ich imieniu pozew ?
na który zapis się powołują delegaci ?
Sądzę że to zwykła granda - a oddz. KD
zachowa się jak trzeba ,- w co nie wątpię
Co dalej ?

Piotr Patas
IP:193.242.212.7

2017-09-06 21:39:36

Czy wiadomo, w jaki to sposób ich obraził?

jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 10:30:34 lata czekania Nadarzyła się okazja to zdradzę Wam tajemnicę nienawiści Patasa do obecnego rządu i PiS. Nasz słodki Pan Piotr, to nic innego jak Śląski czyściciel kamienic. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 10:12:27 korek ….. Zapewniam Cię, że z powodu głupoty Patasa nie cierpię. Skoro ktoś uwielbia robić z siebie balona niech dalej trenuje swoje upodobania. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 09:42:47 Patas tchórz nie myślący… To jest desperat bezmyślny, Patas swoją głupotą narobił sobie problemu. Teraz jest możliwość, aby bić w niego jak w bęben. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-10 08:19:54 ale miesza Patasina … mało inteligentny manipulant Patas nadinterpretował… Filozof różni się od chłopka roztropka! Filozof wie co mówi, a chłopek roztropek tylko mówi. Na tym forum taki przypadek zaistniał w odniesieniu do trolla Patasa. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 20:16:18 porąbany Piotrze Patas… Jesteś stary baran, zero inteligencji, narobiłeś sam sobie kłopotu swoją głupotą stary capie. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 18:27:18 Patas szachraju. Jesteś szachraj niesamowity i wplątujesz w swoje szachrajstwa innych! jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 18:17:46 idiota się ujawnił! Teraz będzie zabawa ujawnił się dwulicowy dziadziuś i będzie bal na całej długości. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 18:00:41 Patas … idiota!!! Ten wpis udowadnia, że mamy styczność z idiotą. Głupota osiągnęła zenit. jan_f IP:37.47.32.148 2017-11-09 12:03:41 idotyzmu ciąg dalszy? Nie wiedziałem, że wiek robi z człowieka idiotę. …. Jeżeli czytają to ludzie mający trochę oleju w głowie nie mogą inaczej tego ocenić, że pisze to idiota. …..Mogę tylko stwierdzić jedno, trzeba zaliczyć drogę do lekarza od głowy! Przecież pod kopułą wrze, gdy takie brednie ktoś publicznie głosi. jan_f IP:37.47.5.172 2017-10-25 19:35:11 głupi korku …. Jak Cię czytam wnioskuję, że jesteś coraz głupszy i opisujesz fakty z innej planety, podobnie jak Patas, który moim zdaniem doznał jakiegoś ciężkiego upośledzenia. jan_f IP:37.47.5.172 2017-10-23 23:10:10 …..W tym wydaniu Patas oddycha do islamu. Rozchwianie osobowości, to też rysa charakteryzująca przemijanie. jan_f IP:37.47.5.172 2017-10-18 22:13:34 Obaj z Patasem stosujecie metody SB-ckie,….. Bawi się w trolla antyrządowego. Zszedł na psy eliminując z postępowania zdrowy rozsądek. Odleciał w pustą przestrzeń i pałęta się w przestworzach. Patas natomiast głosi tragikomedie. Zrobił z siebie politycznego komika. jan_f IP:37.47.43.100 2017-09-25 20:46:32 Kilku innych w tym Patas, to trolle powtarzający śpiewki propagandowe. jan_f IP:37.47.33.161 2017-08-29 21:00:53 dla kogo? Ale kto się cieszy i popiera tą folksdojczkę, która do obecnej chwili robiła za prowokatora? Panie Patas Pan też wchodzi w skład V-tej kolumny? jan_f IP:37.47.39.243 2017-06-13 21:57:59 ciężka choroba! Zamieszczony wpis dobitnie świadczy, że Piotr Patas jest ciężko chory. Głosząc publicznie takie bzdety, Pan staje się oszustem, wprowadzając w błąd populacje, do której kieruje Pan swoje zwidy, zamiast prawdy. jan_f IP:37.47.39.243 2017-06-13 21:18:38 warchoł, a państwo Trudno nie ubolewać nad stanem umysłu Piotra Patasa, apeluję - Panie opanuj się Pan, bo zachowuje się Pan jak narkoman. Ślepota i otępienie opanowała Patsa i jemu podobnych. To szwadron warchołów…

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-09-06 21:10:36
W dniu 07.09.2017 r o
godz. 17:30 odbędzie się rozprawa Oddziałowej Komisji Dyscyplinarnej w sprawie Kolegi tego Forum tj. jaro0106. Z tego co mi wiadomo, główny zarzut – Obraza 85 Delegatów uczestników w tegorocznym KZ(22.04.2017r) . Kolego jaro0106 trzymamy kciuki za Ciebie , a w szczególności za uczciwość i rzetelność rozprawy. Pozdrawiam Dl

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-07-09 19:46:55

Doszły do mnie wieści , że KD Oddziału 0106 odesłała pozew(akt oskarżenia) wnioskodawcy. Powód – braki formalne. Brawo dla KD za prztyczka wnioskodawcy , okazuje się , że nie wszystko jest poprawne i prawidłowe pomimo tak znanego podpisu.

G_andi
IP:188.137.32.215

2017-06-19 21:47:56

zastraszanie
organizacja stosuje presję na każdego kto
nie działa zgodnie z wytycznymi wierchuszki
tzw, zamykanie pyska , to właśnie ten sposób
Jeżeli się nie "zamknie" będą dalsze kroki
o czym można się przekonać w wielu przypadkach.
To kwalifikuje się na skargę do organu nadzoru
- oczywiście nie rozstrzygając o decyzji KD
oddziału , która ma zajmować się owym.
Jaka jest zatem świadomość członków , w
jakiej organizacji są członkami?

Sulejman
IP:82.160.180.1

2017-06-19 20:52:15
Czy to prawda , że za
trafne i szczere odczucia okazane przez członka PZHGP na tym Forum, dokonane wpisem kol. jaro0106 w dniu 13-05-2017 godz. 12:06:53 (patrz niżej) sporządzono akt oskarżenia(pozew) do Komisji Dyscyplinarnej ?????

kherman
IP:83.22.252.86

2017-05-13 20:27:39
Czas na działanie
służb (CBA, ABW) w tym procederze tego stowarzyszenia.Czas pokarze.

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-05-13 12:07:18

aktywuję

jaro0106
IP:87.101.47.7

2017-05-13 12:06:53
Protokół z KWZD
Na stronie PZHGP jest protokół. Czytam i oczom nie wierzę przegłosowano zmiany w statucie podobno są w załączniku którego oczywiście nie dano do publicznej wiadomości. Jakiekolwiek propozycje zmian nawet nie były głosowane , większość proponowanych zmian była logiczna i moim zdaniem wyszła by na korzyść ale jak widać bez obecności tatusia nic nie może być poddane pod głosowanie .


Dodaj swoją odpowiedź

[Powrót]

REJESTRACJA



| Zasady współpracy | Reklama | Regulamin | Kontakt |

Wszelkie prawa dotyczące kopiowania i rozprowadzania materiałów zawartych w serwisie DOBRYLOT.pl bez zgody właściciela ZABRONIONE
COPYRIGHT 2004-2012 © DobryLot.pl
Projekt i wykonanie: www.4PROJEKT.pl