|
Komentarze do artykuu (9)
................................................................................................................................
Data: 2006-11-25
Autor: grzegorz51 ( grzegorz51@autograf.pl)
Najpierw oczyśmy swoje sumienia,czy wszyscy postępujemy uczciwie.Czy niemamy sobie nic do zarzucenia,czy jesteśmy tak krystaliczni,że możemy potępiac innych.Sprawa Pana Walczaka wywołuje tyle emocji.że niekiedy przemawia w niej zwykła zawiśc.Jeżeli został ukarany{Poszlokowo}Jeżeli na mocy amnesti został przywrócony jako członek zwiąsku,to dajmy mu całkowicie się zrehabilitowac.Może swoimi czynami jeszcze dużo zrobi dla hodowli i sportu gołębiarskiego.A chyba wszystkim hodowcom oto chodzi.Z poważaniem początkujący niezrzeszony hodowca.
Data: 2006-10-25
Autor: Dariusz B
A moim zdaniem dla kombinatorów, nie powinno być prawa łaski.
Data: 2006-09-19
Autor: Edek Babicz
To boli gdy sie czyta, widzi, jak ogromna jest nienawisc do blizniego, boli tym bardziej gdy pisze lub mowi to czlowiek wierzacy, czy mozna sluzyc dwom panom, mozna by bylo przytoczyc na ten temat wiele przykladow z Pisma Swietego, tylko czy dotra do ludzi przesiaknietych nienawiscia do blizniego, bierzmy przyklad z Pana Jezusa ktory na krzyzu konajac prosil Ojca swego aby przebaczyl oprawca, jakie to piekne i proste jak Ojcze nasz, prawie wszyscy znaja modlitwe Ojcze Nasz ale jak malo ja rozumie, prosze odnajdzcie sie w tym zwariowanym swiecie abyscie nie zgineli, nie wasze cialo ale wasza dusza, oby Dobry Bog wam wybaczyl wasze zachowanie.
Data: 2006-09-17
Autor: dek
A które stoisko reklamował ten ptak na tej nieszczęsnej wystawie wKatowicach?
Data: 2006-09-13
Autor: Euzebiusz
Zacznę od tego że bardzo cenie sobie publikacje pana Piotra Patasa, szczególnie te o tematyce hodowlanej. Jestem też człowiekiem głęboko wierzącym w Boga, nie mylę jednak bogobojności z naiwnością. Staram się być sprawiedliwy (obiektywny) i dlatego oczekuje w naszym hobby warunków uczciwej rywalizacji. Praworządność nie jest dla mnie tylko sloganem i dlatego akt łaski wydany przez pana prezydenta Kawalera jest dla mnie sprawą do zaakceptowania. Jako młody hodowca przyznaje że nie znam szczegułów "sprawy pana Walczaka", akceptuje bieżący stan rzeczy (akt łaski), ale chciałbym aby nie była ta sprawa w żaden sposób tuszowana, tylko jasno postawiona. Traktowanie tego tematu jak tabu stwarza atmosferę afery.
Data: 2006-09-12
Autor: Pp026 - Piotr Pęczalski
Nie chciałbym nikogo urazić a przedewszystkim Pana Piotra Patasa. Trudno się nie zgodzić z jego twierdzeniem, że każdy ma prawo do oceny i krytyki.
Zatem inne oceny niż autora są dopuszczalne.
Panie Piotrze Patas tak już w tym świecie jest, że decyduje ten kto ma do tego prawo. Wg mnie wydawca decyduje co ma być publikowane i nie należy mu go odbierać.
Data: 2006-09-11
Autor: Piotr Patas ( piotr.patas@wp.pl)
Nikomu nie mam zamiaru odbierać prawa do własnych ocen, ale proszę mi też tego prawa nie odbierać.
Piotr Patas
Data: 2006-09-10
Autor: QuQu
Czy przez to co Pan napisał Panie Piotrze Patas nie mam mieć własnego zdania na ten temat? Pan mi che je odebrać a ja się zapytam:
JAKIM PRAWEM che pan odebrać mi prawo do własnych ocen?
Jak Pan zauważył internauci nie zwrócili uwagi na główny temat pana publikacji a zupełnie poboczny.
Śmiem twierdzić że podobnie by było gdyby sie to ukazało w Hodowcy i zapewne Pan by sie wybronił pisząc sprostowanie ze tylko 5% było o Walczyku. Obawiam się, że Redakcja i Kawaler nie.
Data: 2006-09-10
Autor: pp
Panie Patas ja prosiłbym o opisanie tego co dzieje sie w oddziele myslenice bo to sie w glowie nie miesci odkryto iz pewien hodowca przyniosł gołebia z innym tipesem komisja to wykryła po 3 miesiacach wydała kare zakaz pełnienia funkcji w zarzadzie oddziału przez 5 lat przeciez to jest smieszne skad taka kara za taki czyn
| 
