A oto obecny stan "sprawy Jana Dziubana”. Ilustruje go pismo, jakie wystosowa? Prezydent Miasta Chorzowa do Prezydenta PZHGP – Jana Kawalera . Kopi? tego pisma otrzyma? do wiadomo?ci Jan Dziuban. A oto jego tre??.

Chorzów, 14.11.2007

In?. Jan KAWALER
PREZYDENT
PZHGP w Chorzowie

Prezydent Miasta Chorzowa w ramach uprawnie? jako organ nadzoru nad stowarzyszeniami dzia?aj?cymi w Chorzowie podj?? dzia?ania wyja?niaj?ce na skutek pisma-skargi z?o?onej przez Pana Jana DZIUBANA cz?onka PZHGP na dzia?ania jego zdaniem niezgodne z prawem, a stosowane przez Zarz?d G?ówny Zwi?zku.

Po zapoznaniu si? z pismem Pana DZIUBANA oraz zebran? dokumentacj?, w tym mi?dzy innymi z protoko?em obrad Krajowego Walnego Zjazdu Delegatów PZHGP i udzielonymi odpowiedziami stwierdzam, ?e do rozpoznania s? trzy zagadnienia wniesione przez Pana Jana DZIUBANA:

1. Zasadno?? uchylenia orzeczenia G?ównej Komisji Dyscyplinarnej PZHGP przez Krajowy Walny Zjazd Delegatów.

2. Czy cz?onkowie Zwi?zku, którzy nie zostali wybrani na delegatów KWZD w sposób przewidziany w Statucie Zwi?zku tzn. w sekcjach, oddzia?ach i okr?gach mog? by? delegatami na Krajowym Walnym Zje?dzie i uczestniczy? poprzez g?osowanie w obradach Zjazdu.

3. Czy osoba prawomocnie ukarana mo?e by? wybrana do W?adz Zwi?zku.

W pierwszym rozpatrywanym zagadnieniu Statut PZHGP w § 25 okre?la kompetencje Krajowego Walnego Zjazdu Delegatów. Kompetencje te nie zawieraj? uprawnienia do uchylenia przez KWZD orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej, jakie wydane zosta?o w II Instancji przez G?ówn? Komisj? Dyscyplinarn?.
Tak?e art. 16 Regulaminu Komisji Dyscyplinarnej zawiera postanowienie, i? „Orzeczenie wydane w II Instancji jest prawomocne i nie podlega odwo?aniu”.
Uchylenie na KWZD w dniu 14.04.2007 r. orzeczenia wydanego w II Instancji przez G?ówn? Komisj? Dyscyplinarn? stanowi naruszenie Statutu Zwi?zku.
Wykaza? nale?y, ?e Statut Zwi?zku w § 35 do § 37 reguluje zasady dzia?ania G?ównej Komisji Dyscyplinarnej.
§ 37 Statutu Zwi?zku zawiera zapis, i? „Dzia?alno?? G?ównej Komisji Dyscyplinarnej opiera si? na Regulaminie Komisji Dyscyplinarnej uchwalonym przez Krajowy Walny Zjazd Delegatów”.
Uchwalony zatem przez Krajowy Walny Zjazd Delegatów „Regulamin Komisji Dyscyplinarnej” przyj??, i? orzeczenie wydane w II Instancji jest prawomocne i nie podlega odwo?aniu.

W drugim rozpatrywanym zagadnieniu zasady wyboru na delegatów na Krajowy Walny Zjazd Delegatów reguluje § 24 Statutu. Jednocze?nie Statut reguluje zasady wyboru delegatów w sekcjach, którzy maj? uczestniczy? na Walnym Zebraniu Oddzia?u - § 61 ust. 3 lit. e Statutu. Z kolei Zebranie Oddzia?u wybiera delegatów na Okr?gowe Walne Zebranie – § 53 ust. 4 Statutu. Okr?gowe Walne Zebranie Delegatów wybiera delegatów na Krajowy Walny Zjazd Delegatów – § 40 ust. 3 Statutu.
W zwi?zku z powy?szymi uregulowaniami, o ile wobec osób, których udzia? w Krajowym Walnym Zje?dzie Delegatów jest kwestionowany przez Pana Jana DZIUBANA, a pomini?ty zosta? wskazany tryb wyboru, to fakt ten stanowi naruszenie Statutu.
W tym przypadku z przykro?ci? stwierdzam, ?e nie mo?na by?o sprawdzi? prawid?owo?ci wyboru delegatów na Krajowy Walny Zjazd Delegatów na poszczególnych szczeblach Zwi?zku, gdy? Zarz?d G?ówny odmówi? Prezydentowi Miasta przed?o?enia stosownej dokumentacji. Ustawowy obowi?zek Stowarzyszenia w tym zakresie okre?la art. 25 Ustawy o Stowarzyszeniach.

Podobna trudno?? ze strony Zarz?du G?ównego PZHGP wyst?pi?a przy rozpatrywaniu trzeciego zagadnienia. Dlatego równie? w tym przypadku zmuszeni jeste?my do dokonania uogólnionych wskaza?. I tak w my?l § 24 ust. 3 pkt. a) delegatem nie mo?e by? cz?onek zwyczajny Zwi?zku, je?eli zosta? ukarany orzeczeniem Komisji Dyscyplinarnej, a kara nie zosta?a zatarta. Uczestnictwo takiej osoby w obradach KWZD stanowi naruszenie Statutu. Osoba taka nie mo?e by? wybrana do W?adz Zwi?zku.
W przypadku, gdyby twierdzenia Pana Jana DZIUBANA si? potwierdzi?y, to dzia?anie Zwi?zku narusza Statut.


Polski Zwi?zek Hodowców Go??bi Pocztowych pismami z dnia 13.08.2007 z dnia 24.09.2007 oraz z dnia 02.11.2007 na nasze wyst?pienia przedstawi? swoje stanowisko, z którego wynika, ?e:

- dzia?ania Zwi?zku s? zgodne ze Statutem, to znaczy Krajowy Walny Zjazd Delegatów mo?e uchyli? orzeczenie G?ównej Komisji Dyscyplinarnej,

- wymienieni kandydaci na KWZD wybrani zostali zgodnie ze Statutem,

- osoby ukarane nie bra?y udzia?u w obradach KWZD.

Po zapoznaniu si? ze stanowiskiem PZHGP stwierdzi? nale?y, i? stanowisko reprezentowane przez PZHGP odno?nie uprawnie? KWZD co do uchylenie orzeczenia II Instancji G?ównej Komisji Dyscyplinarnej jest b??dne i niezgodne ze Statutem.

Odno?nie drugiego i trzeciego zagadnienia wymagaj?cego ustosunkowania si?, a dotycz?cego wyboru delegatów na KWZD, to ze wzgl?du na brak dokumentacji z PZHGP w tej sprawie mo?emy jedynie stwierdzi?, ?e w przypadku gdyby potwierdzi?y si? dokumentacyjne zarzuty Pan Jana DZIUBANA, to dzia?ania PZHGP s? niezgodne ze Statutem.

Stwierdzone przez nas ustalenia stanowi? podstaw? w my?l art. 28 Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach do udzielenia w?adzom Polskiego Zwi?zku Hodowców Go??bi Pocztowych – OSTRZE?ENIA.

Odnosz?c si? do tre?ci art. 28 Prawa o Stowarzyszeniach przyj?? nale?y, ?e ostrze?enie zawiera w sobie wezwanie W?adz Stowarzyszenia do usuni?cia nieprawid?owo?ci w ustawowo przyj?tych terminach.

Zwracamy uwag?, ?e w przypadku nie dostosowania si? do ostrze?enia mo?emy wyst?pi? do S?du o zastosowanie przewidzianego w art. 29 Prawa o Stowarzyszeniach.

ZAST?PCA PREZYDENTA MIASTA
Mgr in?. Marian Salwiczek

Do wiadomo?ci:

1. Jan DZIUBAN
ul. Floria?ska 138 A
38-200 Jas?o

2. a/a

Pismo to publikujemy za zgod? Jana Dziubana.