| Autor | Tresc postu SORTUJ: Malejco ↓ - Rosnco ↑ |
misjonarz
IP:83.7.159.197
2013-01-04 20:52:47 |
Tak się powinny kończyć nieporozumienia.
|
czesławb
IP:79.191.89.146
2013-01-03 20:22:03 |
PRZYJOŁEM
|
korek
IP:31.63.161.60
2013-01-03 20:13:39 | wlasota i czesławb
Z mojej strony sprawę uważam za zakończoną.Pozdrawiam.
|
czesławb
IP:79.191.89.146
2013-01-03 19:44:11 |
korek zrobiłem ten wpis do ciebie bo temat kibelka i garniturka już mi się znudził.
|
wlasota
IP:83.22.139.204
2013-01-03 19:34:07 |
Czesław, nie ma z tym bełkotem nic wspólnego. To bardzo porządny człowiek.
Rozumiem że się go czepiasz dlatego, że smiał stanąć po mojej stronie...
|
korek
IP:31.63.161.60
2013-01-03 18:44:52 | Wladek
Dziękuję za rzetelne wyjaśnienie sprawy.Widzę,że teraz czesłab pretenduje do siedzenia w kiblu.
|
jan_f
IP:31.63.81.100
2013-01-03 15:11:44 | g_andi
Ty lubisz dyskutować o pietruszce nie konkretach kształtujących rzeczywistość. Dlatego z Tobą dyskusja przypomina zabawę w chowanego przedszkolaków. Robisz z siebie strasznego guru. Gdy Ci człowiek opisuje jakieś zdarzenia, kwitujesz go jak intruza, dostałeś kopa w du... w związku to zrób sobie rachunek sumienia. A skąd Ty wiesz, że on dostał jakiegoś kopa? A jeżeli nawet dostał, to wiesz jakie było podłoże. Po tym wpisie pokazałeś czym pachniesz. Tobie nie zależy na naprawie stosunków w tej organizacji. Masz jakieś bliżej nie określone wizje, w których nie wiadomo o co chodzi. Jesteś zwolennikiem układu kolesiów nie sprawnej demokratycznej organizacji.Masz problem ze zdiagnozowaniem zła, a jeszcze większą bojaźń, aby się występującemu złu przeciwstawić. Dlatego nie warto z Tobą dyskutować. Jesteś dobrym partnerem do pobawienia się łopatką w piasku.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-03 14:19:46 | jan_F
Jeżeli Ty uważasz
że ja uważam jak uważam
po co się zwracasz do mnie ?
Twoje ja uważam , jest dla mnie krentactwem
niedawno Ci pisałem , co uważam
reformator - kierunek manowce
nie warto z Toba dyskutować .
|
jan_f
IP:31.63.81.100
2013-01-03 13:41:16 | g_andi
Jeżeli Ty uważasz, że najważniejszym problemem jaki wynika z propozycji do zmian w statucie jest określenie 50 lotujących członków, to moim zdaniem nie warto z Tobą dyskutować. Jesteś zbyt płytki i małostkowy. Bo ja uważam, że to jest żaden problem, na ile znam rzeczywistość tej organizacji. Gdy będzie brakować kilku to dopiszą i dobrze to wskazuje stanisław. Gdy będzie brakować więcej, połączą się z innym oddziałem i też będzie jakoś. Problem jest inny, bo ten statut wyznacza różne kryteria. Jednym jest 80 członków dla oddziału i to jest określenie struktury, aby w innym miejscu wprowadzać jakieś schody. Przy czym zauważyć trzeba, że nie tak dawno usunęli ze statutu obowiązek lotowania gołębiami dla członka zwyczajnego, na rzecz prawa lotowania. Moim zdaniem kryteria uznawania wyników do poszczególnych rywalizacji nie powinny decydować o istnieniu struktury. Powinny być opisane warunki uczestnictwa w rywalizacji i święto, oraz minimalna ilość członków dla funkcjonowania struktury. Wtedy byłoby mniej kombinacji. Wpisałbym tylko, że przy braku minimalnej ilości gołębi na dany lot, lot się nie liczy do rywalizacji rejonowej i krajowej, o resztę niech się martwią okręgi i oddziały. W tej sytuacji należałoby tylko wpisać, że oddział pobliski ma obowiązek przyjąć do wspólnej listy i rozliczenia lotów oddział, który utracił możliwość tworzenia własnych list konkursowych. Uważam jednak, że to jest najmiejszy problem jaki drży ta organizację, aby oddzielnie go traktować. Jest wiele ważniejszych, których jak widzę nie zauważasz uciekając do dupereli.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-03 12:59:09 | stanisłw.
Ja nie będę ci już odpowiadał na żadne pytania !
Sprytnie odczekałes i ominołeś moje
manipulujesz , celowo mijasz się z prawdą , bo tak Ci wygodnie , to układa się w Twoją koncepcje
przywołujesz nowe wydarzenie
Twoje ciągłe i nie tylko Twoje przywoływanie tu Prezydenta zbiera mnie na wymioty
jak dostałeś od związku kopa w dupę - na pewno nie było to za niewinność
zrób sobie rachunek sumienia lub zapisz sie do klubu
swoja opinię w wielu kwestiach wyrażam jasno , ale za to ze w Chinach jest nad wyraz mrożna zima nie winię ani Prezydenta ani delegatów . Poczytaj jaki jest temat i pisz a nie to załóż Sobie nowy i " częstuj " nas swoimi rewelacjami a autorów postów nie trudno przewidzieć. Powodzenia
|
czesławb
IP:79.191.89.146
2013-01-03 12:22:20 |
korek z tych twoich wpisów można wnioskować że ty pirwszy otwierarz drzwi do tego kibelka .Ty doskonale jesteś zoriętowany kto tam za tobą podąża.
|
wlasota
IP:95.40.252.178
2013-01-03 12:21:56 | Korek
Mógłbyś nie udawać głupszego niż jesteś.
Naprawdę nie wiesz, skąd się wzięła plotka o kiblu? Czy tylko wygodnie Ci jest powtarzać te pierdoły?
Jak nie wiesz to ja Ci przypomnę. Otóż w trakcie dyskusji o przebiegu zjazdu odbytego w 2011 roku, zarzucono mi, że nie poparłem Patasa w sprawie obrączek, na co ja odpowiedziałem, zgodnie z prawdą, że nie było mnie wtedy na sali. Zaraz potem wyjaśniłem, że w tym czasie przewodniczyłem komisji matce, która zebrała się w kuluarach zjazdu i uzgadniała kandydatów do wyborów. W tym czasie trwała dyskusja nad sprawozdaniem ZG i waśnie wtedy poruszana była sprawa obrączek.
Tyle tylko, że moich wyjaśnień nikt nie zechciał wziąć pod uwagę, za to tezę o "kiblu" ochoczo podjął kacperski0108 i tak zaczęło się jej życie na forum...A Ty zamiast jednoznacznie wypowiedzieć się co sądzisz o proponowanych zmianach w związkowym prawie, niczym stara przekupka powtarzasz "bazarowe pierdoły"
|
stanisław.
IP:83.8.48.122
2013-01-03 11:44:48 | Józek
Zapomniałeś jeszcze napisać i golonkę w młócili. I tyle będzie z nich pożytku.
|
korek
IP:31.63.161.60
2013-01-03 11:38:57 | stanisławie.
.Czy ta nasz pisanina tutaj coś da?.Oto jest pytanie.Wszystko bedzie jasne juz za 8 dni.Oby znów nie było komentarzy,że niektórzy delegaci zjazd przesiedzieli tam gdzie król chodził piechotą.
|
stanisław.
IP:83.8.48.122
2013-01-03 11:25:45 | g_andi
„sądzisz że GKL to puściła ? „ Widzę, że za bardzo wierzysz w tą GKL – przecież to kolesie Kawalera. Odpowiedz mi na proste pytanie dlaczego GKL puściła wyniki gołębia Bochynka Pl-0166-01-7840 nieb. DEPORTO, który zdobył srebrny medal olimpiski, przecież wyniki Bochynka były podczas weryfikacji odrzucone, a jaśnie panujący Jan Kawaler nakazał GKL uznać wyniki Bochynkowi, jak chcesz to ci stosowny dokument GKL z weryfikacji odnośnie wyników Bochynka przed stawie. Pytasz się kto jest winny w tej sytuacji „Ja powiem Ci tak wiele sytuacji jest " kryminogennych"
mamy statut i regulaminy
kto jest winny że nie są stosowane?” - odpowiem ci krótko, za ten bajzel odpowiedzialnym w PZHGP jest Jan Kawaler.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 20:08:57 | Ces
masz rację . Również życzę pomyślności.
|
Ces
IP:82.160.103.196
2013-01-02 19:54:31 | g_andi
Proszę Cię nie wdawaj się w takie polemiki.Zostaw je misjonarzowi.Pomyślności w nowym roku.DL
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 19:41:05 | stanisław.
to jednak kara zapadła
cz Ty podważasz werdykt GKD ? na jakiej podstawie ?
myślę że celowo manipukujesz opisujac sytuację .
być może ktoś tam był prawomocnie skazany - ale czy czasem kara już sie nie zatarła ?
a skąd wiesz że wypisywano nowe druki ? sądzisz że GKL to puściła ?
Ja powiem Ci tak wiele sytuacji jest " kryminogennych"
mamy statut i regulaminy
kto jest winny że nie są stosowane?
ja wiem o takich praktykach nie od dziś
a udowodniono ten fakt ?
|
stanisław.
IP:79.186.186.129
2013-01-02 19:35:42 | g_andi
Podpowiem ci jak to robili jechali na pierwszy lot 350 km i dali do podbicia pieczątką i podpisania sześć potwierdzeń odlotu czystych (niewypełnionych) tylko potwierdzającego prosili(za odpowiedni prezent) żeby im daty i godziny nie wpisywał i pięć lotów mogli wypuszczać za krzaka. Tak samo robili z 550 km, bo było trzy loty. Dopóki tacy działacze będą za sterami, to porządku nie będzie.
|
stanisław.
IP:79.186.186.129
2013-01-02 18:59:51 | g_andi
Przecież twoi ziomkowie Władek z Lechosławem i Michałem ukarali prezesa okręgu Szczecin potężną karą zakaz pełnienia funkcji przez rok czasu. Odpowiednio poprawione, na nowych drukach z wszystkimi pieczątkami, podpisami i na nowo wypełnione, Władek wie o co w tym chodzi, tylko on skomentuje, że to był burdel, a nie oszustwo.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 18:50:32 |
ciekaw jestem że nie zweryfikowała tego GKL
ale może Władek rzuci światło
by nie okazało sie że fakty sa nie do końca takie jak przedstawiasz. A co oznacza " odpowiednio poprawione" ?
|
stanisław.
IP:79.186.186.129
2013-01-02 18:45:15 | g_andi
Wyniki wszędzie przeszły, odpowiednio po sezonie poprawione, a samiczka roczna była druga w konkursie redakcji w Polsce. Zapytaj Władka to przecież twój kolega i ziomek on w tej sprawie jest bardziej zorientowany, bo miał całą dokumentację u siebie w tej GKD.
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 18:43:02 |
Andi nie ma co tu roztrząsać decyzji naszego okręgu tam są bardziej tęgie głowy jak nasze.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 18:22:12 | stanisław.
ja nie będę pytał
mnie to nie rajcuje , ale możesz się podzielić sie informacjami , koledzy na forum także poczytają
ale zapytam Ciebie o co innego
gdzie poszły wyniki z tych dopisanych.?
|
stanisław.
IP:79.186.186.129
2013-01-02 18:18:12 | g_andi
Zapytaj się swoich ziomków Tronta i Gładkiego dlaczego Kawaler całą sprawę wyciszył, tak samo jak w Toruniu.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 18:13:57 | stanisław.
a dostali absolutorium? to cały oddział ukarać , rozwiązać , dlaczego tego nie zrobiono? widocznie było jeszcze coś .
|
stanisław.
IP:79.186.186.129
2013-01-02 18:08:58 | g_andi
O czym ty piszesz „wzmocnij komisje wkładaniowe i patrz na ręce kierownikowi punktu wkładań.” Zapytaj WLasoty co działo się w okręgu Szczecin, były prezes okręgu na takie szfindle oczy przymykał, teraz jest też w komisji i myślisz, że on nawyki zmienił, a jego następca obecny prezes okręgu to świętoszek w przeszłości złapany na dopisywaniu 3000 sztuk gołębi fikcyjnie do ogólnej puli, a v-ce prezes d/s lotowych okręgu za oszustwo lotowe był prawomocnie skazany i co ty w to wierzysz, że oni się raptownie zmienili w świętoszków. Oni są w zarzdach oddziałów i w tych zarządach na wszystko oczy przymykają. Tylko WLasota napisał już tu na tym forum, że to był burdel, a nie oszustwo nad którym prezes okręgu nie panował, ciekawie to Władek określił.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 18:05:45 | Jarek
a przypominasz sobie mój głos w tej właśne sprawie?
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 18:01:57 |
Możemy tu dyskutować czy te zmianą są słusznie czy nie ale dla mnie obecna sytuacja zakrawa na sarkazm, np: w okręgu Katowice około 60 % oddziałów nie spełnia wspomnianego kryterium tworzenia list konkursowych ale mistrzostwo okręgu jest przegłosowane przez delegatów tych samych oddziałów na wyliczane tylko z list oddziałowych a nie np. z lotu maraton z list rejonowych. Więc logiki brakuje czasami nie tylko tym na górze ale może przede wszystkim tym na niższych szczeblach.
|
Edmund
IP:83.5.185.140
2013-01-02 17:55:08 | G_andi
Nie twierdzę,że te gołębie są z całej wsi,ale można przypuszczać,iż tak jest.Wiem,że trzeba bardziej patrzeć na przyjmujących, ale czy upilnujesz? Dl.
|
Ces
IP:82.160.103.196
2013-01-02 17:53:07 |
Szkoda że w dyskusjach nad takimi propozycjami nie biorą udziału ich pomysłodawcy. Byłoby się do czego odnieść, gdyby przedstawili szczegółową interpretację tychże.
|
g_andi
IP:188.137.84.206
2013-01-02 17:46:48 |
słowo klucz TRWALE obniży się
nikt nie przewidzi jaki będzie sezon , więc jaka by nie była ilosć startujacych { powyzej 5 0 } to w każdej chwili może spaść poniżej 50 .
Tego nie będzie nikt kwestionował .
Natomiast należało by się zgodzić z Edmundem - że chodzi o mobilizację tych którzy w ubiegłym sezonie opłacili lotowe lecz nie nastawiali zegarów i nie liczono ich gołębi do konkursu.
To jednak będzie powrót do "przemycania "takich gołębi do konkursu .
Lecz nie rozumiem jak można zwozić gołębie z całej wsi bez kontroli - tu Edmund wzmocnij komisje wkładaniowe i patrz na ręce kierownikowi punktu wkładań.
Dodam że mówimy o oddziele i liście oddziałowej a nie połączonej.
|
mrygas
IP:91.197.88.97
2013-01-02 17:35:27 |
Wystarczy jeden paragraf w Statucie bądź każdym regulaminie, aby uniknąć takiego debatowania, co to znaczy "lotujący członek". Tak jak w każdej ustawie lub regulaminie np. operatorów telefonów, na początku zawsze jest "Definicje terminów wykorzystanych w Regulaminie". Wtedy nie potrzeba zastanawiać się, czy Członek lotujący to taki, który składa spis czy ten co bierze udział we wszystkich lotach.
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 17:26:58 |
Oczywiście leszek w razie w pewnych przypadkach jest to rozwiązanie ale myślę że nie do wykonania co rok bo wtedy wiekszczość członków straci cierpliwość.
|
leszek0250
IP:83.30.25.249
2013-01-02 17:23:32 |
Panowie póki co przepis i tak jest do obejścia - jelsi nei bedzie na lot 50 hodoców to zarza podejmie decyzje o zakonczeniu seoznu lotowego z powodu duzych strat...
i koniec sprawy
no jeśliby przypadkiem trafił sie lot z kategorii Schoningen.... to co??
po takim locie i z 200 hodoców moze zostac 49 :)
nie ma takije ilsoci hodoców która gwarantuje ze liczba nie spadnie ponizej 50
ale są takie warunki które mogą to zrobic...
|
Edmund
IP:83.5.185.140
2013-01-02 17:22:23 | W_0118
Widzisz ja uważam,że korzyści nie wielkie może źle się wyraziłem bo szczególnie chodzi mi o tych,którzy od początku nie lecą na zegary.Złożą spisy wkładają gołębie zajmują miejsce a pozostali hodowcy oprócz tego,że kilka złotych mniej zapłacą to mają ograniczenia. Z praktyki widzę jak to się odbywa a "on" nie odbija i przyjmują mu gołębie bez sprawdzania.Ciekawe,że taki "hodowca" leci do końca,tylko czy swoimi gołębiami? istnieje możliwość wkładania gołębi nie swoich ale wszystkich sąsiadów.Natomiast ten,który w pierwszym czy drugim roku nie kończy to jeszcze by można wytrzymać ale jest hodowcą od 25 lat i po 7 locie już go nie ma.Kiedy np: jest 80 hodowców i po 12 locie już 35% nie leci- to tylko się cieszyć.Będzie jak będzie napisałem swoje zdanie,każdy może mieći inne.Dl.
|
stanisław.
IP:79.186.186.129
2013-01-02 17:15:46 | Edmund nie martw się Polak zawsze znajdzie wyjście z beznadziejnej sytuacji, a w PZHGP taki działaczy jest ci dostatek. Taka sytuacja miała miejsce, gdy sekcja nie spełniała limitu hodowców i ilości gołębi, a zarząd oddziału o wszystkim dobrze wiedział i ten precedens wspierał.
Co zrobisz z takimi oddziałami co nie mają limitu 50 hodowców w danym locie? i dopiszą fikcyjnie tą ilość brakujących hodowców? i odbiją obrączki kontrolne w zegarze też fikcyjnie? Są takie zarządy oddziałów które mówią tak, że trzeba sobie nawzajem pomagać, a niech im się tylko któryś członek oddziału sprzeciwi, to cała większość oddziału powie tak, że on kala we własne gniazdo i takiego jegomościa skreślą z listy za nie koleżeństwo. I co wy koledzy na taki ewenement odpowiecie?
|
flower101
IP:83.7.251.185
2013-01-02 17:04:24 | Edmund
Długo nad tym myślałeś ?
|
W_0118
IP:83.29.113.253
2013-01-02 17:03:30 | Edziu
... spokojnie prosze z tym wysylaniem do klubow
bo jeszcze pojda
w koncu Ci ludzie lotowe i wszystkie oplaty robia do pierwszego lotu, wiec szacunku wiecej dla tej grupy ludzi
|
Edmund
IP:83.5.185.140
2013-01-02 16:52:05 |
Wg mnie zamysł tego przepisu jasny, aby Oddział mógł istnieć trzeba mieć co najmniej 50 hodowców lotujących od 1-go do 14-go lotu.Chodzi o to,że jednostka aby nazywać się Oddziałem musi spełniać takie kryteria i to jest to czego oczekiwałem. Nie będzie fikcyjnych hodowców, trzeba będzie już na szczeblu Sekcji przekonywać członków,że powinni wkładać na wszystkie loty gołębie i je konstatować.Źle moim zdaniem się stało wprowadzając dowolność lotowania,tym sposobem właśnie dochodzi do kombinacji i nadużyć.Zarząd Oddziału widząc,że np: w br nie spełnił wymagań 50 wkładających musi szukać przyczyn takiego stanu rzeczy.Kto nie chce w pełni uczestniczyć w zawodach i po przech lotach się wocofuje co rocznie, niech raczej się zapisze do Klubu tam organizują o połowę mniej lotów.Takie jest moje zdanie w tej kwestii.
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 16:27:55 |
To samo chciałem napisać tylko troszke bardziej dyplomatycznym jezykiem ale na jedno wychodzi.
|
mrygas
IP:91.197.88.97
2013-01-02 16:27:27 |
Interesuje mnie w tym przypadku jedna kwestia - jak ten nowy zapis ma się do tych punktów Statutu
"§ 8
1. Członkiem zwyczajnym Związku może być obywatel Polski i cudzoziemiec, jeżeli :
e. hoduje gołębie pocztowe.
§ 9
1. Członek zwyczajny ma prawo :
g. brać udział w lotach organizowanych przez Związek."
A teraz, jeżeli będzie Członkiem Oddziału, który skupia 50 Członków będzie miał OBOWIĄZEK lotowania, aby takiego Oddziału Okręg nie rozwiązał. Czy tu nie ma sprzeczności przepisów ? Albo inaczej - czy to jest zamiar wprowadzenia uregulowań, jak w świetle prawa rozwiązać małe Oddziały.
|
mrygas
IP:91.197.88.97
2013-01-02 16:10:46 | jaro106
Wymóg 50 uczestników w locie dotyczy tylko lotów pow. 700 km, czyli 2 lub 3 loty w sezonie. Ze wszystkich pozostałych lotów listy Oddziałowe można tworzyć przy min. 20 uczestnikach w locie. Prawdopodobnie ten zapis ma na celu zrównania pojęć - minimalna ilość Członków Oddziału równa się ilości lotujących. Ostatnio powstaje wiele fikcyjnych Oddziałów, nazbierają 80 osób (członkowie rodzin, matki, żony, kochanki), a faktycznie aktywnych hodowców gołębi jest 50-60. Potem 5 spisów z jednego gołębnika, lipne punkty wkładań i "kręcenie lodów".
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 15:59:47 |
Ja wiem Leszek że ten zapis jest newralgiczny i na dzień dzisiejszy każdy go chce interpretować po swojemu ci co nie mają na żaden lot 50 to najlepiej wy ten zapis skreślili a ci co mają do połowy lotów 50 woleli by żeby spełnić warunek np tylko na 1 lot. Ale według mnie chodziło o to żeby oddział bez problemów mógł tworzyć własne listy oddziałowe bez żadnych problemów, owszem zawsze można zrobić jakąś wspólną listę konkursową ale chyba nie tędy droga każdy hodowca powinien oczekiwać że jego oddział spełni warunki żeby utworzyć listę oddziałową to chyba normalne jeżeli jest inaczej to może warto zrezygnować z nazwy oddział np na nazwę sekcja i wtedy możemy tworzyć listy sekcyjne wymóg 20 hodowców będzie spełniony.
|
leszek0250
IP:83.30.25.249
2013-01-02 15:51:45 | jaro
jak to zwykle bywa taki zapis to kolejny śmieć
w tej formie zapis jelsi o mnie chodzi to 50 hodowców koszujacych co najmniej na 1 lot...
kolejna rzecz to interpretacja zakoszowania - czy 50 koszujacych a 40 przychodzacych z zegarami spełnia wymóg??
co z listą połączonych oddziałów??
bedzie?
jelsi tak to wystarczy ze oddział okrelsi sie ze od 1 lotu leci z takej listy i pasuje??
jak dla zbyt duzo niejasności w tak krótkim zapisie...
pzeciez wystarczy zapis ze oddział w którym na conajmniej 1 locie nie ma 50 koszujących(odbijajacych) nie może składac wyników do okregu lub GMP
inna sprawa to co ten zapis ma załatwić?
zeby oddziały mialy co najmniej 300koszujacych??
tylko po co??
rozumiem ze w ten sposób próbuje sie "uwiarygodnić" wyniki - ale moim zdaniem - nie tędy droga -
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 15:37:12 |
Mam w związku zaistniałą dyskusją pytanie jeżeli na ostatni maraton koszuje w oddziale 49 hodowców oddział nie może zrobić listy konkursowej to czy spełnia to kryteria zapisanych w statucie bo moim zdaniem ich nie spełnia.
|
lewap
IP:83.7.234.84
2013-01-02 14:48:20 |
zmusi to do przemyślanego organizowania lotów, organizowania lotów rejonowych czy okręgowych
|
korek
IP:31.63.155.152
2013-01-02 14:42:37 | mrygas
Według mnie Twoje rozumowanie jest logiczne.
|
mrygas
IP:91.197.88.97
2013-01-02 14:33:23 | jaro106
Piszesz, że "Statut to nie regulamin gdzie można dopisać interpretacje,". Jest nas dwóch i już są dwa rózne rozumowania tego zapisu. Jeżeli chodzi o ilość min. 50 Członków sprawa prosta - liczy się ilość opłaconych składek członkowskich. Piszesz, że "jak nie ma 50 hodowców na wszystkich zaplanowanych lotach oddziałowych w sezonie to nie jest spełniony wymóg przewidziany w statucie". Skąd takie zinterpretowanie. A co jeżeli zaistnieje taki skrajny przypadek, jak Oddział, w którym co roku loty zaczyna 100 Hodowców, a np. od 10 do 14 lotuje już tylko 45, bo reszta już się wycofuje ? Też w myśl Statutu do rozwiązania ? Raczej na pewno nie. Już są trzy rózne interpretacje :)
Prawdopodobnie ten zapis ma utrudnić wpisywanie tzw. "martwych dusz". Teraz wystarczyło zapisać obojętnie kogo i opłacić 34 zł składki i już był fikcyjny Członek. Teraz do tego fikcyjnego Członka potrzebny będzie jeszcze fikcyjny spis. A tu już trochę więcej komplikacji, bo ze spisem wiążą się dodatkowe opłaty.
|
lewap
IP:83.7.234.84
2013-01-02 14:28:32 |
moim zdaniem dotyczy to wszystkich lotów oddziałowych czyli oprócz okręgowych,ogółnokrajowych czy rejonowych
|
jaro0106
IP:87.101.35.210
2013-01-02 14:26:06 |
Statut to nie regulamin gdzie można dopisać interpretacje, a z tego co pisze w tym projekcie to sprawa jest prosta 50 hodowców jako limit do sporządzania list konkursowych w danym roku. Czyli jak nie ma 50 hodowców na wszystkich zaplanowanych lotach oddziałowych w sezonie to nie jest spełniony wymóg przewidziany w statucie.Po dwóch takich sezonach pod rząd oddział musi być rozwiązany przez okręg no chyba że się ktoś po roku opamięta i przyjmą jakiś hodowców lub połączą oddziały bo po drugim sezonie już nie będzie odwołania.
|
Ces
IP:89.174.189.179
2013-01-02 13:34:47 | misjonarz
Może zechcesz odnieść się do mojego pytania. Nie piszę tego złośliwie.Po prostu masz dostęp do informacji.
|
mrygas
IP:91.197.88.97
2013-01-02 13:33:16 | Ces
Mi tego nie musisz tłmaczyć, góra chce cos zmienić, ale za bardzo nie maja pomysłu jak to zrobić skutecznie. Wprowadzili nie naliczanie tych , co nie konstatują, to co niektórzy sprytni dalej dopisują fikcyjne listy i fikcyjnie nastawiaja zegary. Taka polska mentalność.
|
Ces
IP:89.174.189.179
2013-01-02 13:26:04 | mrygas
Nie muszę Ci udowadniać, że takie rozwiązanie(50 spisów raz na 3 lata) niczego nie załatwia.
|
mrygas
IP:91.197.88.97
2013-01-02 13:16:53 |
Logicznie rozumująć 50 lotujących to 50 Członków składających spisy przedlotowe. Chociaż czasami zrozumieć nasze regulaminy biorąc logiczne myślenie, to trudne zadanie.
|
Ces
IP:89.174.189.179
2013-01-02 12:58:12 |
Pierwsza część tego zapisu była wcześniej, i nie było problemu z jego obejściem. Wystarczyło raz na 3lata podać stan czł. powyżej 50, i tak to leciało całymi latami.
Wobec tego mam pytanie do drugiej części zapisu(najwłaściwszym adresatem byliby jego pomsłodawcy)jak należy rozumieć 50 lotujących. Stan taki obowiązuje od pierwszego do ostatniego lotu ?czy też przejdą inne warianty np. wystarczy raz na 3lata zrobić listę konk.z 51 czł. i tak to będzie leciało kolejne lata???
|
Ces
IP:89.174.189.179
2013-01-02 12:40:15 | Nowy statut-nowy temat
Rozdz IV par.19 pkt.2
W przypadku jeżeli stan liczbowy zarejestrowanych czł. Oddz. trwale obniży się poniżej 50 czł. a stan taki wykazywany jest przez kolejne 2 lata, lub Oddz. przez kolejne 2 lata nie spełnia wymogu sporządzamia list konk.(lotuje mniej niż 50 czł. oddz.)Zarząd Okr. zobowiązany jest na mocy niniejszego przepisu prawnego do rozwiązania takiego Oddz.
|
