| Autor | Tresc postu SORTUJ: Malejco ↓ - Rosnco ↑ |
G_andi
IP:188.137.84.206
2011-02-21 21:09:34 | Władek
i to jest to !!! a co musiało by się stać , czy wogule taki zapis jest potrzebny ?
|
wlasota
IP:77.113.58.244
2011-02-21 21:06:56 | Antoś
Do przyjęcia członka, żadne stowarzyszenie nie jest zobligowane. Może przyjąć lub nie. Wyrzucenie uchwałą demokratycznej wiekszości, to zupełnie inna sprawa. Dobre serce i przygarnięcie "banitów" niejednemu zarządowi odbiło się czkawką...
|
G_andi
IP:188.137.84.206
2011-02-21 20:51:47 |
Jeżeli jest tak jak pisze Omega – manipulowanie tłumem , nadużywanie zapisu dla przykrycia nadużyć , pozbywanie się tych z kręgosłupem moralnym dla stworzenia sobie przedpola , to oczywiście jest to haniebne . Natomiast czy nie jest czasami tak że za chore ambicje , odsunięcie od „władzy” , niemożność wpływania na kierunki działania , notoryczny brak współpracy ,- tworzy się aurę jedynego sprawiedliwego i będąc w tzw. opozycji można pomawiać tworzyć spiskowe teorie nie poparte żadnymi argumentami , oczywiście takie dosrawanie zawsze znajduje posłuch , a jak nie daj Boże coś nie wyjdzie staje się to tak „ twardym argumentem” i to powtarzanym wielokrotnie wszem i wobec że obrasta do najprawdziwszej prawdy - jakie narzędzia zgodne z statutem ma do dyspozycji reszta członków . Czy pozbycie się kolegi poprzez złośliwą zazdrość , niemoc jest spowodowana tym że ich po prostu „łoji” i na tej podstawie 2/3 głosów nie potrafi dać na szalę i rozróżnić dobra od zła świadczy o całkowitej degeneracji w tym środowisku….Jeżeli my zagłębiamy się w takie zapisy i tu szukamy rozwiązań do uzdrowienia stosunków , wzajemnego szacunku , to choroba postępuje , degrengolada w związku trwa . Jeżeli nie potrafimy czerpać zadowolenia z naszych hodowli i w zdrowej rywalizacji pokazać swoje wyniki , uczciwie popatrzeć w oczy koledze , spotkać się przy browarku a cała rzecz się rozbija o „wykolegowanie” przeciwników poprzez niuanse , utrudnianie , „granie” regulaminami , ustawianiem przy zielonym stoliku – kupmy sobie wędki i na ryby…..Natomiast jeden przykład : czy zarząd powinien przyjąć do oddziału członka { którego wszyscy dobrze znają i jego” grzeszki”} wywalonego z sąsiedniego oddziału .Czy też kogoś kto składa akces na członka , a społeczności lokalnej w wielu przypadkach zdążył uprzykrzyć skutecznie żywot , chcecie go mieć u siebie w swoim gronie
|
achim048
IP:188.146.4.157
2011-02-21 00:15:28 |
kol OMEGA bardzo madrze napisane i taka jest prawda tego chorego systemu ale niestety my jeszcze jestesmy za murzyn....... ze 100 lat a co dopiero o europie gadac .pozdrD.L
|
omega
IP:83.31.65.62
2011-02-20 22:53:17 |
Dla tych którzy byli zwolennikami tego zapisu w statucie może podam przykład.Bo uczuciami ludzkimi jest często łatwo manipulować.
Zadam pytanie. Jak lud sie zachował gdy przyszło wybrac pomiędzy Panem Jezusem a .... I lud wybrał kogo skazac na ukrzyżowanie. Tam nie liczono na pewno 2/3 głosów.Ale wg mnie to wystarczy.Tak za dzikiej komuny lud osądzał wine lub nie u ruskich .Ktos krzyczał a lud osądzał. Podobnie jak w tym przypadku na zebraniach w pzhgp.Cóz może jednostka przeciwko "tłumowi"?
|
achim048
IP:213.158.216.192
2011-02-20 22:31:01 |
kol znam taki przypadek z mojego grona kolegow ,ze jak kolega ujawnil w pewnym czasopismie o machlojkach jego oddz to od razu dostal pismo ze bedzie postepowanie w sprawie jego czy go nie pozbyc sie z oddz .pytam sie tarez DZIALACZY ? jest to normalne ze jak ktos przekrety w oddz wyjawi to znajdzie sie zaraz grupa kolezkow z zarzadu zeby go usunac z oddz? a bylo to robione tylko po to zeby im juz wiecej tylkow nie zlal to najlepiej sie gpo pozbyc ,a hodowca jest i byl uczciwy i lotowal super tylko przez glupi zapis w regulaminie mozna za pomoca 2/3 glosow usunac dobrego i niewygodnego rywala wiem o czym pisze bo dzis po zebraniu sam to przerabiam najlepiej miec dla tych dzialaczy tylko dostawcow konkursow i pozniej sie szczycic z pucharami ,ale przedtem eliminujac konkurencje w taki CHORY SPOSOB pozdr D.L
|
wlasota
IP:77.113.29.142
2011-02-20 21:56:37 |
Nie dałbym głowy...
|
Ces
IP:89.174.189.203
2011-02-20 21:51:45 | Pp026
Z całą pewnością, tak się przejmą Twoim wpisem, że nie będą mogli spac po nocach.
|
omega
IP:83.31.65.62
2011-02-20 21:45:48 | wlasota
Jesli mnie pamięć nie myli to chyba byłes za wprowadzeniem tego zapisu w statucie .
|
omega
IP:83.31.65.62
2011-02-20 21:38:01 | Kaziu
Nie mam do konca pewności ale podobno Marek Rz. i Wania zostali swatami .Wania wczesniej był (może nadal nim jest) pielęgniarzem u Marka Rz.To od niego pochodza te informacje na 100%.
|
G_andi
IP:188.137.84.206
2011-02-20 21:11:57 | Władek
ani mi to w głowie - dla mnie nie ma nie "wygodnych" kwestia podejścia i do Rycha i do dyrektora i lekarza , bo Rycho i Wiecho to mogą być najbardziej "zyczliwi" tylko trzeba z nimi umiejętnie nadawać na ich fali.
|
wlasota
IP:77.113.29.142
2011-02-20 21:01:07 | Antoś...
Ja Cię tylko proszę, nie zaczynaj od usuwania niewygodnych.
Tego zapisu, przez całe dziesieciolecia nie było, a związek istniał...
|
Pp026
IP:83.7.159.94
2011-02-20 21:01:04 |
Dla mnie wynik takiego głosowania świadczyłby tylko o jednym.
Ci ludzie nigdy nie będą mieli prawa zwrócić się do mnie per kolego. ŻADEN nawet Ci którzy głosowali przeciw.
|
G_andi
IP:188.137.84.206
2011-02-20 20:44:32 |
zapis jest dość czytelny - w jakim celu powstał nie trzeba tłumaczyć . Więc za wyniki kogoś wywalono ? nie wiem czy to możliwe , 2/3 głosów to sporo , czy jest drugie dno? Uzasadnienie - gdyby to było to jesteśmy w domu a tak to dupa. Jak ten zapis zniknie ciekawe co zrobić z zadymiarzami i inna maścią pijaczków.
|
KazimierzT
IP:77.255.226.85
2011-02-20 20:43:27 | omega
A jakiego On używa systemu.
|
omega
IP:83.31.65.62
2011-02-20 20:42:00 |
Tak Kaziu.
|
KazimierzT
IP:77.255.226.85
2011-02-20 20:27:51 | omega
Czy to ten Pan który produkuje ESK.
|
slawek
IP:88.156.19.138
2011-02-20 07:42:57 |
Prawo prawem ale sprawiedliwość musi być zawsze po "właściwej stronie".
|
hodowca10
IP:79.185.125.60
2011-02-19 20:21:43 |
Ooootooo chodzi, nie leć dobrze bo Cię skreślą, za dużo nie mów bo Cię skreślą, dużo nie pisz bo Cię skreślą. Sumiennie płać składki, gołębi nie musisz spisywać a jeśli tak to nie odbijaj, będziesz chwalony i klepany po plecach:)
|
KazimierzT
IP:77.255.226.85
2011-02-19 19:52:02 |
REGULAMIN
ORGANIZACYJNY
PZHGP.......................
V. PRZYJMOWANIE NOWYCH CZŁONKÓW DO PZHGP I PRZECHODZENIE CZŁONKÓW ZWIĄZKU DO INNEGO ODDZIAŁU
§1................................................
4. Walne Zebranie Oddziału zgodnie z § 12 pkt 6 Statutu PZHGP na wniosek Zarządu Oddziału może skreślić członka z listy członków. O umieszczeniu w porządku obrad sprawy dotyczącej skreślenia członka z listy członków oraz jej uzasadnieniu należy poinformować zainteresowanego pisemnie, co najmniej 14 dni przed terminem Walnego Zebrania. Pismo należy przesłać przesyłką poleconą. Skreślony członek nie traci członkostwa w PZHGP o ile w ciągu 6 miesięcy od daty prawomocnego skreślenia zostanie przyjęty do innego Oddziału. Po tym terminie traci członkostwo PZHGP. Od Uchwały w sprawie skreślenia z listy członków przysługuje odwołanie do Okręgowego Walnego Zebrania Delegatów . Odwołanie należy wnieść w terminie 7 dni od doręczenia Uchwały.
|
hodowca10
IP:79.185.125.60
2011-02-19 19:33:29 |
Słyszałem, że za pomocą tego punktu skreślono już nie jednego członka, a teraz padło na kolegę PREZYDENTA i punkt do zmiany. Czyżby PREZYDENT się obawiał, że mogą go skreślić za pomocą tego punkty?
|
omega
IP:83.6.208.96
2011-02-19 19:12:16 |
W związku z tym prezydent ma zgłosic wniosek na KWZD o usunięcie tego zapisu ze statutu.
Czy ktos słyszał cos na ten temat???????????
|
omega
IP:83.6.208.96
2011-02-19 19:08:24 | Jak to często punkt
widzenia zależy od miejsca siedzenia.
Przez wiele lat był wałkowany na forach zapis w statucie :
Rozdział III.
&12 ;pkt.6
Oto on:
6. Skreślenia z listy członków na podstawie uchwały Walnego Zebrania Oddziału w przypadkach gdy członek nie przestrzega zasad współżycia koleżeńskiego, Statutu lub uporczywie uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych przez Zarząd Oddziału. Uchwała Walnego Zebrania wymaga kwalifikowanej większości 2/3 głosów, podjętej w głosowaniu tajnym,
Żadne argumenty nie docierały że to jest durny zapis .Bo to jest sposób na pozbywanie sie niewygodnych ludzi dla trzymających władzę z oddziałów.Jakże łatwo zaszczuć ludzi przeciwko człowiekowi który akurat nie łamie statutu ani regulaminów.
Niby potrzeba 2/ 3 głosów aby kogos usunąc.Ale.....
No właśnie. To był instrument dla trzymających władzę.Az tu został w taki sposób usuniety przyjaciel prezydenta Marek Rz.z oddziału 0317.
Ja nie znam szczegółów ale z tego co wiem to ów członek został usuniety bez żadnych podstaw.
Słyszałem że sam prezes okregu był za usunięciem tego człowieka gdyz zniechęcieni hodowcy pouciekali do sąsiednich oddziałów (podobno z innego okregu).Okregowi grozi upadek z braku członków.
A co takiego zrobił ten Marek Rz.(przyjaciel prezydenta)? Krótko mówiąc zbyt dobrze lata .Przez co zniechęceni sa hodowcy gdyz z prawie każdego lotu jego ptaki wyprzedzaja inne średnio po ok. 10 minut. Ludzei zniechęceni uciekają z oddziału i okregu.
|
