LOGIN: HASLO:








Stanisław Górski - produkty i usługi dla branży gołębiarskiej


Autor Tresc postu     SORTUJ: Malejco ↓ - Rosnco ↑
mirra
IP:185.26.182.35

2014-03-22 08:09:35
Tadek 333
Jak widzisz wpis którym Piotr Patas się ośmieszył to go wskaż.
Tak samo wskaż wpis w którym jest On ośmieszany.
Ja takowych nie widzę.
Ten post został "podniesiony" by pokazać IP tego Pana z Drobina.
Zobacz 3 z ostatnich wpisów przed podniesieniem tematu.

Tadek 333
IP:87.205.50.121

2014-03-22 05:29:13
hodowca 0258
Wywleczenie wypowiedzi starych przez klony Pp026 ma służyć rządzącym szczególnie do ośmieszenie pana Piotra Patasa,żeby ciemniaki każde wystąpienie wytupali i wyśmiali okrzykami iż jest to wróg nr 1 dla istnienia tego kolesioskiego układu a za tym idzie kasa.A banda władzę jak straci to i kasę.

Tadek 333
IP:87.205.50.121

2014-03-22 05:08:48
Stanisław.
Należą Ci się słowa uznania za rozpracowanie następnego klonu tego z Jastrzębia.

Hodowca74
IP:37.30.66.105

2014-03-21 22:16:24
Masakra
Toć , te klony są podobne do ośmiornicy.

stanisław.
IP:79.184.13.42

2014-03-21 22:00:39
klony...
Pierwszy z Brzeszcza: mirra + MirosławR + minus1 + eldorado + Macko z Bogdanca + R.A. + misjonarz = Pp026 , a drugi z Jastrzębia: Kacperski108 + kwapisz01 + marianek0124 + radek0271 + mor0154 + zehdenick1 + studbud22 + prostek400 = stanislaw0122

wlasota
IP:83.4.90.22

2014-03-21 21:36:56
Józek
Ja Ci powiem, jaki jest cel... Otóż Mira i inne jego klony, nie bardzo wiedzą jak kopnąć Lasotę (za zasługi wiadome), to odgrzewają stare kotlety,(jak napisał kherman). A może chodzi o starą "kobyłkę u płota"?

hodowca0258
IP:213.238.122.18

2014-03-21 20:48:05
mirra
Co daje Ci odgrzebanie tego tematu? Nic.Jeżeli śledzi się forum przez iks lat, to wiadomo kto jest kim.Ja się tylko dziwię,dlaczego ostatnio tyle wklejeń z archiwum? Czyżby jakaś rewolucja była planowana? CZYŻBY nareście do niektórych dotarło,że tak dalej nie może być?

mirra
IP:185.26.182.34

2014-03-21 16:05:48
Trzeba czasem
umieć przyznać się do porażki.

Tadek 333
IP:87.205.69.4

2014-03-17 07:47:05

Przeczytałem te wpisy w tym temacie i muszę stwierdzić iż ten bałagan w PZHGP sięga roku 2005 gdy wytworzyły się dwa ośrodki władzy.Wówczs pokazywali swoje wpływy mędrcy i rządzący ktorzy nie mieli pojęcia o rządzeniu organizacją ogólnopolską jaką dotychczas był związek pzhgp.I tu nastąpiło zderzenie chęci władzy z wiedzą osobistą tych z Głównej Komisji Dyscyplinarnej i Prezydium Zarządu Głównego.

korek
IP:79.163.241.177

2014-03-16 20:39:58
Władek
Przecież ja nigdzie nie napisałem,że chcę wiedzieć kto to jest ,,aleksjej,,bo mnie to po prostu nie interesuje tak jak i nicki pozostałych.Ja Cie tylko spytałem czy Ty go znasz.A,co do śp.P.Zdanowicza to miałem kiedyś okazję zamienić z nim kilka zdań i odniosłem wrażenie,że to całkiem sympatyczny gość.

wlasota
IP:83.4.145.79

2014-03-16 20:04:48
Korek
U Ciebie jednak dusza śledczego bierze górę. Po co Ci to wiedzieć? Czasami jak człowiek wie mniej to jest zdrowszy i lepiej śpi... Zamiast dywagowania na temat who is who, zawsze przed snem poczytaj sobie kilka wpisów Zdanowicza, ( jest ich tu blisko 600) bo to był naprawdę mądry człowiek. Dobrze Ci zrobi.

stanisław.
IP:79.184.11.220

2014-03-16 19:45:06
mirra i co ty na to...
Pierwsze ramię zbrojne wierchuszki: mirra + MirosławR + minus1 + eldorado + Macko z Bogdanca + R.A. + misjonarz = Pp026 z Brzeszcze... Drugie ramię zbrojne wierchuszki: Kacperski108 + kwapisz01 + marianek0124 + radek0271 + mor0154 + zehdenick1 + studbud22 + prostek400 = stanislaw0122 z Jastrzębia...

korek
IP:79.163.241.177

2014-03-16 19:34:02
Stanisław
Co wolno ,,wojewodzie,, to nie wolno ,,komuchowi,,.

korek
IP:79.163.241.177

2014-03-16 19:28:59
Władek
Jak to dobrze,że jesteś takim moim ,,aniołem stróżem,,.Widzę,że w wiekszości znasz uzytkowników tego forum.Jak byś mi odpowiedział na pytanie,czy znasz gościa o nicku ,,aleksiej,,.Pytam dlatego,że bardzo mi się spodobało to jego ,,mendowanie,,.

Stanisław
IP:83.27.190.254

2014-03-16 19:12:18

Ciekawe jest to,że atakowany byłem za 2 nicki ale tak ze sobą nie dyskutowałem.Ciekawe czy wyjdzie i ujawni się osoba posługująca się nickami: Profesorek 2,Koziolekmatolek,Jan 021, Wichura, Janek 027.Ostro grał sam z sobą atakując Pp026 i innych.

wlasota
IP:83.4.145.79

2014-03-16 18:19:09
Korek
Widzę, że muszę Cię po raz kolejny uświadomić. Koledzy Andrzej0362, Skandal 2007 i zdanop w tzw. międzyczasie odeszli do "Krainy Wielkich Łowów". Pierwszego znałem tylko z forum, drugiego spotkałem raz w życiu, trzeciego mimo, że widziałem się z nim tylko kilka razy, śmiało mógłbym nazwać swoim przyjacielem, bo przegadaliśmy na telefonie długie wieczory. Niestety nie mogłem być na jego pogrzebie i jeśli jeszcze muszę coś zrobić w swoim życiu to na pewno...pomodlić się nad jego mogiłą w Człuchowie. Wszyscy trzej, byli ludźmi z otwartą głową i dyskusja z nimi była prawdziwą przyjemnością, choć nieraz bardzo różniliśmy się w naszych poglądach na rzeczywistość. Szkoda, że już nie ma ich wśród nas.

korek
IP:79.163.241.177

2014-03-16 17:42:18
Ciekawe rzeczy można
przeczytać w tym temacie.Nie znałem tego gdyż w 2008 r,jeszcze mnie ,,na tym świecie nie było,,.Przepraszam tu na forum.Wtedy to dopiero była ,,jazda,,.Terażniejsze wpisy to ,,wzór wszelkich cnót,,.Pozdrawiam tych wszystkich co w tamtym czasie tu pisali,a teraz ich nie widać i nie słychać.

wlasota
IP:83.4.145.79

2014-03-16 17:27:09

Ciekawe czy ten temat też zniknie jak kamfora? A moim zdaniem powinien, chociażby z tego powodu, że wypowiadało się tu trzech kolegów, którzy posiedli już wszelką wiedzę i jakiś szacunek się im należy.

mirra
IP:185.26.182.37

2014-03-16 16:56:58
stanisław.
Popatrz jak można kontruktywnie ze sobą dyskutować.
Trzy ostatnie wpisy. Tak jakby to samo IP.

janek_027
IP:83.31.51.127

2008-04-28 10:40:02
Brawo
Dwa ostatnie wpisy to klasa światowa. To jest oczywista prawda i jest to komentarz do przepisów, o który wielu się domaga. Oczywistym jest, że prsecedens i orzecznictwo, a więc wzory postępowania w sprawach kontrowersyjnych wypracowują organy orzekające. Tylko w czasach partii komunistycznych takie kierunki ferowało Biuro Polityczne, które było ponad wszystkim. Niedawno Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w sprawie krytyki w środowisku lekarskim. Uważam, że przy odpowiednim poprowadzeniu spraw PZHGP, można nasze przepisy poddać pod osąd Wysokiego Trybunału. Pierwszy etap to RPO i gdy jego uda się zainteresować, a to leży w zakresie rzeczowym jego kompetencji, nie widzę przeszkód aby uregulowania związkowe zbadał Trybunał Konstytucyjny, pod względem ich zgodnosci z Konstytucją RP. Moim zdaniem prędzej czy poźniej to nastąpi, ponieważ Pan Jan Kawaler zmierza w kierunku faszyzacji tej organizacji. To już jest organizacja o charakterze sekty, porównywanie jej do PZPN jest minimalizacją problemu. Tam karze się za korupcję, tu karze się za jej zwalczanie. Jak widać jest to porównanie dwóch różnych zjawisk. PZHGP to większe zjawisko bezprawia od PZPN.

profesorek2
IP:83.31.51.127

2008-04-28 00:33:49
Panie Władysławie
Proszę Pana nie dyskutuj Pan z debilem. Pan popatrzy jakie on daje Panu kompetencje. Pan załatwił sprawę Chłopka. Pana ustawił Kawaler. Panie Władysławie, temu debilowi nie idzie o prawdę, nie idzie o przepisy. Jego cel jest jeden napisać Lasota uniewinnił Chłopka. Jest zamęt cel intrygi osiagnięty. Mnie Pan nie musi się tłumaczyć, dla mnie to jest oczywista intryga klubu Kawalera, temu debilowi i tak Pan nie wytłumaczy. Teraz od siebie, masz rację debilu, ja uznam tylko orzeczenie zgodne z prawem i prawomocne. Ale na ten temat z debilem dyskutował nie będę, bo szkoda mojego czasu. Dyskusję można prowadzić z osobą mającą pewien zasób wiedzy. Jak można dyskutować z Kawlerenm i jego podobiznami, skoro prześcigają się w głupotach i narzucają swoje głupoty do stosowania.

wichura
IP:83.31.51.127

2008-04-27 23:51:48
Do opozycji
Panowie nie dajcie tym zwolennikom faszyzacji okazji do pustej dyskusji. Zasada jest jedna, akty prawne stanowią organy prawodawcze lub prawotwórcze. W przypadku PZHGP jest to każde Walne Zebranie Delegatów. Gdy taki akt posiada delgację prawotorczą dla organu niższego rzędu,organ ten na tej podstawie wydaje akt normatywny szcególny niższego rzędu. Tak jest unormowane bierne prawo wyborcze w PZHGP. Statut odsyła do Regulaminu Zebrań Sprwozdawczo Wyborczych i wskazuje organ do jego wydania. Komentarz do przepisu nie jest aktem wykonawczym i nie można zalecać jego bezwzględne stosowanie. Komentarz to wskazówka dla uszczegółowienia interpretacji, ale nie reguła. Opinia prawna to tylko osąd rzeczoznawcy na dany temat. Organ orzekający może go uwzględnić lub odrzucić. Są to formy pomocnicze do stosowania norm prawnych nie obligatorijne nakazy. Nakazem formalnym do stosowania jest precedens, lub u nas orzecznictwo. Ale obie te formy nalężą do kompetencji organów orzekających w przypadku PZHGP do GKD. Tak GKD wypowiedziała się ostatecznie co do traktowania w orzecznictwie sytuacji delegata. Podobnie została rozstrzygnięta sprawa zwolnienia od opłat. Wykładnię stanowi precedensowe rostrzygniecie Oddziałowej Komisji Dyscyplinarnej w Trzebini zatwierdzone w trybie odwoławczym przez Okręgową KD. Zmienić ten precedens może dopiero orzeczenie w tej sprawie GKD, jeżeli ktoś o takie rostrzygnięcie wystąpi. Zibrowski to może ustanawiać nakazy dla swojej żony. Do uchwalania aktów dla całego związku, mają legitymację organy określone przez statut. Zespół mędrców / komisja / może przygotowywać zmiany do aktu zasadniczego ale one obowiązują dopiero po uchwaleniu przez odpowiedni organ prawotwórczy. W odniesieniu do zmian statutowych tylko Walny Krajowy Zjazd, ale to jeszce nie wszystko. Te zmiany obowiązują po akceptacji zmian przez KRS, a na zgłoszenie ich jest wyznaczony termin zawity w Ustawie Prawo o stowarzyszeniach. Dlatego można te brednie skarżyć już, lub można je olać i zaskarżyc jako naruszenie po ich użyciu. Kawaler i ta jego gwardia przyboczna to zgromadzenie analfabetów, którzy uważają się za pępek świata. Ale to marna klasa legistlacyjna i sami z siebie robią pośmiechowisko.

skandal2007
IP:77.253.119.87

2008-04-26 18:42:07

Zacznijmy po kolei,czy taka komisja ma jakiekolwiek prawo pisać wiążące interpretacje przepisów.To twór powołany do innych celów tj przygotowanie projektu statutu i regulaminów na potrzeby NKWZD.No i co okazało się na ostatnim zebraniu ZG.Nic nie zrobili.Ale jakieś interpretacje...niestety ale tylko podpisali.Bo szef wiedział kogo powołuje do tego składu.Bardzo wiernych i jeszcze bardziej miernych.Taki Ziobrowski już sam nie wie co ma robić.Ostatnio dostał zjebkę za małą odchyłkę na listopadowym zebraniu kolegium sędziów.Zapomniał jak się nazywa.Wracając do tematu,to ta komisja może sobie a muzom interpretować.Proszę mi wskazać miejsce w statucie,że jest taka komisja ds interpretacji przepisów.Zapewniam,że to sam Kawaler wyszukuje dla własnych chwilowych potrzeb wymyślone interpretacje.Ewentualnie ktoś mu w tym pomaga.A wszystko to robi po to,aby jego było na wierzchu,aby utrzymać się przy władzy,aby dysponować potężnymi finansami związku.Bo kto go rozliczy?Obecna GKR? W programie "Smiechu warte" ta komisja zgarnęłaby główną nagrodę.

wlasota
IP:77.113.125.195

2008-04-26 17:11:25

Andrzej, może tak trzymałbyś się faktów. Gdzie ja napisałem, że nie wiem i przewodniczący mi zakazał. Upomnienie a zakaz to zupełnie różne sprawy. Nie należę do ludzi, którym można cokolwiek zakazać. Gidaszewski mnie upomniał i uznałem, że ma rację. Niech sam odpowiada w temacie "Chłopki" bo to z jego inicjatywy sprawa była rozpatrywana, tak zresztą jak i wszystkie inne. Powtarzam sprawa jest kukułczym jajem podrzucony opozycji. Obóz prezydencki nie mógł otrzymać lepszego prezentu. Chcę Ci też powiedzieć, że GKD nie zgodziła się z interpretacją (wiążącą, jak głosi komunikat ZG) komisji statutowo regulaminowej, przynajmniej w jednej zasadniczej kwestii: czy bycie delegatem na okręgowe WZD jest rownoznaczne z pełnieniem funkcji na szczeblu okręgu. Tak więc istnieje zasadnicza różnica zdań pomiędzy organem statutowym a "organem" mianowanym przez Prezydenta, bez jakichkolwiek umocowań w przepisach. Jak sądzisz czyją interpretację uzna organ nadzoru w osobie Prezydenta Chorzowa? A może potrzebny jest tu Popiołek?

Andrzej0362
IP:79.184.33.217

2008-04-26 15:31:16

Witam Widze ze temat zyje swoim zyciem . Szuka sie usprawiedliwień i winnych zapominając o prostym pytaniu , które przy okazji rozmowy tel. z Kol.Patasem zadałem . Jak sie ma postawa kol.Lasoty jako piewcy zmian i czołowego reformatora do sprawy Chłopka ? Jak już wspominałem na tym forum jestem za zmianami , tylko jesli mamy zmieniać to może na coś dobrego , a nie na odpowiedzi w stylu " ja nie wiem , nie bede odpowiadał , mi przewodniczący zakazał" . Takich zmian oczekujemy ? Pozdrawiam

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 12:54:29

Proszę wrócić do początku.
Pytanie było:
Do kol.Lasoty
Witam. Kol.Lasota , mam pytanie . Pisał kolega jako sekretarz GKD o uchyleniu wyroku. Czy ta sprawa dotyczy Andrzeja Chłopka z okręgu zielonogórskiego?
Odpowiedź na to pytanie powinna paść.
A nie lawirowanie nie wiadomo po co.

Teraz jest szukanie drugiego dna a potem trzeciego itp.

skandal2007
IP:77.253.110.199

2008-04-26 11:40:55

Widać gołym okiem jaki z Pp026 jest intrygant.Nie napisze słowa o Gidaszewskim tylko o Lasocie.A kto jest przewodniczącym składu orzekającego.To przewodniczący kieruje praca komisji.On wyznacza terminy i sprawy do rozpatrywania.To on referuje i ukierunkowuje pracami komisji.Gdyby przewodniczący nie postawił(a nie powinien) tej sprawy Chłopka na wokandzie,to nie byłoby sprawy.Według mnie pozostali członkowie wzięli na siebie również ciężar odpowiedzialności za werdykt,ale raczej wyniknelo to z zaufania do przewodniczącego.Nie znam kuluarów tej sprawy.Lecz podejrzewam,że ma ona podwójne dno.Tu nie chodzi o Chlopka.

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 10:46:05

Czy profesorek2 chce nam pokazać, że uniewinnienie Chłopka to intryga Kawalera?
Czy ja dobrze to zrozumiałem?
Kawaler był wstanie wymusić na Lasocie takie załatwienie sprawy - w to akurat nie uwierzę.

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 10:35:22

Kto jakim jest wszyscy mogą poczytać.
Ja poczekam na ostateczne rozstrzygnięcia.
I napewno ich nie będę komentował.
Powtórzę tylko czy profesorek2 będzie skłonny się z nimi pogodzić?
Z zaciętości i tonu wypowiedzi można sądzić, że jeśli nie będą po jego myśli to nie. Bo nie dopuszcza innych możliwości.
Czy ja jestem zdenerwowany ? Tak jutrzejszym lotem bo to będzie pierwszy lot w sezonie.
Bać się nie mam czego ani kogo. Bo za każde słowo tu wypowiedziane czuje się odpowiedzialny. Z wypowiedziami niektórymi adwersarzami mogę się nie zgadzać ale traktować poważnie mogę tych którzy firmują własnym nazwiskiem tak jak ja.

profesorek2
IP:83.31.57.135

2008-04-26 09:50:56
Idiotyzm generuje
Ale numer logika niesamowita. Małpa straciła wyuczone nawyki plecie bzdury. Swoją obstrukcję wmawia innym. Zapomiała o Ciechanowie i Lasocie, bo wskazali jak doszło do intrygi z Chłopkiem. Podobizno czlowieka, kto tu ma w majtkach i brzytwy się chwyta? Twój idol, bo powołał Polit Biuro do stworzenia gówno znaczących wytycznych, łamiąc przy okazji statut. Boi się wyroku sądu i orzeczeń KD, ogarnia go panika. Chodzi po prośbie do urzędów w całym kraju i szuka potwierdzenia na przynależność członków, uruchamia swoje szwadrony śmierci, aby tylko przetrwać. Jest szybki, ale szybkość jest dobra przy łapaniu pcheł. Poczekaj jeszcze chwilę sprawy idą do przodu, będzie akt oskarżenia, teraz mam pewność, że sprawa karna będzie i to za pożyczki. Staniesz wtedy koło swojego idola, bo któś inny przy Was stać nie będzie w stanie. Mam dla Ciebie zajęcie na ten okres, będziesz za wodzem nosił nocnik za te zegary!

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 09:29:52

cytat:
profesorek2
postów:21
2008-04-26 09:21:01
idiota
Ludzie zamówić transort oleju, bo idiota szaleje po forum!


Strach obleciał ?
Swoją drogą ta samokrytyka powyżej jest do zaakceptowania.

profesorek2
IP:83.31.57.135

2008-04-26 09:21:01
idiota
Ludzie zamówić transort oleju, bo idiota szaleje po forum!

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 09:18:46

Następny wystraszony.
Co miałem napisać napisałem i nie będę się ukrywał pod anonimowym wpisem.
Tylko ludzie mający coś do ukrycia piszą pod różnymi loginami.
Wzywam zatem szanownego profesorka2 do ujawnienia się i do spotkania w jego Oddziałowej Komisji Dyscyplinarnej. Odrazu napiszę stać mnie na 200 zł wpisowego. Komisja orzeknie kto w swych twierdzeniach ma rację.

profesorek2
IP:83.31.57.135

2008-04-26 09:08:00
Panie Władysławie
Pan patrzy On ma chorobę na sprawę Ciechanowską, bo dotknęła muszkaterów Kawalera, cały czas kłamie i wprowadza w błąd. Pan się zastanowi czy nie warto jego oddać do komisji dyscyplinarnej. On Pana straszy, ale nie wie, że prowokowanie do zniewagi wyłącza karalność czynu. To "GŁĄB" taki jak zaznaczyłem w tym tekście. Dosttał zlecenie zakodował i je gniecie. Śmierdzi korupcją,zdając sobie sprawę, że gdy zabraknie Kawalera skończą się lewe zegary. Odpuść Pan sobie wyznania i opinie takich autorytetów. On niedługo powie, że sprawę Ciechanowską trzeba ponownie rozpatrzyć jak Chłopka, bo zastosowano kare zbiorową. Jednocześnie ogłosi, ze Pan w tej sprawie dopuścił się malwersacji. To chorzy ludzie z ograniczonym intelektem. Oni mają uruchomioną tylko jedną półkulę mózgu i myślą jednokierunkowo.

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 08:43:44

Czyżby zabolało?

koziolek-matolek
IP:83.21.185.16

2008-04-26 08:38:08

Pp026 - to prawdziwy debil do potęgi entej,taki upierdliwy że smród na kilometr czuć.

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-26 08:01:20

Panu Lasocie proponuje poczytać sentencję wyroku Okręgowej KD w Płocku.
Jedno z przewinień jakie uznano za udowodnione to poniżanie osoby skarżącego.
Polskie prawo nie działa na zasadzie paradoksu ale określenia jakie tu padły pod moim adresem spokojnie nadawałyby się do aktu oskarżenia.
Stać mnie na skierowanie prawidłowego pozwu do właściwej KD.

Piotr Patas
IP:83.19.210.234

2008-04-25 23:17:00
Panie Władysławie!
Gratuluję poczucia humoru. Dobrze, że ma Pan tak poważnego adwersarza. Co byśmy bez niego robili? Byłoby nudno. Ma Pan trafne i dowcipne riposty. W tej dyscyplinie skutecznie konkuruje Pan z kolegą "tegim". Przed snem dobrze Pana poczytać. Lepiej się zasypia. Dobranoc.

wlasota
IP:77.113.125.195

2008-04-25 23:03:10

Kogoś takiego jak Ty nie sposób obrazić. Jesteś nieprzemakalny.

Pp026
IP:83.7.137.226

2008-04-25 20:42:35

Człowiek który nie potrafi wytłumaczyć swojego zachowania nie jest wstanie mnie obrazić.
To taki menel co dużo gada, a zapytany konkretnie milczy.
Pan Panie Lasota nie jest wstanie nikogo obrazić.

wlasota
IP:77.113.125.195

2008-04-25 17:54:53

Pp, gdyby ktoś wobec mnie, użył takich słów, jakich użyłem wobec Ciebie, nie odezwałbym się do niego do końca życia. Ty jednak uważasz, że cel uświęca środki. Tylko, że ten cel coraz bardziej Ci się oddala, a Ty wciąż jesteś weń zapatrzony. Po raz ostati mówię Ci, ze ze mną już nie podyskutujesz na żaden temat. Jesteś jak to "coś przylkejone do okrętu" , które krzyczy -PŁYNIEMY Faktycznie jednak IDZIECIE NA DNO.

Pp026
IP:83.7.133.212

2008-04-25 17:30:22
do Pana Lasoty
Pan Patas pisze o wymuszaniu na GKD uniewinnienia czyżby tej sprawy tyczyło?

Pp026
IP:83.7.133.212

2008-04-25 17:23:41

Kto zna choć trochę Piotra to wie o tym, że to człowiek czynu, a nie chęci.
Napewno dał by radę być dobrym Prezydentem PZHGP.

jan021
IP:83.31.6.150

2008-04-25 16:44:02
zdanop
Według mojego osądu masz wiele zadatków na dobrego Prezydenta Związku. Masz werwę duże opanowanie, nie boisz się krytyki. Przynajmiej nie zauważyłem, że krytyka wywołuje w Tobie wściekłość. Masz moje błogosławieńswo. Uważam, że byłbyś lepszym Prezydentem niż delegatem. Na delegata jesteś za mało zdecydowany, brak Ci werwy. Nie potrafisz władzy brać, Tobie władze trzeba dać. Ale osobowościowo jesteś w porządku. Jestem pewny, że nie szukałbyś sposobów na wywalenie lecz doskonalił legistlację związkową, a to kierunek odpowiedni. Kto mieczem wojuje od miecza ginie, taki los czeka Kawalera. Ale On sam sobie tą wojnę wymyślił i sam będzie ofiarą. Chce Ci dokończyć poprzednio pozostawioną w połowie maksymę. Milczenie jest złotem, ale mówienie wyzwoleniem. Pamiętaj o tym nie zawsze milczenie jest pożyteczne, bo pieniądze szczęścia nie dają.

wichura
IP:83.31.6.150

2008-04-25 16:27:11
zdanop
Zaczynasz mi się podobać. Może zbyt ostro Cię w pewnym momencie potraktowałem. Ale dlatego, że nie jestem zwolennikiem konserwatyzmu. Jan ma pojęcie, ale On nie chce się angażować. Twierdzi, że jest za stary. Dla niego nie ma znaczenia jakie będą władze lubi porządek i dlatego popiera takie, a nie inne środowiska. Ja jego spostrzeżenia bardzo szanuję. Są trafne widzi słabości. Od Ciebie też promieniuje myśl demokratyczna. Macie wiele wspólnego, ale widzę w Was obu zachamowania z powodu braku zdecydowania. Żebyś Ty zdanop zmienił chęci na czyny ten związek wiele by skorzystał.

zdanop
IP:213.158.196.85

2008-04-25 12:31:39
do jana 021
Janie, w kilku punktach się z Tobą zgadzam. Jednk wiedzą, orientacją w sprawach związkowych, odwagą (anonimową) do pięt Ci nie dorastam :) Obrażaniem wszystkich wokół niczego nie zbudujesz, ale chyba o to niektórym chodzi!!! Im bardziej skłóceni są Ci, którzy chcą coś zmienić -tym lepiej dla pozostałych. Pomyśl nad tym i działaj. Wiesz jak, wiesz co, wiesz z kim i kiedy. Cel to może i mamy podobny, ale sposoby realizacji zupełnie różne. Powodzenia !!!

jan021
IP:83.31.65.38

2008-04-25 09:02:46
zdanop
Zdanop wejdź na sprawy związkowe, tam przeczytasz wykładnię tego co milcząco zaakceptowałeś. Jeden z kolegów słusznie zauważył, że to jest horror. Ty też masz rację, że dyskutujecie i ta dyskusja jest jałowa. Tak bo wy nie potraficie pokazać swojego "ego". Pomyśl na co dyskusja jak i tak Kawaler ma rację. Powołał poza statutowy twór w innym celu, teraz nadał mu uprawnienia wyższe od organów statutowych. Stworzył Biuro Polityczne, przy milczącej akceptacji takich jak Ty. Dlaczego nie oprotestowaliście i nie podaliście wniosku o pozbawienie uprawnień tego tworu w głosowaniu. Przecież to obciach dla całego związku. Poczytaj Patas i ten drugi będą skarżyć te wytyczne. Wystapią do Prezydenta Miasta Chorzowa i nie boją się robią to oficjalnie. Gdzie byli przedstawiciele plepsu gdy szykowano na to środowisko bicz. Jak można było dopuścić, do rozesłania w teren faszyzującego organizację tekstu, jako akt wykonawczy do stosowania. Zauważasz sam, że jest to wątpliwe i nie ma podstawy prawnej. Dlaczego pozwoliłeś nadać temu tekstowi rangę wykonawczą? Wspominasz o wielbłądzie, masz rację w tym miejscu jesteście stadem wielbłądów z karawany niosącej bezprawie w szeregi związku. Milczenie jest cnotą - tak Was wychował Kawaler. Dlatego Twoje nawoływania do dyskusji przypominają mi czarną propagandę agenta SB uczestniczącego w kościelnej uroczystości. teraz wiem dlaczego nie jesteś zwolennikiem IPN. Wolisz prawdę o komunistycznych spustoszeniach w narodzie zabetnować. Nawołując do ujawnienia chcesz Kawalerowi postawić gotową zakąskę do zgryzienia. Jaki ma cel dyskusja o zmianach skoro Kawaler i tak ma rację. On w tym układzie ma przyzwolenie na wszystko, dlatego jetem zwolennikiem obalenia tej "Junty". Aby w tej organizacji wyzwolić inicjatywę trzeba niestety pozbyć sie hamulca. Popieram więc wszyskich i wszystko co w tym kierunku zmierza. Ty może sam - sobie nie zdajesz sprawy jak swoją biernością szkodzisz tej organizacji. Przejrzyj na oczy obudź sumienie, popatrz co ten szkodnik wyprawia. Pomyśl na co mu takie faszystowskie wykładnie - zastanów się. Jego hitlerjungen maltretuje demokrację w organizacji. W Płocku osądzili człowieka, bo Kawaler tak chciał. Nie dopuścili do rewizji orzeczenia. Taka normalność Cię interesuje. Milcząc popierasz jego wyczyny, szkodzisz ludziom i całej organizacji. Dyskusja nad zmianami pod dyktatem Kawalera jest jałowa i tu się z Tobą zgadzam. Lepiej niech język kołem stanie.

zdanop
IP:213.158.196.83

2008-04-25 08:15:31
do jan021 i innych
Kolego, Twoja podejrzliwość jest wprost zadziwiająca, tak jak tajemnica budowana wokół sprawy interpretacji przepisów przez Główną Komisję Statutowo-Regulaminową. Zaczynasz przepytywać mnie i żądasz abym udowadniał, ze nie jestem wielbłądem:( Do tego anonimowo:( Od tego uzależniasz jakąś dalszą ze mną dyskusję:) Człowieku, ja piszę do wszystkich, którzy chcą to czytać. Każdy ma swój rozum i myśli jak chce i potrafi. Nie jestem fanem IPN-u, ani wyrzucania ludzi ze Związku (od „szeregowego” hodowcy do Prezydenta włącznie) We wrześniu ma być NKWZD. Do tego czasu wszyscy, którzy chcą, widzą potrzebę, mają pomysł na ulepszenie Naszego Związku mogą szukać możliwości zrealizowania swoich zamiarów. Mogą poprzez struktury związkowe (oddział, okręg), mogą indywidualnie lub szukając wsparcia wśród innych podobnie myślących. Dla części hodowców zmiany nie są potrzebne i nikt nie powiedział, że Oni nie maja racji. Ja uważam, ze Nasze przepisy są tak rozbudowane i przez to zawiłe, że życie znacznie je wyprzedza. Oddziały i Okręgi zaczynają radzić sobie tak jak umieją. Każdy orze jak może:) Rzecz o którą pytasz ( nie rozumiem dlaczego dyskretnie) jest banalnie prosta i na wszystkie Twoje pytania odpowiedź jest w piśmie ZG z dnia 2008-04-07 Pismo to wysłano do wszystkich okręgów - do "Twojego" także. Dlaczego po prostu nie zapytasz „w swoim” W „moim” nie jest ono tajemnicą (zapewne jak we wszystkich innych), zostało powielone i rozesłane do wszystkich oddziałów. Teraz dopiero hodowcy maja łamigłówkę:) Właśnie w cytowanym piśmie stoi jak wół, że Prezydium ZG zwróciło się do GKS-R o stosowną interpretację i udzielenie odpowiedzi. Jest też udzielona odpowiedź -ze stosownymi podpisami Komisji. 19-04-2008 była dyskusja na temat pisma, a w zasadzie na temat czy Komisja jest upoważniona do interpretowania prawa. Powołana została (jak pamiętam) do opracowania „nowego” Statutu itp. Dyskusja (moim zdaniem - jałowa) bo jak może ZG zwracać się o interpretację przepisów do komisji, którą sam wytypował:( Dla mnie i wielu innych jest to oczywiste. Nie rozumiem nad czym miałoby być głosowanie. Dlatego (moim zdaniem) potrzebna jest gruntowna zmiana (napisanie od nowa) Statutu i Regulaminów. Bez tego będziemy coraz częściej zwracać się do różnego typu tworów o interpretację. To teraz modne, a mówiono, że prawa trzeba przestrzegać nie interpretować.

pindel12
IP:88.156.65.11

2008-04-25 02:05:35
refleksja
To co czytam w powyzszych postach to horror,jakies dziwne historie i walki na polu ktory nie ma nic wspolnego z rzetelnym podejsciem do golebi!Jakies przepychanki kadrowe?Kogo to tak naprawde obchodzi?Mysle,ze niewielu!

jan021
IP:83.31.65.38

2008-04-25 00:04:05
zdanop
Przeczytałem teksty profesorka i Twój. Mam do Ciebie dyskretne pytanie, co wiesz na temat interpretacji przepisów Komisji Ziobrowskiego. Odpowiedz kto to zlecił w jakim celu i podaj podstawę prawną tego działania. Jeżeli ta komisja wydaje zalecenia dla jednostek terenowych, to przypadkiem nie jest to Biuro Polityczne wykonujące polecenia sekretarza. To typowy model upadłego systemu i trzeba natychmiast z tym walczyć. Teraz powiedz mi czy może było na ten temat głosowanie, jeżeli było jak głosowałeś. Powiedz jeszcze, co na ten temat myślisz. Jeżeli mi uczciwie odpowiesz podejmę z Tobą dalszą dyskusję. Jeżeli przemilczysz potwierdzisz, że prowadzisz grę pod zapotrzebowanie wodza.

Pp026
IP:83.7.136.207

2008-04-24 19:10:10


Poprzecinaj sznurki ( jeśli takie są) nie będzie miał za co pociągać.

koziolek-matolek
IP:83.21.184.250

2008-04-24 19:07:36

Nawiedzony Pp026 pytałem czy Kawaler mógł tak ochydnie postąpić wobec Dziubana,widać jak popierasz różne krętactwa,jesteś nakręcony przez idola,tak samo Kawaler pociąga za sznurki przez swoich lizusów wobec Nowakowskiego,Patasa,Łaszkowskiego,dn.19.04.2008r.powiedział twój idol że opozycje trzeba wypie.....ć ze Związku,ale widać że Kawalerowi coraz bardziej pętla zaciska się,on nie może tego przeboleć jak opozycja z całej Polski dogadała się i go jako Najjaśniejszego podała do KD,dla tego dostaje białej gorączki na tle opozycji i sypie wulgaryzmami i tak wygląda wizerunek Prezydenta PZHGP największego intryganta.

Pp026
IP:83.7.136.207

2008-04-24 17:19:05

Piotr te wpisy nie mają nic wspólnego z uzdrawianiem PZHGP.
Nie ważne kto zawinił zawsze można kopnąć władzę. Najlepiej stać z boku i cenzurować: ten dobry, to zrobili źle. A sobie zawsze dobrą ocenę przydzielić bo ja mam prawo, mnie wolno, płacę składki itp. Ale jak przyjdzie wziąć na siebie trochę odpowiedzialności to o mało pod ziemię się nie skryją.

zdanop
IP:213.158.196.98

2008-04-24 15:18:33
do Profesorek 2 i innych
W tym co piszesz jest dużo racji. Tylko nie rozumiem dlaczego w tym Związku wszyscy muszą dzielić się na: działających z upoważnienia i z nakazu Prezydenta Kawalera i tych, którzy najczęściej anonimowo są Jego zdecydowanymi wrogami. Twoim zdaniem wszyscy na spotkaniu w ZG to ludzie prezydenta? Kto jest przeciw ten powinien powywracać tam stoliki, obrazić wszystkich i wyjść? I co dalej...? Ja nie uzurpuję sobie prawa do tworzenia czegokolwiek. Nie mam zamiaru ani chęci być liderem - starczy mi okręgu. Nie muszę mieć upoważnienia, nie mam nawet zamiaru pytać p. Prezydenta Kawalera o zgodę na działania przygotowujące Związek do NKWZD - to obowiązek Wszystkich członków PZHGP. Władz w szczególności. Wygodniej byłoby mi nie wystawiać się na kąśliwe uwagi, jednak takie są prawa demokracji. Masz rację - w ograniczonym gronie jestem osobą publiczną. Dlatego proponuję tyle ile proponuję, może mało ale przecież nie jestem jedyny. Jak czytam to forum, to czasami ręce opadają. Obecna Władza, zdaniem części piszących, jest zła, skorumpowanaL Jednocześnie od niej wymaga się aby zreformowała ten Związek:) To ciekawe podejście:( Piotr Zdanowicz

Dariusz_0426
IP:83.21.112.167

2008-04-24 13:42:40

Janie021 - krowa która głośno ryczy może okazać się zającem, bo na pewno nie bykiem z rogami. Sprzątanie zaczynajmy od własnego podwórka, na dziedziniec królewski wejdźmy z porządkami w czystych ubrankach.

Pp026
IP:195.72.148.210

2008-04-24 13:36:42

Ciekaw jestem czy GKD już ma pomysł jak załatać dziurę w Regulaminie Komisji Dyscyplinarnej

jan021
IP:83.31.15.113

2008-04-24 12:46:50

jan021
IP:83.31.15.113

2008-04-24 12:46:46
dariusz
dla mnie stare ideologiczne przysłowie to " czy sie stoi, czy sie leży to wyplata sie należy". Krytyka zawsze dotyczy tych co rządzą jest to świete prawo demokracji. Jeżeli mają dość krytyki niech skorzystają z demokratycznego prawa honoru jakim jest poddanie się do dymisji.

Dariusz_0426
IP:83.21.112.167

2008-04-24 12:07:04

Czy aby nie za łatwo przychodzi nam używanie słów kończących się na -ście? jesteście, powinniście, zawiniliście, zwolniliście,... o podobnych nie wspomnę. Niesłychanie dziwna sytuacja zaistniała, wszyscy winni, my nie.Oni- nie my, wy bo nie my, was - przecież nie nas ... Zalatuje to co nieco. Jak łatwo przychodzi nam krytyka. Czyż nie mam racji? Stare to powiedzenie ale nadal aktualne: Weźcie się do pracy, to będziemy mieli zrobione.

lebiega
IP:83.22.203.53

2008-04-24 11:51:30
Święte słowa
Plecak ma całkowita racie,amnestie robiom, chcą się komuś przypodobac,na forum piszą o cnocie a cnota dawno poszła się jejejeje,co wy wyprawiacie.

plecak
IP:83.20.241.171

2008-04-24 11:11:47

Koledzy przy korycie tak to nazwę bo kultura poszła na zascianek.Wybrani przez naród jak ktos pisał przedemną.Robicie zjazdy,płacą wam za delegacjie i co się dzieje?nic podważacie wyroki wydawane na nizszych szczeblach to znaczy uniewinniacie oszustów ktorzy zostali osądzeni zgodnie z prawem w naszym związku,bo takich członków nie powinno się posiadac w swoich szeregach.A taki jeden z drugim szuka kolesi aby tą karę anulowac i dalej przebywac w szeregach naszego związku.To poto was wybrano aby nas chronic przed takimi oszustami a wy przedstawiacie swoje niechlujstwo nie czytacie sentencji wyroków instancji nizszej i uniewinniacie tych oszustów,to takie prawo tworzycie.Jaki jest autorytet.Powinniscie sie wszyscy podac do dymisji i przeprosic uczciwych hodowców,a na koniec to powinni was wylac z tego związku.

profesorek2
IP:83.31.15.113

2008-04-24 10:36:09
zdanop
Jesteś wylewny, ale nie wiem na ile Twoje deklaracje są czyste i dają gwarancję swobodnego działania innym. Inaczej by to wyglądało gdyby z taką propozycją na forum PZHGP wystąpił Prezydent. Moje obawy opierają się o następujące wydarzenia. Na ostatnim spotakaniu w Chorzowie Prezydent wydaje polecenie do zwalczania opozycji, a nawet nie opozycji tylko ludzi dyskutujących na tym forum. rozważa jak ograniczyć działalność forum i miesiecznika Złoty gołąb. Prawdziwość tego zdarzenia potwierdza jeden z kolegów którego nadgorliwy Prezes już upomiał. Odpowiedz uczciwie, dlaczego tak idiotycznego polecenia nie oprotestowałeś publicznie. Dalsze przykłady: Patas za publikacje na forum pozew, Nowakowski za wskazywanie uchybień pozew, w Stargardzie za ujawnienie oszustw lotowych - czterech skreślonych, w Ciechanowie za ujawnienie oszustw lotowych i finansowych - skreślony z listy członków. Sprawcy tych niegodziwości z Ciechanowa, na wniosek Prezydenta ułaskawieni Przez delegatów w tym gronie byłeś również Ty. Pomyśl czy to wskazuje na chęć współpracy i reformowanie demokratyczne. Napewno jest to reforma, ale w kierunku autokracji i terroru. W takiej atmosferze, ludzie z intelektem nie chcą robić sobie problemów. Opublikuje coś na forum, Kawaler skopiuje i skieruje pozew do wybranej KD. Tak zrobił z Patasem i Nowakowskim. Reformę blokuje Pan Kaweler swoimi intrygami. Ludzie może się go nie boją "bo król jest nagi", ale wolą szaleńca omijać. Skoro Ty masz od niego upoważnienie zacznij. Podaj propozycję nie szukaj opracowań autorskich. Poświęć się zbierz, to co tu piszą i rozpocznij dysusję prawotwórczą. czytałe na forum wiele głosów w kierunku decentralizacji władzy. Czytałem o federacji wolnych regionów. Piszą o określeniu ilości kadencji dla Prezydenta. Piszą o zmianie systemu dyscyplinarnego. Kolego to Twoja rola, bo jesteś delegatem. Gdy Cię wybrali stałeś się w pewnym sensie osobą publiczną. W tym momencie zgodziłeś się na przyjmowanie krytyki za swoje działania. To jest wpisane w splendory wynikające ze sprawowania funkcji publicznych, lub reprezentowanie określonych populacji. Splendory i zaszczyty musisz umiejętnie połączyć z krytką, wtedy połączysz wodę i ogień, a tym samym zgasisz pożar. Jeżeli tego nie zrobisz ogień będzie się rozprzestrzeniał, a Ty zostaniesz marnym strazakiem. Przy czym ogniem jest społeczność, a wodą jest Twój rozum. Brak proporcji pożogi nie zatrzyma. Jeżeli to zrozumiesz masz szansę stworzyć ruch reformatorski na zasadach wspólnej polemiki. Ale pomyśl jaka będzie reakcja Kawalera, który jest autokratą z krwii i kości. Gdyby on chciał coś zreformować nie szukały by wojen, lecz zaprosił wszystkie środowiska do dyskusji. Ale On oprócz miecza innej formy do łączenia społeczności nie uznaje. Dlatego twierdziłem i twierdzę dalej, że pod jego przewodnictwem żadna reforma demokratyczna w tym związku nie ma szans. Tu żadna speckomisja nie potrzebna. Wystarczy dwóch trzech rejestratorów do zbierania propozycji z forum, ale trzeba je otworzyć nie zamykać. Media wolne to siła demokracji, ale to Kawalerowi przeszkadza. Dlatego nie widzę sensu wysilać swój umysł, aby później poniewierali mnie niedauczki ze specjalnie wybranej przez Kawalera Komisji Dyscyplinarnej. Wolę zangażować się i pomagać nurtowi, który chce go zgodnie z prawem usunąć. Jeżeli odejdzie autokrata statut, lub regulaminy możana napisać przy poparciu środowiska w dwa tygodnie. W trzeci przedłożyć do dyskusji społecznej, a po miesiącu zwołać Nadzwyczajny Zjazd Wyborczy. Szkic statutu opisuje art 10 Ustawy Prawo o stowarzyszeniach. Tyle moich spostrzeżen do Twoich propozycji. Widzę, że ta władza jest słaba intelektualnie i organizacyjnie. Kawalerowi chyba o to chodzi, on ludzi mądrych nie lubi, widzi w nich zagrożenie. Chociaż w większości jest to zagrożenie z urojenia.

zdanop
IP:213.158.196.69

2008-04-24 08:24:54

A za co ktokolwiek miałby Cię wyrzucać i po co? Czy Ty - człowiek odważny nie boisz się czasami własnego cienia. Przecież niczego złego nie robisz (prócz nieustannej krytyki) Opozycja to ludzie, którzy owszem - negują stan obecny ale proponują inne, własne rozwiązania. Walczą o ich wdrożenie, przekonują do tych rozwiązań innych. Czy Ty wiesz czego chcesz? Owszem chciałbyś usunąć ze stanowiska Prezydenta p. Jana Kawalera ale co dalej? Opozycja to odpowiedzialność! Zaproponowałem, aby koledzy mający pomysł na przyszłość, na wyjście ze stagnacji, podzielili się nim z innymi. Do zmian potrzeba nie tylko pomysłów ale i ludzi, którzy podejmą się ich realizacji. Ilu jest chętnych do pracy widać na każdym zebraniu. Jak tylko trzeba kogoś wybrać - robi się cicho i wielu patrzy w podłogę żeby nie było ich widać. Na zebraniu w ZG było sporo osób, pomyśl dlaczego (jak niektórzy piszą) tylko tchórzliwy Zdanowicz bezpośrednio pisze na tym forum? Odpowiem Ci dlaczego - nie z polecenia p. Jana Kawalera:) Widzę potrzebę, zdecydowaną potrzebę gruntownych zmian i opracowania nowego Statutu i Regulaminów. Nie doklejania, interpretowania, pisania wykładni tylko napisania wszystkiego od podstaw. Sam tego nie zrobię i nie uzurpuję sobie takiego prawa. Chciałbym zrobić to wspólnie z tymi, którzy mają pomysł, wiedzę, umiejętności i chęci. Masz rację - mam taki obowiązek, bo dałem się wybrać. Dlatego "robię z siebie idiotę" wysłuchując na tym forum inwektyw o tchórzu, degeneracie czy jak tam komu pasuje. Moim zdaniem ważniejszym od walki ze skutkami jest walka z przyczyną tego co się teraz dzieje. A przyczyną jest obecny Statut i Regulaminy. Teraz, przed NKWZD, najważniejszym jest aby wypracować nowe projekty i podać je do wiadomości hodowcom. Stąd mój wpis o umieszczaniu projektów lub chociażby pomysłów na tym portalu - skoro martwy jest portal PZHGP. Jesteś podejrzliwy i uważasz, że jeśli tu piszę to jestem „niepewny” podstawiony itp. Nic podobnego. W Tym związku nie jest jeszcze tak źle. Jeśli będę chciał się spotkać z innymi i pracować nad projektami nowego prawa - nikt mi tego nie zabroni. Tak jak nikt nie zabroni złożenia autorskich projektów Statutu i Regulaminów na NKWZD. Tylko z kim? Niby ludzi w Związku nie brakuje, z prawnikami włącznie, ale trudno się zebrać – i niech nikt nie pisze, że p. Kawaler nie pozwalaJ Piotr Zdanowicz

Pp026
IP:195.72.148.210

2008-04-24 06:04:24

Do oceniania jest wielu.
Do ponoszenia odpowiedzialności ani jednego.
W myśl zasady: Działaj tak by nam sie podobało, a jak nie to Ci dołożymy.

jan021
IP:83.31.15.113

2008-04-24 00:14:43
zdanop
Kolego Ty mylisz pojęcia. Jesteś awangardą, którą wybrał lud. Twoją powinnością jest przedstawić swoje propozycje do dyskusji na tym forum. My będziemy Twój program popierać lub go krytykować. Ty na podstawie tej dyskusji wyciągniesz wnioski i swój program zmodyfikujesz pod potrzeby społeczne i przedstawisz z sondarzem pod dyskusję na zjeździe. Kolego nie bądź intrygantem nie wystawiaj ludzi pod obstrzał autokracji. Jesteś delegatem ludu, czy delegatem Kawalera. Odpowiedz sobie i nam na to pytanie. Jeżeli jesteś delegatem wyborców bierz się do pracy. Dawaj propozycje, a my będziemy je modyfikować. Jeżeli jesteś delegatem Kawalera, to jasno to powiedz i przestań kręcić gitarę. Dałeś się wybrać, a nie chcesz tego mandatu wypełniać. Patrzysz tylko na swój interes. Jesteś nudny i mało konkretny.

hodowca0258
IP:217.173.200.39

2008-04-23 22:24:31
Zdanop
Dlaczego przy pierwszym wkładaniu, jak wybory dopiero za 3 lata.

koziolek-matolek
IP:83.21.148.139

2008-04-23 22:16:09

Czas pokaże. Kawaler na ostatnim Zarządzie Głównym powiedział prezesom Okręgów że opozycjonistów podawać do KD i wyrzucac za związku. Ja się ujawnie a ty byś miał satysfakcję ,że mnie wyrzucili by ze Związku

zdanop
IP:213.158.196.85

2008-04-23 21:59:59

Koziołku - jesteś odważny, bystry, inteligentny, wyształocony (nie żartuję) Poproś kolegów przy pierwszym wkładaniu, aby wybrali Cię na delegata. Jak bedziesz dobrze argumentował (a potrafisz)pewnie się zgodzą. Może ktoś sam ustąpi i zrobi Ci miejsce. Ty nie bedziesz bał się Kawalera, a przy Tobie i ja nabiorę odwagi:) Pociągniesz za sobą masy, obudzisz ducha. Na NKWZD wstaniesz, powiesz jak się nazywasz i zmienisz bieg historii. Jesteś odważny - do takich swiat należy.

koziolek-matolek
IP:83.21.148.139

2008-04-23 21:46:07

Debile z pod gwiazdy "P"uczepcie się Kawalera,zobaczcie jak on intryguje,zwrócił się do OKD w Szczecinie żeby OKD w Szczecinie zwróciła się do Kawalera,a Kawaler do Gidaszewskiego żeby zbadał wszystkie sprawy w których orzekał Pan Dziuban,takie pismo z OKD ze Szczecina podpisane przez pięciu członków z OKD w płyneło na ręce Kawalera,a przekazał to pismo Gidaszewskiemu i to pismo było rozpatrywane w GKD,czemu nie czepiacie się Kawalera wy nawiedzeni z pod litery -P-.Czy tak może Kawaler intrygować.

tegi
IP:79.162.7.106

2008-04-23 21:29:36

być moze tak jest ...ale to pewnie dlatego tego ze moje ręce już dawno opadły a i kolana się ugieły ...

zdanop
IP:213.158.196.85

2008-04-23 20:59:09

Piszesz - źle, nie piszesz - źle. Proponujesz - źle, nie proponujesz - źle. Naucz się krytykować, obrażać, skarżyć się i ubolewać - będziesz swój chłop :) Kolego Tegi, a czy Ty czasami nie chcesz zrobić zmian wyłącznie czyimiś rękami:)

tegi
IP:79.162.7.106

2008-04-23 19:22:20

...."Dlatego proponuję - mimo mojego tchórzostwa i niekompetencji, aby wszystkie projekty zmian, a może gotowe opracowania wysyłać na adres ZG Komisja Statutowo-Regulaminowa...." jezeli tak wygląda praca delegatów , ZG , wszelkich komisji itd. to nie dziwie sie ze to wszysko chyli sie...wg. mnie to szczyt ...dac sie wybrac zeby potem zlecac robotę "opozycji" a samemu ..? siedziec na zjeżdzie i pierdziec w stołek ? (po paluszkach:)

skandal2007
IP:87.205.250.204

2008-04-23 19:01:15

Ja to już zrobiłem na starym forum z jednym forumowiczem,który powtarzał w kółko to samo.Więc nie wywołuj wilka z lasu.

Pp026
IP:83.7.157.102

2008-04-23 18:18:45

Tak swoją drogą to fanie by było zebrać wypowiedzi każdego z uczestników wymiany zdań i zobaczyć kto ciągle powtarza jedno i to samo.
Może kiedyś uda mi się zebrać w jeden plik wypowiedzi tego samego użytkownika.
Ale to może być mało ciekawe wiec póki co odpuszczam.

zdanop
IP:213.158.196.82

2008-04-23 09:55:02

Tak jak pisałem wyżej sprawa p. Chłopka szybko przybierze inny obrót. Najważniejszym stanie się to: kto komu "dokopie" w konflikcie (mocno uogólniając) pp. Dziuban - Kawaler. Podobnie może być z NKWZD ( we wrześniu 2008) Najważniejszym stanie się to: czy p. Kawaler zrezygnuje, a może się go wyrzuci? Sprawy przygotowania i zatwierdzenia Statutu i Regulaminów uniemożliwiających każdej następnej władzy naginanie ich do własnych potrzeb lub jakiegokolwiek manipulowania, staną się drugorzędne. Dlatego proponuję - mimo mojego tchórzostwa i niekompetencji, aby wszystkie projekty zmian, a może gotowe opracowania wysyłać na adres ZG Komisja Statutowo-Regulaminowa. Nie będzie wymówki, że brak jest oddolnej potrzeby zasadniczych zmian. Aby uniknąć dyskusji: wysłano czy nie - kopię korespondencji umieszczać na tym portalu w Sprawach Związkowych. Tyle, że pod projektem powinno się podpisać z imienia i nazwiska, może warto byloby postawić Związkową pieczątkę ale przecież nie wszyscy są tchórzami:) Takie rozwiązanie pozwoliłoby szerokiemu gronu czytających ten portal (nie mylić z piszącymi)mieć orientacje co się dzieje i czego można oczekiwać po NKWZD. W przeciwnym wypadku: 1.Projekty opracowane przez obecny ZG trafią przed Zjazdem do Okręgów, może także delegatów i sprawa rozegra się szybko w wąskim gronie. 2.Niewiele będzie można powiedzieć czy uwzględniono i czy w ogóle były inne projekty. Powyższe to moja prywatna opinia, nikt mi nie kazał, nie narzucał i nie obiecywał medalu:) Dodam tylko, że projekty sukcesywnie po ich wpływaniu powinny być również uwidaczniane na portalu ZG. Piotr Zdanowicz

koziolekmatolek
IP:83.31.16.80

2008-04-23 08:47:44
Stachu
Wróć daruję Ci winy! Kolego autorytet to nie znaczy agresja. Autorytet, to bardziej wiedza i rozsądek. Tumanienie kogoś niewiedzą jest złem. "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu". Jeżeli gromada wykazująca minim wiedzy chce zaszczekać nic nie winnego czlowieka, trzeba reaugować stosownie do czynu. Kiedyś, kiedy byłem studentem miałem profesora z filozofii, który twierdził, ze najbardziej wpływają na osobości określenia ostre. Dlatego często ich używał do nas, aby jak to nazwywał otworzyć nam zakute czerepy. Później raczył nas lekarstwem Zagłoby na potrzymanie umysłu / miał na myśli olej /. Nikt mu nie miał za złe, bo był klasą dla sebie. Sięgając pamięcią do tamtych lat przypomina mi się ten poziom dyskusji, ja i profesor. Takie relacje występują na tym forum. Odnośnie dyskusji jest ona taka jaki adwersarz. Ciężka dyskusja jest z pijanym bo wciąż jedno powtarza. W tej dyskusji jest taki o znaku p. Ale niezaprzecalnie cel tej dyskusji jest jeden ale o tym pisze mój poprzednik więc nie będę go cytował.

profesorek2
IP:83.31.16.80

2008-04-23 08:28:38
skandal
Chlopek plus Chlopek jest tandem i są dwa chłopki. prawo jest prawem i powinno być właściwie stosowane. Chyba widzisz, że zrobili nagonkę na Lasotę i Dziubana. teraz będa podejmować próby unieważnienia orzeczenia jako sprzecznego z prawem. Zobaczysz na zjeździejeżeli taki zwołają. Ale ta banda nie rozumie, że każde postępowanie musi odbywać sie w oparciu o normy ustanowione. Jestem bardzo ciekawy jak wygląda ten pozew i kto zainicjował podjęcie tej sprawy. Przecież tylko idiota bez żadnej inteligencji nie widzi w niej drugiego dna.

Stanisław
IP:83.8.9.132

2008-04-23 08:19:26

Koziołek-Matołek, ładnie ma się to wysokie mniemanie o sobie, pozostali to analfabeci,półgłówki, głąby.Niech Pan się rozejrzy wokół siebie w pracy, o Panu może też tak mówią podwładni i awans na to stanowisko też może być za coś.Pozdrawiam.

skandal2007
IP:87.205.169.23

2008-04-23 08:16:10

Ja uważam,że niezgodne jest również z prawem orzekanie z zakazem lotowania z posesji.To w pewnym sensie jest kara zbiorowa.Teoretycznie nikt z rodziny nie może z tej posesji należeć do PZHGP.Oszustów należy karać,ale zgodnie z obowiązującym prawem w demokratycznym państwie.Swoją drogą to już ten Chłopek jakąś karę poniósł.Wstyd na całą Polskę.Radziłbym zająć się "miszczami Polski",którzy nadal wygrywają jak chcą,a hodowcy z matematycznie niższymi wynikami stoją w ich cieniu.No bo jeśli ten ktoś wyjmuje gumki z kieszeni ( tak jak Chłopek chipy),to kto jest w stanie z nimi wygrać.Chyba,że taki sam rywal.A wtedy to jest wyścig szczurów.Przy okazji należy zwracać szczególną uwagę na punktach wkładań na ostatniego ( a może więcej jak jeden) gołębia zakoszowanego.Jeśli został(y) zakoszowane z widoczną różnicą czasową w stosunku do poprzednich,a do tego zostały jako pierwsze zarejestrowane na przylotach,to istnieje podejrzenie,że został(y) wrzucone na matkę same chipy pod nieuwagę komisji.Z tym,że jeśli prawidłowo pracuje komisja,to jest to niemozliwe.

wichura
IP:83.31.16.80

2008-04-23 07:48:23

wichura
IP:83.31.16.80

2008-04-23 07:48:19
do anarchii
Ze Stargardu podano informację, że Kawaler wydał polecenie do wskazania spraw Dziubana, w których zapadły orzeczenia kontrowersyjne.Teraz wydał polecenie, żeby zwalczać opozycję. Jeden tłumok ten z Płocka już chodzi i głosi, ze wyrzucili Patasa. dowartościowyją się, chca wmówić jak są silni i zdecydowani. Na siłe chcieli wyrzucić Nowakowskiego, ale mają za słabe argumenty. Przy okazji wyłapią coś z postępowań karnych. Cały ten podjaz ma dwa cele zdeprecjonować Dziubana i Lasotę. Zakładają,że uda się lokalnych cymbałów namówić aby relegowali ich ze związku. Następny cel to przyszykowanie gruntu pod sprawę ciechanowską, którą będzie rozpatrywał sąd. Szukali w Płocku nie udało się, ten jeden przyćmiony wciąż powtarza za wodzem utarty banał o nieuprawnionym składzie komisji. To samo mowił Kawaler na tym ich ostatnim zlocie. Zaproszenia były opisane bez osób postronnych, ale nie przeszkadzało jak przybył zaślepiony sympatyk. Dla tego ociemiałego środowiska szkoda tracić intelektu. Ich cel jest jeden zbudować anarchistyczny twór z dynastycznym modelem zarządzania. Tej ciemnoty nawet armata nie jest w stanie ruszyć. Każda okazja jest wspaniała aby zintrygować środowisko pod określone założenie. Widzę, że tereaz na forum funkcję głównego ideologa Kawalera przejął zdanop, chyba obiecli mu jakiś medal. To człowiek o małych zaletach charakteru, lub wogóle go nie mający. Jego banały mozna porównac do śpiewu tych oznaczonych znakiem "p".

Macko z Bogdanca
IP:83.19.111.122

2008-04-23 07:44:16

dobrze żeś sie Władek odezwał, bo już sie martwiłem...

janek_027
IP:83.31.16.80

2008-04-23 00:13:44
W Lasota
Daj Pan spokój Oni działją pod sciśle określony cel. Jak taki zdanop zabiera tu głos i twierdzi, że to orzeczenie obciąża opozycję, to szkoda słów. Ten tchórz jest zielony w przepisach jak szczypiorek na wiosnę, ale wykonuje polecenia Prezydenta bardzo gorliwie. Tu mu język kołem nie stanie. On konserwatywny reformoator bez wizji reformy, wtóruje już wypróbowanej bojówce dla utrzymania rezimu. Ton pracy komisji nadaje przewodniczący. Widzę, że jest cienki w te klocki, a oni obsiedli Pana. Przestań Pan dawać im satysfakcję, jak mają uwagi niech kierują je do Gidaszewskiego. On jest kompetętny, aby ich poinformować. Dla nich i tak zawsze winny będzie Lasota, bo tak im karze sprawę przedstawiać Kawaler.

pacemon75
IP:82.160.104.130

2008-04-23 00:03:56
Panie Władysławie
przykre jest to, że jedni mając w dupie wszystko i wszystkich wyrzucają lub próbują wyrzucić niewinnych ludzi ze związku, a drudzy na tych samych zasadach uniewinniają oszustów.......

wlasota
IP:77.113.190.183

2008-04-22 23:41:44

Prosiłbym, żeby "twórczo" nie rozwijać tego co napisałem. Brak dostatecznej analizy to nie to samo co brak analizy wogóle. Nie jestem dumny z tego co się stało, ale w komisji jest 5 osób i decyzja była jednomyślna.

pacemon75
IP:82.160.104.130

2008-04-22 23:29:20

ale fakt jest taki, że oszust się teraz z was (GKD) wszystkich śmieje..... Jakie mozna miec zdanie o ludziach , którzy sami się dyskredytują??... Jak sam Pan napisał wydaliście orzeczenie bez analizy materiału dowodowego...... To mówi samo za siebie..... Plama na GKD

wlasota
IP:77.113.190.183

2008-04-22 23:23:50

Widzę, że temat stał się jednym z najważniejszych na forum. Otrzymałem ustną reprymendę od przewodniczacego GKR, za wypowiadanie się na forum jako członek tego organu i w zasadzie powinienem milczeć. Nie jestem jednak kimś kto chowa głowę w piasek i nie mogę dać satysfakcji, tym którzy sprawę próbują rozegrać przeciwko tzw. "opozycji". W sprawie Andrzeja Chłopka interweniował Starosta Zielonogórski i Prezydent Miasta Chorzowa. To ich pisma były przedmiotem analizy GKD. Chodziło o zastosowanie w tym przypadku odpowiedzialności zbiorowej wobec hodowców stanowiących tandem. Przyznaję, że postanowienie zostało powzięte bez należytej analizy całości materiału w sprawie, co było oczywistym błędem i na pewno nie powtórzy się w przyszłości.

wojtek384
IP:79.185.187.207

2008-04-22 23:21:04

a słownik ...? też ?

mariusz
IP:83.17.140.59

2008-04-22 23:18:56

jesli cie to interesuje to moi przodkowie pochodza z ziemi kieleckiej "scyzoryki" wiec i u mnie sie jakis znajdzie pozdrawiam cie serdecznie P.S a ja nie lubie pedałow bez urazy nikogo nie obrazam sam tak napisał na forum ja tylko cytuje to co kolega Jan napisał, swoją droga dziwie sie ze jeszcze mozesz pisac na forum pani Joasia dla mnie nie była tak wyrozumiała :(

jan 44
IP:83.8.218.3

2008-04-22 23:12:16

Mariusz,to że jesteś ślązakiem to już u mnie jesteś...0,ale wyjątkowo cię polubiłem,lubię dzieci specjalnej troski,a słyszałem że i ty ich lubisz,tylko nie wiesz jak by to zakomunikować na forum,strzeż się takich wyroczni z Polski jak ja .

koziolekmatolek
IP:83.31.16.80

2008-04-22 23:09:36
Jaka wiedza taka dyskusja
Ciekawy temat którego nie ma. Koniecznie uparli się na Lasotę. Poziom dyskusji taki jak dyskutanci wiedza zerowa. Zacznę od tematu jawności. Dla analfabety w jawność orzekania wchodzi plotkowanie. Zasada jawności w procedyrze to jednak zupełnie coś innego. Jawność postępowania to możliwość uczestniczenia w sprawie osób postronnych podczas procesu,z wyłączeniem głosowania składu nad winą i karą. W zakres jawności nie wchodzą publikacje, lub rozpowszechnianie orzeczenia. Panie Władysławie nie dyskutuj Pan z tą chorda nad tym orzeczeniem. Mogli przyjść na rozprawę jak są tacy ciekawi. Sprawa druga, która pokazuje słabość Przewodniczacego GKD, obecnego nie tego który wydał orzeczenie skazujące. Komisje Dyscyplinarne działają w oparciu o zasadę skargowości. Bez skargi uprawnionego podmiotu nie mogą wszczynać postępowań. W postępowaniu przed KD PZHGP nie istnieje zasada legalizmu. Nie prawdą jest,że nie można wydać orzeczenie na kilka podmiotów, za jedno naruszenie przepisów gdy działali wspólnie i w porozumieniu. Ale aby wydać takie orzeczenie, musi być to opisane w /pozwie-akcie oskarżenia/. Jeżeli sprawca nie zostanie pozwany lub oskarżony przez uprawniony podmiot nie może być ukarany z urzędu. Zatem Pan Panie Władysławie nie musi się wstydz

mariusz
IP:83.17.140.59

2008-04-22 22:58:48

JAN 44 a ty jestes jednym z nich ??? tak mi sie wydaje kiedys cos pisałes w temacie "neusalz" o zjeździe pedałów czy cus :(

jan 44
IP:83.8.218.3

2008-04-22 22:57:45

i Gruby przeciwko mnie? Pani Asiu proszę oszcczędzic wstydu,jestem gotów!

tegi
IP:79.162.17.96

2008-04-22 22:46:23

na Janka44 zawsze mozna liczyc ...ręka na ..pulsie

speedy22
IP:83.8.207.55

2008-04-22 22:46:00

Cała hodowlana Polska ( forum ) czeka aby kol. Lasota odpowiedział na wyżej zadane pytania.Kol. Lasota dziwnie jakoś nabrał wody w usta.Milczy.Tylko proszę nie nazywać mnie ''wredną mendą'' - bo to bardzo nieładnie :(

jan 44
IP:83.8.218.3

2008-04-22 22:42:48

Ja bym wsZystkim radził oby się tak bardzo nie pochilali,a mało to zboków na tym forum.

zdanop
IP:213.158.196.84

2008-04-22 22:42:09

Póki co, kopnijmy gdzie trzeba oszustów z okręgu Zielona Góra , bo zaraz odwoła sie nam wiecej takich cwaniaków, a my bedziemy toczyć spory kto na czarno wypastował murzyna.

Pp026
IP:83.7.132.141

2008-04-22 22:33:33

To nie opozycja dała ciała tylko ówczesna władza, która mając coś do powiedzenia i zrobienia obraziła się i zabrała swoje zabawki.
Najlepiej po fakcie powiedzieć chciałem dobrze ale mi nie pozwolono. Przemilczając niewygodne tematy (orzeczenie Okręgowej KD w Płocku). Jak widać można ukarać z rażącym naruszeniem prawa. Bo nie sądzę by GKD pochyliła się na tym orzeczenie tak jak na przedmiotową sprawą.

tegi
IP:79.162.17.96

2008-04-22 22:09:39

już zaczynam lubic Prezydenta :)..a...ładnie wyglada; (post) niech zostanie:)

tegi
IP:79.162.17.96

2008-04-22 22:09:27

już zaczyna lubic Prezydenta :)

zdanop
IP:213.158.196.84

2008-04-22 22:06:44

Ta sprawa napewno będzie szeroko komentowana - już to widać. A to z prostego powodu: Przewodniczący Gidaszewski na zebraniu mówił, iż orzekano w niej w pełnym składzie - czyli z p. Lasotą. Do tego lukę w przepisach zostawił p. Dziuban. Prezydent Kawaler, na zebraniu także nie krył oburzenia z wydanego orzeczenia. Czyli tzw. opozycja "dała ciała" bedzie okazja "poszczypać" się wzajemnie zamiast zjednoczyć siły i... kopnąć w d..ę oszustów.

andrzej400
IP:217.153.4.138

2008-04-22 22:05:22

Prawdopodobnie niejasne przepisy są dobre bo można je różnie interpretować jak kolega to w jedną stronę a jak wróg to w drugą.Jaka wygoda kolegę poklepać po plecach a wroga czy niewygodnego kopnąć w d... i wszystko zgodnie z prawem Pana K.Tylko tak dalej to Białoruś przy PZHGP będzie małym piwem.

speedy22
IP:83.8.207.55

2008-04-22 21:48:01

Być może wygodniej jest zostawić ''furtkę'', a nóż widelec jeszcze się przyda :(

Pp026
IP:83.7.132.141

2008-04-22 21:43:57

Jeśli jest luka i widać ja było już dawno to czemu jej nie załatano.
Gdzie wniosek GKD o uszczelnienie przepisów?
Co roku jest składane sprawozdanie GKD i chyba ten wątek był pomijany.

speedy22
IP:83.8.207.55

2008-04-22 21:41:01
OSZUŚCI
Swego czasu Pan Krzyżaniak opisywał też sprawę braci Sz. Komisja wysłana przez prezesa oddz.na kontrolę, stwierdziła brak konstatowanego gołębia.Oszustwo.Obaj bracia zostali dożywotnio wykluczeni z PZHGP , mimo iż jeden z nich nie uczestniczył przy koszowaniu gołębi i nie było go w czasie przylotu.Dlaczego w sprawie tandemu Chłopków miałoby być inaczej.Chyba ,że mamy taką sprawiedliwość.

tegi
IP:79.162.17.96

2008-04-22 21:32:07

czyli trzeba by kupic buty z wiekszyi cholewkami:(

skandal2007
IP:87.205.205.156

2008-04-22 21:28:33

Kara dotyczyła tandemu ojciec-syn.Cały przekręt opisał swego czasu w Hodowcy pan Krzyżaniak.Tak coś sobie przypominam.Ten Chłopek już dawno, dawno temu zwracał się do poprzedniej GKD o anulowanie kary.Pan Dziuban odmawiając uchylenia prawomocnego orzeczenia tłumaczył to w następujący sposób.Jeśli nawet junior Chłopek nie uczestniczył na wkładaniu wówczas gołębi,to miał świadomość tego,że wracały bez chipów.Więc jak to się stało,że zostały skonstatowane?Sęk w tym,że regulamin kom.dyscyplinarnej nie zawiera przypadków tandemu.Dlatego w myśl prawa sądowniczego orzeka się na korzyść poszkodowanego.Myślę,że w tym przypadku tak obecna GKDpostąpiła.Zresztą podobne zarzuty były wielokrotnie pod adresem pana Dziubana,że uniewinnia oszustów.W "sprawach związkowych" to wyjaśnił dlaczego tak postępowano.

Pp026
IP:83.7.132.141

2008-04-22 21:24:24

Wg mnie GKD nie powinna tego rozpatrywać, gdyż to orzeczenie uprawomocniło się 3 lata temu.

plecak
IP:83.20.238.89

2008-04-22 21:21:13
Zdanop
Kolego to jest paranoja.Jesli jest tandem i złapano jednego to eliminuję sie tandem.Czy w tym kraju jak dwóch idzie na włamanie to karze się jednego?Jak można uniewinniac jednego ,gdzie obaj oszukiwali.Jaki jest obraz tego związku?To tylko zakładac tandemy i oszukiwac,to jednego się ukarze a drugi bedzie mógł lotowac dalej.Ci ludzie niemają za grosz honoru.

zdanop
IP:213.158.196.84

2008-04-22 21:10:45

Temat napewno znają wszyscy prezesi obecni na zebraniu. Wg tego co słyszałem najchętniej szczegółowych informacji udzieli Prezes okręgu Zielona Góra, który nie krył swojego oburzenia z wyniku działań Komisji Dyscyplinarnej. Powtarzam jednak to co słyszałem na zebraniu z ust kol. Gidaszewskiego - nikt nie podważa ewidentnego oszustwa, problem jest zapisami Regulaminu Komisji Dyscyplinarnej.

Pp026
IP:83.7.132.141

2008-04-22 21:09:36

Na czyj wniosek była rozpatrywana ta sprawa.
GKD z urzędu czy ktoś wnioskował o anulowanie orzeczenie II instancji?
Czy GKD rozpatrzy każde orzeczenie wydane z rażącym naruszeniem prawa?

zdanop
IP:213.158.196.84

2008-04-22 21:03:38

Sprawa była szeroko omawiana na zebraniu 19.04 Wzbudziła wiele emocji i sporo dyskusji. Wg wypowiedzi Przewodniczącego Głównej Komisji Dyscyplinarnej p. Gidaszewskiego, wina została niezaprzeczalnie udowodniona. Jednak obowiązujace prawo nie pozwala na ukaranie obydwu hodowców, skoro jeden w znacznej części nie uczestniczył w zdarzeniu. Temat jest dość skomplikowany, kontrowersyjny i najlepiej aby wypowiedział się ktoś z Komisji Dyscyplinarnej.

Piotr Patas
IP:83.19.210.234

2008-04-22 21:01:52
Kolego „Andrzeju0362”
O tym, co Pan pisze, słyszę po raz pierwszy. Gdyby tak miało być, byłoby źle. Trzeba to wyjaśnić. Spróbuję te Pana informacje sprawdzić swoimi kanałami, bo oficjalnie trudno mi będzie czegoś się dowiedzieć. Proszę jednak o kontakt. Potrzeba mi więcej szczegółów. Jeśli Pan sobie życzy, zapewniam dyskrecję. Piotr Patas***tel. 012 283 96 34 *** e-mail: piotr.patas@wp.pl

Stanisław
IP:83.8.18.163

2008-04-22 20:12:49

Panie Piotrze nie chodzi chyba o to aby cytować Orzeczenie KD, ale Kol.Andrzej0362 zadał jasne i proste pytanie, czy sprawa uchylenia Orzeczenia dot.Kol.Chłopka o,którym to uchyleniu wspominał Pan Wlasota.Należało odpowiedzieć tak lub nie. Milczenie Pana Wlasoty utwierdza,że w sprawie było coś nie tak.Nie przypuszczam aby ktoś nakazał uchylenie, przecież Pan Wlasota rzekomo to zwalcza. Nie znam sprawy ale skoro oszusta sie uniewinnia a powód uniewinnienia zasłania sie tajemnica to jest nie dobrze. Odnośnie zadawania pytań to przyzna Pan Panie Piotrze,że jest to na porządku dziennym, i zadają pytania na różne tematy i różnym osobom prawie wszyscy w tym Pan także. Pozdrawiam.

Andrzej0362
IP:81.168.238.118

2008-04-22 20:07:30

Witam Kol.Patas - znam bardzo dobrze ta sprawę. Była rozpatrywana przez obecny skład GKD . Czy jest możliwe publikowanie orzeczenia tego nie wiem .Wiem jedno- pozwolono na lotowanie oszustowi , który drwi sobie ze wszystkich . Do informacji kolegi - Chłopek publikował swoje "wypociny " w Hodowcy , pouczał jak lotować i w tym samym czasie rozbił oddział , oszukiwał , był kontrolowany i zastraszał osoby mające czelność nasyłać na "tak wielkiego znawce " kontrole . Tyle ze znalazł sie młody człowiek który nie dał sie zastraszyć i złapano oszustów .To był tandem - ojciec i syn .Wyrok był prosty- dożywotni zakaz lotowania . Co robi obecny skład GKD ? Pozwala na lotowanie po 2 czy 3 latach od wyroku .Prosze mi powiedziec , czy odwołania czy inne procedury obowiązują po takim czasie ? Moim zdaniem ktos tu dobrze "popracował " aby pozwolić na lotowanie takiemu człowiekowi .Co mam myśleć jako członek PZHGP ? Są 3 rozwiązania 1.Ktoś w GKD miał powody aby "załatwić " sprawę . 2.GKD nie czytała dokumentów . 3.Podpisano się pod "uniewinnieniem" bez rozpatrywania sprawy . Teraz moje pytanie- jak sie ma do tego rola kol.Lasoty jako sekretarza GKD i reformatora związku . Takich zmian oczekuje szeregowy członek PZHGP ? Pozdrawiam

Piotr Patas
IP:83.19.210.234

2008-04-22 19:29:38
Koledzy!
Nie znam szczegółów tej sprawy. Nie wiem też, jaki był jej finał. Pozwolę sobie jednak zauważyć, że to forum nie jest odpowiednim miejscem ani do zadawania tego rodzaju pytań, ani udzielania na nie odpowiedzi. Nie wszystkie sentencje wyroków mają klauzulę nakazującą na ich publikowanie. Ich publikowanie jest bowiem dodatkową karą. Nie wiem, jak było w tym przypadku. Taki czy inaczej pan Lasota nie ma obowiązku i chyba wręcz nie powinien przedstawiać tu na żądanie kilku osób sentencji orzeczeń GKD. Poza tym mam wątpliwości co do tego, czy pan Lasota był w ogóle członkiem zespołu orzekającego w tej sprawie. Wydaje mi się, iż była to sprawa rozpatrywana przez komisję poprzedniej kadencji. ***Sprostowanie; z poniższej dyskusji wynika, że istotnie nie mam w tej kwestii aktualnej wiedzy.

Macko z Bogdanca
IP:83.19.111.122

2008-04-22 19:19:18

coś Władek nic nie pisze... czyżby wywiózł na 30 km i czeka... czeka... czeka... aporopo to Wlasota lotuje na stare????

Andrzej0362
IP:79.184.55.13

2008-04-22 19:10:58

Tylko omijaj 8 lot. Na nim masz ptaki w takiej "formie" ze bijesz "zeraka" :)

Macko z Bogdanca
IP:83.19.111.122

2008-04-22 18:50:42

czołowy opozycjonista uniewinnia krętaczy? uuuuu widzę że już po przewrocie... Władek daj se spokój z tym internetem zacznij lotować...

lebiega
IP:83.22.215.124

2008-04-22 16:27:12

Rzadko spogladzasz do lustra bo się nie golisz ale musi Ci byc i tak łyso, za taki postępek,ale Chłopek napisze znowu artykoł do Hodowcy jak lotowac młodymi gołebiami.

Andrzej0258
IP:83.30.247.66

2008-04-22 14:25:41

Panie Lasota zapytam tak jak Pan zawsze pyta:nie masz wiadomości lub temat nie wygodny?jeżeli kolega andrzej0362 zadał pytanie bezpośrednio skierowane do Pana to dlaczego Pan nie odpowie????? tylko pisze o goleniu i koledze lebiega czy o topieniu się????chciałbym również doczekać się Pańskiej odpowiedzi....pozdrawiam dobry lot

Andrzej0362
IP:79.184.10.105

2008-04-22 14:17:55

Witam Niech kolega Lasota odpowie jakie znalazł przesłanki aby pozwolic takiemu człowiekowi byc członkiem PZHGP ? Czy kolega jako sekretarz nie czytał dokumentów ? Może sa inne powody ? Prosze mi odpowiedziec czy Andrzej Chłopek kolegi zdaniem jest godzien byc członkiem PZHGP ? Proste pytanie dla kogos kto go uniewinnił w sprawie jawnego oszustwa . Jeszcze jedno pytanko.Czy kolega zawsze twierdzi ze "deszcz pada "? Pozdrawiam

wlasota
IP:77.113.190.183

2008-04-22 13:02:15

W związku z tym, że od wielu lat się nie golę, rzadko patrzę do lustra, jeśli jednak któregoś dnia zobaczę tam "lebiegę", to się pojdę utopić.

mariusz
IP:83.17.140.59

2008-04-22 10:04:07

no pewnie ze mam nawet dwa jedno w domu drugie w gołębniku :]

lebiega
IP:83.22.236.155

2008-04-22 09:40:45
Bajka
Tak Mariusz,ma to lusterko z bajki,,Lustereczko powiedz przecie kto jest najmadrzejszy w swiecie.

mariusz
IP:83.17.140.59

2008-04-21 22:29:24

Pp026 postów:277 2008-04-18 17:56:55 Słownictwo Pana Lasoty jest bardzo oryginalne i zasługuje na wielokrotne cytowanie. Zapewne wytrenowane przed lustrem. Tylko kogo on w tym lustrze widzi? ? ? PEWNIE SIEBIE :)

Pp026
IP:83.7.154.148

2008-04-21 22:24:58

.

lebiega
IP:83.22.236.155

2008-04-21 20:43:26
No no
A Lasota tak umiał bluzgac i wysmiewać Lebiege,hm,czasem tak jest.

Andrzej0362
IP:81.168.238.118

2008-04-21 19:24:37

Kol.Lasota- już wiem że "sprawa Chłopka " została " załatwiona " w GKD . Powiem koledze tak- ja się gole spokojnie patrząc w lustro . Czy kolega po takim załatwieniu tej sprawy tez może tak napisać ?

Andrzej0362
IP:81.168.238.118

2008-04-18 19:54:52

Kol.Lasota- jeśli Andrzej Chłopek został uniewinniony przez GKD to powinien się kolega wstydzić. Pozwolić na lotowanie takiemu oszustowi to zwykłe świństwo .Sprawa bardzo dobrze mi znana i cały okręg był przekonany ze jest dawno zamknięta . Jeśli kolega ma opory do pisania na forum jest podany mój adres email . Pozdrawiam

lebiega
IP:83.22.240.209

2008-04-18 18:01:57
Pan Lasota
Pan Lasota Pan Lasota Pan Lasota,a co za Pan? jak chce byc wsrod kompli to niech piszom do Niego kumpel Lasota.

Pp026
IP:83.7.131.199

2008-04-18 17:56:55

Słownictwo Pana Lasoty jest bardzo oryginalne i zasługuje na wielokrotne cytowanie.
Zapewne wytrenowane przed lustrem. Tylko kogo on w tym lustrze widzi? ? ?

aleksjej
IP:83.14.244.58

2008-04-18 17:51:34
Do Pp026
Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Pp026 = Piotr Pęczalski Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Słyszysz! Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Pp026 = Piotr Pęczalski = wyjatkowo wredna menda Brawo panie Lasota, to dla niego nalepsza nazwa.

Pp026
IP:83.7.131.199

2008-04-18 17:21:26

jaki dyskutant takie fale.

PP_026
IP:83.21.129.131

2008-04-18 16:55:32
Pp026.
Coś tak się uczepił Pana Lasoty,uczep się swojego idola Kawalera i przewodniczącego GKD.Gidaszewskiego,oni są najbardziej kompetentni do udzielania informacji,a co boisz się spytać Kawalera i Gidaszewskiego,jak byś się spytał to by cię skarcili i spuścili z falami ....... ?

Pp026
IP:83.7.131.199

2008-04-18 16:35:50

?

Pp026
IP:195.72.148.210

2008-04-18 05:56:13

To nie mój temat.
Ktoś zapytał czy uniewinniony został ktoś. Odpowiedź tak lub nie skończyłaby sprawę.
Pan Panie Lasota robi jakieś tajemnicze uniki na naprawdę proste pytanie.

wlasota
IP:77.113.140.229

2008-04-17 20:50:16

Jesteś wyjątkowo wredną mendą. Najpierw prosisz mnie o statystykę i podanie liczb. Teraz domagasz się jawności i chcesz ujawnienia nazwisk. Gdyby sentencja wyroku, zawierała obowiązek ogłoszenia go w "Hodowcy" to zostałby ogłoszony. Za chwilę powiesz, że Lasota ma za długi język i powinno się wyłączyć go z orzekania w sprawach, które na komisji niedługo staną. Skończłem rozmowę z Tobą i trzeci raz już nie dam się wciągnąć w dyskusję.

Pp026
IP:83.7.167.68

2008-04-17 20:05:20
do PP_026
Czy uniewinnienia powinny być tajne ?

PP_026
IP:83.21.178.253

2008-04-17 19:58:49

Pp026 zwróć się do swojego idola on lepiej Ci doradzi,widać że działasz na jego zlecenie,tak jak działała OKD w Szczecinie też na jego zlecenie.

wlasota
IP:217.99.72.171

2008-04-17 19:50:51

Najpierw prosiliście o liczby, teraz o nazwiska, za chwilę poprosicie o adresy i kontakty. Pomyliliście adres...

Pp026
IP:83.7.167.68

2008-04-17 18:29:51

A dotyczyło zdejmowania obrączek ESK.
Oszust złapany na gorącym uczynku za rękę.

Pp026
IP:83.7.167.68

2008-04-17 17:39:10

Temat "trudny" odpowiedzi raczej nie będzie.

Andrzej0362
IP:81.168.238.118

2008-04-17 17:30:31
Do kol.Lasoty
Witam. Kol.Lasota , mam pytanie . Pisał kolega jako sekretarz GKD o uchyleniu wyroku. Czy ta sprawa dotyczy Andrzeja Chłopka z okręgu zielonogórskiego?




[Powrt ARCHIWUM]


REJESTRACJA




| Zasady współpracy | Reklama | Regulamin | Kontakt |

Wszelkie prawa dotyczące kopiowania i rozprowadzania materiałów zawartych w serwisie DOBRYLOT.pl bez zgody właściciela ZABRONIONE
COPYRIGHT 2004-2012 © DobryLot.pl
Projekt i wykonanie: www.4PROJEKT.pl