| Autor | Tresc postu SORTUJ: Malejco ↓ - Rosnco ↑ |
barkleywr
IP:93.105.42.193
2014-03-18 10:10:57 | :)
Przepraszam. Nie popatrzylem na date , moja wina . Nie bede kasowal tego powyzej , bo glupio bede wygladac . Pozdrawiam i tamto powyzej nieaktualne :) .
|
hodowca0258
IP:77.253.69.30
2014-03-17 21:12:50 | barkleywr -NIE WIESZ
Ty nie powołuj się na wpis Andrzeja z 2008 roku. On w tej chwili to olał,tak jak większość robi to powoli i w ogóle tu nie zagląda. Co do kasowania postów,to ja mam inne zdanie.Te obrażliwe słowa,to tylko pretekst, bo przyczyna jest inna,co juz napisał WLASOTA
|
barkleywr
IP:93.105.236.231
2014-03-17 20:36:21 | Andrzej0258
Nie jest tak do konca jak myslisz, ze administrator nie odpowieda za tresc postow. Owszem nie odpowiada , bo nie ma obowoiazku byc na forum na okraglo i czytac wszystkichpostow. Jednakze, jezeli ktos uzna wpis za obrazliwy i napisze do admina, to ten swtierdzajac ze wpis moze kogos obrazac, musi go usunac . Obrazliwy to tylo przyklad, moze naruszac inne zasady , ale zgloszony przypadek musi byc zbadany i admin musi odpowiednio zareagowac . Pozdrawiam .
|
barkleywr
IP:93.105.236.231
2014-03-17 20:32:36 | Pp026
Kolego drogi , mowisz zeby administrator usuwal wypowiedzi wedlug niego nie merytoryczne, czyli takie ktore mu nie pasuja. Osobiscie nie wierze , by znalesc administratora zupelnie bezstronniczego. Zobacz na portal ZS , tam sa administratorzy a forum chyba jakos starsznie sie uszczuplilo, od tych dobrych usuwan i banowan administratorow, ktorzy nie tylko ze byli stronnicxzy , to jeszcze byli strasznie nadgorliwi . uwazasz ze takie rozwiazanie jest dobre ? -- Oczywiscie balagan na forum , rowniez ma swoje minusy . Sadze ze wiem do czego zmierzasz , ale taki administrator tylko i wylacznie musialby dzialac na zasadzie robota , ktory wylapuje lamianie regulaminu. Czyli obrazanie, bluzganie , chamstwo, pospolstwo i taego typu zachowania. Nie wyobrazam sobie administartora ktory lubi jednego , a ze nie lubi drugiego to go caly czas wywala i usuwa jego wypowiedzi . -- Mozna wszystko ale z glowa :) . pozdrawiam serdecznie .
|
korek
IP:79.163.242.64
2014-03-17 18:11:44 | Prawda czy fałsz?.
Jak już wcześniej zaznaczyłem w 2008 r.nie było mnie tu jeszcze na tym forum.Teraz gdy czytam te wszystkie wypowiedzi /nie tylko w tym temacie/ o ,,przekrętach,, prezydenta J.Kawalera to tak się zastanawiam jak ten facet tyle ,,nabroił,,to czemu on jeszcze nie siedzi?.Dziwne,że od dłuższego czasu te wszystkie oskarżenia odeszły w ,,siną dal,,.Ciekawe komu i dlaczego przedtem zależało na tym aby to rozpowszechniać?.
|
mirra
IP:185.26.182.32
2014-03-17 17:27:21 | stanisław.
Jest poprawa. Już tylko jednomyślność w ocenie.
Temat był w tym wypadku nie istotny, ale jan_f w natarciu.
|
koziolekmatolek
IP:83.31.5.130
2008-03-16 23:01:55 | Pp026
Mam wątpliwości co do tej uczciwości. Czytając Twoje posty kojarzę Cię jako papugę. ale nie adwokata, bo nie znasz przepisów. Często przywoływałeś jakieś przepisy ale robisz to dla picu bez pokrycia z tematem. Tu pisałeś głupoty twierdząc, że OKD rozpoznawała sprawę w dwie osoby. To co pozwani byli ślepi i pisząc odwołanie tego nie podnieśli. Kręcisz wszystko pod jeden cel wybielić Kawalera. Stsujesz takie niedopowiedziane intrygi. Stawiasz wiele znaków zapytania. Skoro dużo wiesz wszystko opisz niech ludzie wiedzą. Jeżeli będziesz łgal zdementują. Na razie widzę, że chcesz przykryć przekręty Kawalera. Chyba nie masz wątpliwości, że Patasem i tym z Płocka strasznie się wydurnił. Jeżeli w tej sprawie masz inne zdanie to szkoda z Tobą podejmować dyskusji.
|
Pp026
IP:83.7.165.178
2008-03-16 16:37:38 | Jestem uczciwy
Już kiedyś zadałem pytanie którym wpisem opowiadam sie po stronie Kawalera?
Zadaje pytania bo wiem troszeczkę więcej niż inni a zadaję je tym którzy jeszcze więcej wiedzą na ten temat.
Czy oni pisali o tym jaki skład orzekał w Płocku ?
Czy ktoś oprócz nich wiedział o tym, że orzeczenie wydał 2 osobowy skład orzekający, a GKD tego nie zauważyła? Swoją drogą to może ten wątek jest bardziej interesujący.
Ja nie przesądzałem sprawy tylko pytałem tym którzy wyroki już wydawali ponad 6 miesięcy temu.
Większość tu występujących zna moje nazwisko.
Nie mam żadnych prezentów od Kawalera ani od ZG PZHGP.
Nie kupowałem u niego gołębi ani on u mnie by być zobowiązany.
|
jan021
IP:83.31.5.130
2008-03-16 16:13:54 | Do Pp026
Jak czytam Twoje posty widzę w nich tylko jeden cel wpoić wszystkim, że Ty i Kawaler jesteście nie omylni. Wycztałem, że jesteście obaj związani jakimś zegarem. Bądż uczciwy i wyjaśnij co Was łaczy i dopiero podejmuj tematy. Napisz uczciwie, Kawaler dał mi zegar, jestem mu wdzięczny. Bronię go bo obiecał mi drugi. Muszę bronić jego pozycji, bo koniec jego to koniec moich gratyfikacji.
|
hodowca63
IP:83.31.5.130
2008-03-16 15:57:36 | Do wszystkich
Wy nie dyskutujcie z tym chorym człowiekem. On dobrze mówi dla niego na tym forum nie powinno być miejsca, bo plecie bzdury co mu zleci intrygant Kawaler. Niedługo dojdzie do takiego wniosku, że tylko On wszystko wie i ma rację. Tak model narzuca Kawaler. Przepisy to Prezydent i tylko Prezydent potrafi je interpretować. Ulegacie presji intryganta. Wymyślili groteskę i wokół niej szykują obronę. Dajcie im spokój niech tak dalej sobie interpretują. To co tu jest narzucane jest bzdurą wymyśloną przez Kawalera. Przecież nawet ukarani Z Ciechanowa tego nie podnosili zaskarżając orzeczenie. Prawda jest inna zainteresowany ma odpowiednie dowody. Nie widzę potrzeby z chorym skorupowanym idotą dyskutować. Puścić go wolno samemu dla siebie nie ulegajćie głupocie. NIech On lepiej pomyśli kto spłaci te na lewo przyznane pożyczki. Tego tematu boi się jak diabeł święconej wody.
|
mezo
IP:83.12.77.29
2008-03-16 15:24:53 |
SZanowny Panie Wlasota i Pp026 dajcie sobie LUZ z tym tematem nie piszcie już więcej na ten temat bo już nie mogę tego czytać (zresztą nie tylko ja )Panie Wlasota jeszcze jedno nie lubię ludzi wszystko wiedzących dla których wszyscy mający inne zdanie to gołębiorze.Do Pana informacji lotuję ponad 15lat w silnym oddziele gdzie 7u hodowców jest na listach GMP(w 2007) więc pytam gdzie CI mistrzowie ze SLĄSKA????!
|
Pp026
IP:83.7.171.251
2008-03-16 15:05:24 | bez urazy ale
Jeśli w składzie orzekającym jedna osoba była nie uprawniona to orzekał skład 2 osobowy.
Czy orzeczenie wydane przez 2 osobowy skład orzekający narusza regulamin czy go nie narusza ?
Co z orzeczeniem które jest wydane niezgodnie z Regulaminem?
Narusza prawo rażąco czy tylko troszeczkę?
Z jednym chyba się zgodzę nie można zaskarżać coś czego nie ma.
|
wlasota
IP:77.115.30.108
2008-03-16 13:55:00 |
Jest Pan uparty jak osioł. Teoretyczne dyskusje, co by było gdyby, może Pan sobie prowadzić z Profrsorem Matołkiem.
Moim zadaniem jako członka GKD, jest rozpatrywanie konkretnych, spraw nie zaś gdybanie. Chyba z kimś mnie Pan pomylił. Był kiedyś taki prawnik z mojego okręgu, co to znał odpowiedzi na każde teoretyczne pytanie. Nazywał się Rudolf Warło. Z tego co wiem, to ma się dobrze, może Pan z nim poteoretyzować.
Co do meritum; jeżeli rzeczwiście w składzie KD zasiadał członek wykluczony ze związku, to były podstawy do zaskarżenia orzeczeń wydanych przez tą komisję. Jednak o tym, czy były one wydane z naruszeniem prawa, czy nie nie, decyduje GKD.
W żadnym zaś wypadku nie oznacza to automatycznie, że są one nieważne, tak jak chciałby tego Pan i ci, którym to orzeczenie nie jest na rękę.
Mam nadzieję, że moja odpowiedż zadowoli Pana na tyle, że przestanie się Pan zachowywać jak przedszkolak.
Zapraszam do dyskusji na temat OPP. Jakoś nie widzę entuzjazmu dla tego tematu.
|
Pp026
IP:83.7.148.12
2008-03-16 12:49:06 | Panie Lasota
Ja nie pytam Pana o sprawę z Płocka.
Pytanie moje jest takie:
Czy w komisji dyscyplinarnej może zasiadać osoba która 2 lata przed rozprawą ( w której była w zespole orzekającym) została prawomocnie usunięta z PZHGP?,
Może dodam trochę dla ułatwienia:
- w momencie przestania bycia członkiem PZHGP przestaje się pełnić funkcję, gdyż funkcje może pełnić tylko członek,
- można wstąpić na nowo do PZHGP po roku karencji,
- gdy przerwa w przynależności jest większa niż rok traci się ciągłość stażu wymaganego do ponownego wyboru.
Zatem niech pan nie zarzuca mi bezczelności tylko odpowie na pytanie.
Mam więcej pytań do Pana ale to już będzie nowy temat by nie śmiecić forum.
|
profesorek2
IP:83.21.146.181
2008-03-16 11:47:44 | Pacemon
Zaczełeś podawać nazwiska to podawaj do końca i nie zapomnij o sobie.
|
pacemon75
IP:82.160.104.130
2008-03-16 10:14:07 |
a tak wracając do mojego wcześniejszego wpisu to uważam , ze gdyby podpisywali się pod swoimi WSZYSTKIMI wpisami na tym forum to raczej by już nie fikali.....
|
pacemon75
IP:82.160.104.130
2008-03-16 10:09:32 |
czas pokaże czy dobrze pamiętałem, czy to tylko nocne objawienie...
|
wlasota
IP:77.115.30.108
2008-03-16 10:06:06 |
Powiedz, jak mogłeś zapamietać coś, czego nie widziałeś? Chyba, że miałeś nocne objawienie?
|
pacemon75
IP:82.160.104.130
2008-03-16 10:01:42 | Panie Lasota
mnie nie trzeba się obawiać...
O ile pamiętam to nazwisk jest 7 i między nimi widnieje Pan Łaszkowski, ten ,,nawiedzony''z Kadzidła, były działacz z okręgu Opole-Południe - Pan M., były szef KD, jeden z Płocka i o ile pamiętam p.N......ski...- tych zapamiętałem
|
wlasota
IP:77.115.30.108
2008-03-16 09:22:07 |
Nie znam sprawy płockiej, dlatego nie będę zabierał głosu na ten temat. Jak sprawa trafi pod obrady GKD to się wypowiem. Póki co jest to sprawa zamknięta, a Pan z upodobaniem grzebie w starociach. Jak ta kura na placu, co tak długo grzebała, aż wygrzebała teściową. Uważaj Pan bo kto wie co tam jeszcze kryją archiwa ZG.
Statut i regulaminy to Wy czytacie "od tyłu"
i wkrótce się o tym przekonacie.
|
Pp026
IP:83.7.172.141
2008-03-16 09:12:24 | Panie Lasota
Członku GKD jedno pytanie:
Czy wyrzucony z PZHGP hodowca może nie stracić funkcji z wyboru jakim jest członkostwo w Okregowej Komisji Dyscyplinarnej?
Mam nadzieję , że doczekamy się odpowiedzi. Zaufało Panu tylu delegatów KWZD doceniając Pana wiedzę i znajomość przepisów, że to Pański obowiązek. Jedynym usprawiedliwieniem może być to, że nie jest Pan tym Lasotą, który zasiada w GKD.
|
profesorek2
IP:83.21.198.178
2008-03-16 09:12:04 | Pacemonie
Podaj te nazwiska które są na pzwie,to będzie nius roku.
|
wlasota
IP:77.115.30.108
2008-03-16 09:05:21 |
Ciekawe skąd Ty wiesz jakie nazwiska są pod pozwem przeciwko Prezydentowi? Ja słyszałem tylko jedno: Łaszkowski. Czyżbyś miał wgląd w korespondencję ZG? Zaczynam nabierać szacunku i już się boję. A może te pozwy zostaną opublikowane na stronie ZG, wraz z wnioskiem do sądu skierowanym przez Prezydenta Chorzowa.
Nie dostrzegacie swojej śmieszności Panowie, czyżby wazelina skapnęła Wam na oczy?
|
pocztowy1
IP:83.21.198.178
2008-03-16 09:01:17 | Pacemon 75
Taki z ciebie sędzia kalosz jak śledczy,tak to z komętuję.
|
pacemon75
IP:82.160.104.130
2008-03-16 08:50:29 | Panie Lasota
Czy wg Pana wszystkie wpisy na forum PZHGP były merytoryczne??.....
Bo o ile pamiętam większość była o treści obraźliwej tak jak na tym forum...
Niech Pan przeanalizuje wszystkie wpisy i stwierdzi Pan , że mało było ich na dany temat...
A w obraźliwych tekstach bryluje ekipa która wystosowała pozew do KD przeciw Kawalerowi.....
Ciekawe jak by był rozpatrywany gdyby tutaj podpisywali się pod swoimi wpisami....
Nazwiska ktore widnieją na tymże pozwie to niby poważni ludzie wg mnie powiązani ze sobą.... ale przeglądając ich wpisy na tym forum dochodzę do wniosku, że jednak mało poważni....
|
Pp026
IP:83.7.172.141
2008-03-16 08:49:07 | czy aby ...
Ja się czepiłem wlasoty ?
Może wystarczy przeczytać od początku.
|
pocztowy1
IP:83.21.198.178
2008-03-16 08:36:31 | Pp026
Czepiłeś się Pana WLasoty,czepiaj się swoich najbliższych i Janosika Najjaśniejszego i Osińskiego który fachowo według ciebie w Hodowcy pisze artykuły,wez sobie zmocz głowę że by się dotleniła.
|
marekl
IP:87.205.198.104
2008-03-16 08:34:32 | Pp026
Celnie się opisałeś w ostatnim komentarzu.
|
Pp026
IP:83.7.155.95
2008-03-16 08:17:20 | Panie Lasota
Naucz się Pan czytać ze zrozumieniem.
Póki co wszystko czyta Pan wspak.
- Regulamin
- Statut
- Wypowiedzi inne niż Pańskie
Rozumiem, że miałby Pan problem gdyby administrator kasował wypowiedzi nie na temat.
Nie wiele zostałoby Pańskich wypowiedzi.
Pan już nie wie jak się wymigać gdy zadano Panu pytanie. Brak odpowiedzi to polityka czy tchórzostwo?
|
wlasota
IP:77.115.30.108
2008-03-16 08:07:09 |
Pańska bezczelność Panie Pęczalski nie zna granic.
Od kasowania wypowiedzi, to są inni. Ci co zamknęli forum PZHGP. Zamiast powierzyć administrowanie forum mądremu moderatorowi, lepiej pozbyć się kłopotu i nadal uprawiać propagandę sykcesu. Patas ma w 100% rację. Ten związek tkwi po uszy w czluściach starego, totalitarnego systemu, a tacy jak Pan są tego stanu ostoją. Strojenie się w piórka obrońcy prawa i porządku nic tu nie pomoże, bo spod adwokackiej togi, wygląda milicyjna pała.
Musi Pan poszukać inego forum, skoro poglądy piszących tu, są Panu tak obmierzłe, że chciałby je Pan kasować. Łamy miesięcznika Hodowca są otwarte, tam na takich jak Pan czekają z otwartymi rękami. Powodzenia.
|
Andrzej0258
IP:83.30.200.77
2008-03-15 13:34:55 | Pp026
Tego to raczej administrator nie da rady zrobić bo nie odpowiada za treść postó....czytaj na samej górze forum!!!!!!!!!!!
|
Pp026
IP:195.72.148.210
2008-03-14 06:02:27 | Coś z Tym trzeba zrobić.
..
Widać najwyraźniej, iż niektórym zależy tylko na zaistnieniu.
Nie spierają się o treść wypowiedzi tylko przypuszczają atak na osobę wypowiadającą się.
Widać też to, że mimo różnych autorów wpisu słowa lub prawie całe wypowiedzi są identyczne.
Jestem za tytm by wg własnego uznania administrator kasował wypowiedzi, które uzna za nie merytoryczne.
|
